Utahin yliopistossa tutkittiin uskovien hengellisiä kokemuksia ja tulokset olivat vaikuttavia, kuten heidän väkevistä palstatodistuksistaan olemme voineet aavistellakin.
http://www.hs.fi/tiede/art-2000004886907.html
Ongelma tässä on nyt se, että tutkittavat olivat mormoneja.
Mielestäni tässä jää nyt uskovaiselle kaksi vaihtoehtoa:
1) Mormonismi on oikea Jumalan uskonto tai
2) Mormonit ovat Saatanan vallassa ja heidän "hengellisyytensä" Helvetistä.
Meille muille on tarjona kolmaskin kohta, nimittäin että hengelliset kokemukset ovat ihmisen oman mielen tuottamia.
Mietteitä?
http://www.hs.fi/tiede/art-2000004886907.html
Ongelma tässä on nyt se, että tutkittavat olivat mormoneja.
Mielestäni tässä jää nyt uskovaiselle kaksi vaihtoehtoa:
1) Mormonismi on oikea Jumalan uskonto tai
2) Mormonit ovat Saatanan vallassa ja heidän "hengellisyytensä" Helvetistä.
Meille muille on tarjona kolmaskin kohta, nimittäin että hengelliset kokemukset ovat ihmisen oman mielen tuottamia.
Mietteitä?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Eikö hengellisyys enää kiinnostakaan kristittyjä, vaikka siitä on jo jonkinlaista tieteellistäkin näyttöä?
No, kyllä täällä jo moni kristitty on reagoinut, tosin oletan että fundamentalistit ovat äänessä kunhan ensin joku kääntää tuon heille "oikeaan"muotoon.
Saatana haluaa nyt tällä artikkelilla, että ihmiset kääntyisivät saatanan mormoni-uskontoon. Mormonien kirja on ristiriidassa Raamatun kanssa. Jumala varoittaa lisäämästä Raamattuun mitään, mutta monet selittävät tämän pois omalla jumalallaan. Mormoni-uskonnossa on vahva demoninen henkivalta, joka saa ihmiset uskomaan, että he ovat Jumalan kanssa tekemisissä, vaikka näin ei ole. Samalla tavalla saatana eksyttää muita uskovia poikkeamaan Jumalan Sanasta; demoniset henget saavat ihmisen uskomaan että Jumala on läsnä siinä mitä valhetta he opettavat, tukevat, tekevät.
Ev.lut.kirkossa, katolisessa kirkossa, ortodoksikirkossa sama ongelma - se on vahva demoninen henkivalta, joka saa ihmiset uskomaan, että kirkon väärä evankeliumi on totta. Samaa ongelmaa myös esim. monessa helluntaiseurakunnassa, vapaakirkossa. On erilaisia demonihenkien manifestaatioita, joita pidetään Jumalasta tulleina, vaikka näin ei ole.
Se on selvää, että mitään demoneita eikä saatanoita ole olemassakaan vaan ne ovat taikauskoisen ajan kuvitelmia mutta Jumalasta en tiedä, onko hän olemassa koska mitään todisteita ei hänestäkään ole.
Suunnilleen näin minäkin ajattelen. Sitä toivoisi että todella fiksu Jumala olisi olemassa, mutta samalla pelkää ettei ole mitään.
Raamattuänkyröitten sadistinen ja tavattoman ristiriitainen Jumala helvetteineen ei ole mikään vaihtoehto, jos päässä on yksikin toimiva aivosolu.
Jesajan 45:7 minä, joka teen valkeuden ja luon pimeyden, joka tuotan onnen ja luon onnettomuuden; minä, Herra, teen kaiken tämän.
Niinhän se muinaisjuutalainen kirjoitteli. Lähes Eino Leinon tasoa.
Juuri näin, että toivoisi fiksun ja ystävällisen Jumalan olemassaoloa mutta epäusko ja epäilys pysyy ja oikeastaan voimistuu kun näitä hurjia änkyräuskovia kuuntelee tai lukee.
Menkää vittu hoitoon!
Vittuhoito on yhdyssana. Ei se hassumpaa hoitoa olekaan.
"Meille muille on tarjona kolmaskin kohta, nimittäin että hengelliset kokemukset ovat ihmisen oman mielen tuottamia."
Ajattelin tänään, että koska addiktiot ovat merkki hengen köyhyydestä ja ainakin fanaattisimmat uskovat karttavat kaikkea ns. hengen kulttuuria, niin mistä koko hommassa ylipäänsä edes on kyse? Usein vähätellään ja kammoksutaan kaikkea sellaista mikä tapahtuu älyn, järjen eli ts. hengen alueella ja suositaan ns. sydämen uskoa mikä taas johtaa kaikenlaiseen aivot narikassa omien fiilisten ja kokemusten perässä juoksemiseen.
En nyt oikein ymmärrä.
Minäkin luulin etten ymmärrä. Sitten aloin katsoa telkkarista selkokielisiä uutisia ja lukea hesarista lasten uutisia, ja yhtäkkiä ymmärsin!!!
jos kokemus on PYHÄSTÄ HENGESTÄ eli JUMALASTA niin se ei poikkea PYHÄSTÄ EVANKELIUMISTA!!!
tässä on mittari jonka mukaan kokemuksiaan tulee tutkistella!!! PYHÄ HENKI antaa noita "hengellisiä kokemuksia" kelle parhaaksi näkee ja syistä jotka parhaaksi näkee, yleensä jokin sanoma ja/tai tehtävä jonka tarkoituksena saada ihmisiä kääntymään JEESUKSEN KRISTUKSEN puoleen ja siten PELASTUMAAN!!!
todellinen henkilökohtainen kokemus PYHÄN HENGEN antamana ei ole yleensä ollenkaan mieluisa vaan jotakin jota kokija EI TAHTOISI ottaa vastaan saati noudattaa!!!
erilaisia kokemuksia tarjoavat myös PAHAT HENGET ja heidän tarjoamansa kokemukset ovat sitten käärmeen suloista suhinaa korvissa, miellyttävää ja mukavaa, itsetuntoa valheellisesti kohottavaa ja sisällöltään kokijan oman syntihekumamieltymyksen mukaista!!! KAVAHTAKAA, KAVAHTAKAA, KAVAHTAKAA!!!
En nyt tiedä, miksi tutkimuksen kannalta olisi ongelma että tutkittavat olivat mormoneja? Eihän siinä tutkittu uskontoa vaan sitä, millaisia vaikutuksia sillä on.
Ei se varmasti olekaan. Mutta kuten näkyy, muilta kannoilta se on ongelma ja valtava onkin, kun kerran Saatana tuotti koko tutkitun hengellisyyden aivan kuin johdannossani arvelinkin.
ongelma on PERUSTAVAN LAATUINEN!!! kysymys on siitä että pitää osata TUNNISTAA HENGET!!! hengellinen kokemus sinällään voi ola TULOISA tai SIUNAUKSEKSI!!! PYHÄ HENKI ilmoittaa ja osoittaa aina JEESUKSEEN KRISTUKSEEN kuten PYHÄ RAAMATTU Hänet ilmoittaa!!! PAHAT HENGET kuiskuttelevat ja opettavat muuta!!! on päivän selvää ETTEI mormonismissa ole PYHÄÄ HENKEÄ eikä TOTUUTTA!!!
>on päivän selvää ETTEI mormonismissa ole PYHÄÄ HENKEÄ eikä TOTUUTTA!!!
Totta, kun ei niitä ole muissakaan uskonnoissa.
on vain YKSI JUMALA ja HÄN on ilmoittanut itsensä PYHÄSSÄ RAAMATUSSA!!!
Jos aiot sitä kovaan ääneen keuhkota julki, pitäis olla todisteita kans.
Missä sinun todisteesi?
Mistä asiasta?
ei ole minun asiani esittää todisteita!!! JUMALA on ilmoittanut itsensä PYHÄSSÄ SANASSAAN ja tulemalla ihmiseksi JEESUKSEKSI KRISTUKSEKSI!!! ihminen joko valitsee elämän tien JEESUKSESSA KRISTUKSESSA tai sitten sen toisen tien joka vie KADOTUKSEEN!!! muita ei ole!!!
Töttöröö.
Olet siis humalassa, Räyhis.
Olennaista kai tuossa oli tutkia sitä, miten aivot reagoivat hengellisiin kokemuksiin?
”…heidän aivotoimintaansa rekisteröitiin toiminnallisella magneettikuvauslaitteella.”
”Lähes kaikki heistä kertoivat kokevansa samoja tunteita kuin jumalanpalveluksen aikana: rauhaa ja lämpöä. Moni oli kyynelissä, kun poistui skannerista.”
Eli kun reagoimme johonkin itsellemme hyvin tärkeään, se luo olotilan jota voi kutsua hengelliseksi. Oletan että on aivan sama, mistä uskonnosta on kyse.
”Alamme ymmärtää, miten aivot osallistuvat kokemuksiin, jotka uskovaiset tulkitsevat hengellisiksi tai pyhiksi”
”…hengellisyyden huipputunne nivoutui accumbens-tumakkeen toimintaan. Se on osa aivojen palkitsemisjärjestelmää, joka välittää mielihyvähormoni dopamiinia sekä tunnealueille että etuotsalohkoon tunteiden ja käyttäytymisen kontrollikeskukseen.”
”Hengellinen kokemus kytkeytyi myös etuotsalohkoon. Niin ikään se aktivoi myös tarkkaavuusalueet.”
”Jotkin tulokset vihjaavat, että meditaatio vaikuttaa aivoihin eri tavoin. Se näyttää muun muassa tyynnyttävän pelkokeskuksena toimivaa mantelitumaketta.”
vähän samaa kuin meiditaatiossa, on havaittu tapahtuvan keskittyneessä rukoilussa – joka siis aiheuttaa aviossa erilaisen reaktion.
Tätä samaa tunnemme, vaikka musiikkia kuunnellessamme.
”Hengelliset kokemukset aktivoivat uskovan aivojen palkitsemisjärjestelmän – sen saman, joka saa esimerkiksi seksin, huumeet tai musiikin tuntumaan hyvältä, osoittivat yhdysvaltalaiset tutkijat.”
http://www.hs.fi/tiede/art-2000004886907.html
Huumeet vaikuttavat kemiallisesti aivoihin ja siinä mielessä on eri asia.