Sanotaan, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen - vai menikö se toisin päin? Loiko ihminen Jumalan omaksi kuvakseen?
On vaikea hahmottaa todellisuutta, kun on kirjava joukko agnostikkoja, uskovaisia ja ateisteja.
Mikä on oikeaoppinen vastaus? En nimittäin halua olla kerettiläinen.
On vaikea hahmottaa todellisuutta, kun on kirjava joukko agnostikkoja, uskovaisia ja ateisteja.
Mikä on oikeaoppinen vastaus? En nimittäin halua olla kerettiläinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
On helppo löytää ihmisen luomia jumalia: Poseidon, Mars, Allah, Shiva.
Haasteellisempaa on löytää Jumala.
Koira jumaloi isäntäänsä. Isännätön koira näyttää olevan onneton.
Laumaeläimillä näyttää olevan geeneissä tuo johtajankaipuu. Karvaton apinakin on laumaeläin.
Jumala on vanhempien jatke. Lapsena uskoi vanhempiin. Aikuisena Jumalaan.
Se ei toisaalta vielä ole osoitus siitä, että Jumalaa ei ole olemassa.
Totta kai se on olemassa. Jokaisen mielessä, joka siihen uskoo.
Tosin myös mielestä riippumattakin.
Sen sijaan se on kyllä osoitus siitä, että uskonnollisuuden levinneisyys, uskonnolliset kokemukset tai niiden kaipuu eivät toimi vakuuttavina argumentteina minkäänlaisen jumaluuden olemassaolon puolesta. Niille kun löytyy muitakin, vähemmän fantastisia oletuksia vaativia selityksiä.
Aivan niin. Jumalia on paljonkin. Niistä on jopa patsaita.
Kuvittele, että olisit kasvanut jotenkin täysin eristäytyneenä uskonnosta, mutta muuten opiskellut hyvin ja sivistänyt itseäsi laajasti.
Kuinka hullulta esimerkiksi koko kristinuskon konsepti voisi kuulostaa, kun sinulle tultaisiin siitä kertomaan vasta kun olet kolmekymppinen.
Koko asiahan on meille selviö, koska sitä on toitotettu pikkulapsesta asti. Vaikka itse olen paatunut ateisti, ymmärrän silti uskovaistenkin näkökulmaa tiettyyn pisteeseen asti, eikä minulla ole mitään sitä vastaan.
Sitten kun homma yltyy fundamentalismiksi, ja tuota uskonto-maailmankuvaa aletaan väkivalloin ja suureen ääneen tyrkyttämään ihmisille väkisin, ja sen annetaan vaikuttaa esimerkiksi valtionpolitiikkaan, niin silloin vastustan sitä vinhasti.
Omassa päässä on aivan selvää, että koko jumalkäsite on ihmismielen tuotosta.
>>Sitten kun homma yltyy fundamentalismiksi, ja tuota uskonto-maailmankuvaa aletaan väkivalloin ja suureen ääneen tyrkyttämään ihmisille väkisin, ja sen annetaan vaikuttaa esimerkiksi valtionpolitiikkaan<<
Sitä sanotaan islamiksi.
>>niin silloin vastustan sitä vinhasti.<<
Noh, vastustatko?
Tietenkin vastustan. Juurihan niin sanoin.
Se on hyvä. Ikävän usein ateisteiksi tai vapaa-ajattelijoiksi itsensä lukevat tekevät irrationaalisen poikkeuksen juuri tämän yhden uskonnon kohdalla. Joko täydellinen hiljaisuus, tai primitiivireaktiona silmät kiinni, sormet korviin ja kaiken järjellisen argumentoinnin alleen peittävä rasisminlallatus päälle. Ihan puhdas pelkohan siihen on tietenkin syynä. Siksipä mukava nähdä poikkeuksiakin.
Ei se siitä muuksi muutu, vaikka sitä taputeltaisiin kuinka erilaisiin paketteihin. Kaikki kiihkouskovaisuus jota agressiivisesti yritetään jakaa, on perseestä.
Siinä on vain se asia että ei se islamikaan (vaikka onkin lähtökohtaisesti väkivaltaisempi) ole tehty pelkästään fundamentalisteista, vaan ihan tavallisista ihmisistä. Islamin uskoisiahan on jo yli 1.7 miljardia. Fundamentalisteja on tuosta vain pienenpieni murto-osa. Vaikka en kannatakkaan mitään uskontoa, se ei silti tarkoita että vihaisin niitä.
Pääongelmana en pidä itse uskontoa, vaikka se onkin suuri osa.
Oikea ongelma ovat ne ahneat henkilöt jotka ottavat asiakseen radikalisoida tuota massaa, ja käyttää uskontoa tapana hallita ihmisten ajatuksia omien tavoitteidensa työkaluna.