Kirkko on maailmanmitassa marginaalinen ja yliluonnolliseen jumalolentoon pohjautuva uskomusjärjestelmä, jonka jumalaan uskoo vain kolmasosa sille veroa maksavista jäsenistä.
Kirkon nykyiselle erittäin etuoikeutetulle asemalla tässä yhteiskunnassa ei ole mitään muuta syytä, kuin perinne, tapa ja historia.
Kun kirkon jumalaan uskoo enää vain 1/3 sen jäsenistä, niin herää kysymys, että ketä tuo valtionkin verovaroin elätettävä loinen oikein palvelee.
Kansaako? No ei, koska eihän se rivikansalainen edes huomaisi, vaikka tuon kirkon ovet naulattaisiin kiinni.
Valtioko? No ei,koska eihän valtio usko jumalaan.
Mutta kirkko onkin konservatiivien hallinnassa, lähes kaikki seurakunnat on konservatiivienemmistöisiä ja kirkko palveleekin pääosin tämän maan pientä, noin 10%, konservatiivivähemmistöä. Mutta missään nimessä kirkko ei palvele koko kansaa ja sehän nähtiin taas kun kirkko päätti kantansa spn-lakiin.
Kun kirkon budjetti on noin 1 miljardi euroa, niin jos kirkko kuluttaisi suhteessa saman rahamäärän koko kansaan (huom kirkko väittää olevansa koko kansan kirkko), niin sen budjetin pitäisi olla 10 miljardi euroa eli 1/5 valtion budjetista.
Kirkko kuluttaakin siis pienen uskonnollisen eliitin hyysäämiseen suhteellisesti käsittämättömän summan.
Tämän vuoksi ja muiden uskontojen ja - aatteiden tasa-arvon vuoksi olisikin syytä lopettaa ne muutama tuhat kirkon etuoikeutta mukaanlukien valtion suorittama veronkanto ja maksamattomien kirkollisverojen ulosotto.
Kirkko pitäisi saattaa samalle viivalle muiden aatteiden kanssa ja aito liberaali kristitty kannattaisi tätäkin asiaa.
ps ymmärrän toki, ettei näin tule lähitulevaisuudessa käymään, mutta toivotaan
Kirkon nykyiselle erittäin etuoikeutetulle asemalla tässä yhteiskunnassa ei ole mitään muuta syytä, kuin perinne, tapa ja historia.
Kun kirkon jumalaan uskoo enää vain 1/3 sen jäsenistä, niin herää kysymys, että ketä tuo valtionkin verovaroin elätettävä loinen oikein palvelee.
Kansaako? No ei, koska eihän se rivikansalainen edes huomaisi, vaikka tuon kirkon ovet naulattaisiin kiinni.
Valtioko? No ei,koska eihän valtio usko jumalaan.
Mutta kirkko onkin konservatiivien hallinnassa, lähes kaikki seurakunnat on konservatiivienemmistöisiä ja kirkko palveleekin pääosin tämän maan pientä, noin 10%, konservatiivivähemmistöä. Mutta missään nimessä kirkko ei palvele koko kansaa ja sehän nähtiin taas kun kirkko päätti kantansa spn-lakiin.
Kun kirkon budjetti on noin 1 miljardi euroa, niin jos kirkko kuluttaisi suhteessa saman rahamäärän koko kansaan (huom kirkko väittää olevansa koko kansan kirkko), niin sen budjetin pitäisi olla 10 miljardi euroa eli 1/5 valtion budjetista.
Kirkko kuluttaakin siis pienen uskonnollisen eliitin hyysäämiseen suhteellisesti käsittämättömän summan.
Tämän vuoksi ja muiden uskontojen ja - aatteiden tasa-arvon vuoksi olisikin syytä lopettaa ne muutama tuhat kirkon etuoikeutta mukaanlukien valtion suorittama veronkanto ja maksamattomien kirkollisverojen ulosotto.
Kirkko pitäisi saattaa samalle viivalle muiden aatteiden kanssa ja aito liberaali kristitty kannattaisi tätäkin asiaa.
ps ymmärrän toki, ettei näin tule lähitulevaisuudessa käymään, mutta toivotaan
Vastaukset 2
Vanhimmat
kirkko on uskovaistensa kaltainen sairas sairaiden paikka
Pappi Pauliina Kuokan sanoma parin vuoden takaa on edelleenkin ajankohtainen.
"Pappi: Kirkon rahat kuluvat työntekijöiden hemmotteluun"
http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/pappi_kirkon_rahat_kuluvat_tyontekijoiden_hemmotteluun
18.30 pitää rientää TV:n ääreen.
Mrs.”Bukée”Bouquet’n residenssistä tulee jo ties monennenko kerran uusintana.
Hänestä tulee eräs Rizzo mieleen
http://www.telkku.com/