http://www.kauppalehti.fi/uutiset/tuulivoima-imaisee-miljardien-tukipotin/zFMmNHda?ref=iltalehti:95ff&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=boksi&utm_campaign=AlmaInternal
Tuulivoima tulee todella kalliiksi veronmaksajille.
Ilman tukia tuulivoima olisi niin kallista, ettei kukaan sitä ostaisi eikä osta nytkään vaikka sitä raivokkaasti tuetaan veronmaksajien rahoilla
Tuulivoima on vihertaistolaisten keksintö. Perua kommunismista, jossa veronmaksajat maksaa kaikki päättäjien hölmöilyt
Tuulivoima tulee todella kalliiksi veronmaksajille.
Ilman tukia tuulivoima olisi niin kallista, ettei kukaan sitä ostaisi eikä osta nytkään vaikka sitä raivokkaasti tuetaan veronmaksajien rahoilla
Tuulivoima on vihertaistolaisten keksintö. Perua kommunismista, jossa veronmaksajat maksaa kaikki päättäjien hölmöilyt
Vastaukset 50
Vanhimmat
Voitot yksityistetään ja tappiot sosialisoidaan. Eiköhän nuo kokeilut ole jo tehty ja tulokset tiedossa mitä tuulivoima tuottaa ja milloin se tuottaa ja millä teholla ?
Liiketoiminnassa on oltava riskejä ja ne pitää hyväksyä myös tuulivoima bisneksessäkin. Joka haluaa noita hyrriä Suomeen maksakoon itse ja myyköön niissä tuotetun energian markkina hintaan ilman valtion tukea verorahoista. Että silleen.
veronmaksajat maksaa kaikki päättäjien hölmöilyt...ilmaista vastikeetonta rahaa..miksi ei kuulu älämölöä näistä....
1.Kansallinen maataloustuki 5mrd,jota kuppaa mm.multimiljonääri
whalroos n.300 000e/v kartanonsa ylläpitoon.
2.Yritystuet yli 1mrd,jota mm.kuppaa viking line,joka tilasi uudet
laivat kiinasta! työt sinne mutta rahat meiltä!
3.kokoomuksen puoluetuki 700 000e
4. Maahanmuuttajien kulut 800 miljoonaa(IS laskelma)
5.Yritysjohtajien Tesla-sähköautotuki 500e/kk 3 vuoden ajan perustuloa!
6.Ilmaiset lapsilisät jota maksavat myös yli miljoona sinkkutaloutta.
Tukia tuen päälle. Lista olisi loputon. Kaikki tuet esiin!
Jos tuulivoima on kallista niin mitä maksaakaan ydinvoima, esim. Olkiluoto 3:n ydinvoima jonka hinnalla oltaisiin saatu moninkertainen teho tuulivoimaa.
OL3:n hinnalla 20 000 - 24 000 MW tuulivoimaa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14384624/ol3n-hinnalla-20-000---24-000-mw-tuulivoimaa
Siis pelkät rakennuskulut kyseessä ei vuosikymmenten alasajon kuluja, 100 000 vuoden loppusijoituskuluja tai realisoituvien ydintururmien kuluja, jotka alivakuuttamisen takia kaatuisivat yhteiskunnan niskoille tyyliin Fukushima.
Se vaatii kovat käyntiinlähtöavustukset. Tuulivoimaverkko on iso investointi. Mutta eivät syöttötariffit ole loputtomiin jatkuvia tietenkään. Omillaan tulee olla.
Mitäs se Arevan sampo eli Olkiukko-3 on jo tullut maksamaan? Turha väittää, etteivät "veronmaksajat" niitä kustanna - sähkön käyttäjät/ostajat ovat yleensä juuri niitä - veronmaksajia!
Rakennuskulut jo 11-12 mrd euroa ja potti senkin kasvaa.
Ei mikään ole ilmaista, ei edes ilmaiset lounaat ole ilmaisia, eihän nuo tuulivoimalat synny kuin sienet sateella, ajatelkaa nyt jos on millä ajattelee.
Tuskin Suomessa olisi montakaan hyrrää ilman tuota järjettöntä tuulivoimatukea ?
Että silleen.
Onko kepulit jo tuohonkin pisnekseen sotkeutuneet?
Kuis ne monessa muussa maassa sit on syntyny ku sienet sateella ilman minkäänlaisia tukia!?
Ei taida esmes USAssa sellasta asiaa ollaka ku valtion tuet, ja siellähä on hillittömiä tuuliturbiinifarmeja olemassa!
Ja eks Hollannissa ole kans?!
Tanskassa toki myös, mutta jätin ne pois, koska siellä ne SAA valtion tukia! Näköjään 6 600 ekalta käyttötunnilta maksetaan 0,25 kruunua kWhlta tukea, ja koko turbiinin elinajalta saa 0,23 kruunua / kWh mitälie toista tukea!
mitähän mahtaa olla huolto kustannukset. kun meidän kylään tuli syksyllä 5 myllyä niin jo yksi pitelee pekkas päiviä tämän tästä.
Suomessa ei pitäisi olla sähköä, koska täällä ei ole kaiken sähköntuotannon perusedellytystä öljyä. Lähitulevaisuudessa täällä onkin edessä paluu luonnonmukaiseen säteilyn marinoimaan savutupa-aikaan.
Mut onhan meillä URAANIA! ;) (Nykyään ihan pitkin Kainuun mettiäkin!) Joku kerto et jossain päin maailmaa osataan silläkin tuottaa sähköä!
Ei voi keskeyttää kun kepulitynkä-Pekkarisen suku tienaa sillä. Miksi hallitus lopetuttaisi Hyvän Veljen sukulaisten hyvän rahasammon? Veronmaksajathan tappiot maksaa, ja heiltä voi aina nyhtää lisää.
"Tuulivoima on vihertaistolaisten keksintö. Perua kommunismista,.."
Ei kai sentään? kyllä tuulienergia on poliittisesti neutraalia, tuulesta temmattua energiaa vaan.
Joskus on hieman vaikea käsittää, miten teknisiin laitteisiin ja -menetelmiin voidaan liittää niin paljon poliittisia intohimoja. Pidän itseäni yleensä poliittisesti mahdollisimman epävihreänä ja epäkommunistina, mutta tuulienergian hyödyntämisen järkevyyden suhteen, olen usein sitten heidän kanssaan samaa mieltä.
Tuulivoimatuki on kepulainen Maurki Pekkarisen vävynsä tuulivoimayhtiöitä varten järjestämä tuki.
Aivan näin, siinä ei ole Vihreillä kuin puolesta ääni. Tuulitukitakuut oli taattu vielä vuosiksi eteenpäin. Ihmeen hyvin ihmiset unohtavat.
Saadaan navetoihin ja lypsyrobotteihin luonnonmukaista ekosähköä. Minä laskisin nämäkin maataloustukiin, koska kyseessä on kepulaisten keksintö.
Sitä se onkin, aivan kuten biopolttoainelaitokset.
Sähkö-Valmetteja ei ole vielä. Niihin tarvitaan biodieseliä. Paimenlanka toimii sentään jo tuulivoimalla. Ei pääse kantturat karkumatkalle kuin tyynellä ilmalla.
Aivan, tuulivoima ei kannata omillaan vaan vaatii runsaasti tukea valtiolta. Kustannukset eivät koostu vain käyntiinlähtöavustuksista, vaan voimalat vaativat kalliin täysremontin noin joka kymmenes vuosi. Tuulivoiman ympäristövaikutukset ovat negatiivisia, esim. meluhaitat. Lisäksi se on sattumaenergiaa - sähköä saadaan vain silloin kun tuulee. Säätöenergiaksi vaaditaan Suomessa hiilivoimaa, ja hiilivoimaloiden pitää olla toiminnassa jatkuvasti - hiilivoimalan ylös- ja alasajo kestää kauan. Esim. Saksassa hiilidioksidipäästöt ovat selvästi kasvaneet sen jälkeen kun tuulivoima otettiin käyttöön.
Mutta nämä ovat sellaisia asioita jotka esim. vihreille kansanedustajille eivät kerro mitään koska tietämys luonnontieteistä on heillä olematon. Heille on vain iskostunut päähän: tuulivoima hyvä, ydinvoima paha. "Kun henki on vahva niin vähäkin työ riittää maailman luomiseen" lauloi Juice aikanaan, ja oli oikeassa.
???
Sähkön tuotanto kuuluu ns.infrastruktuuriin, yhteiskunnan perusasioihin. Vrt. koulut, sairaalat, tiestö, ruokavarmuus, armeija jne.jne.
Tietenkin ne kaikki vaativat alkuinvestointeja, ja ylläpitokuluja, siis yhteisiä varoja. Mutta eihän keskeneräisellä tieltäkään kukaan vielä odota sujuvaa liikennettä?
Tuulivoimarakentaminen on vasta alkuvaiheessa, kokeiluasteella.
Mitä siinä kokeillaan - Suomen tuuliolosuhteista on dataa jo kymmeniltä vuosilta? Vai onko sulla salaista tietoa siitä että ne tulevat muuttumaan lähitulevaisuudessa - jatkuva kova tuuli 24/7, ympäri vuoden?
"Tuulivoimarakentaminen on vasta alkuvaiheessa, kokeiluasteella."
Ja sitä se tulee olemaan hamaan tulevaisuuteen, koska tuulivoimaloita pitää olla uusimassa alle 10 vuoden välein. Suomen sääolosuhteet eivät sovi tuulivoiman massatuotantoon. Ehkä jossain saaristossa tuulivoimala voi olla toimiva kompromissi, mutta valtakunnan verkossa sattumavoimasta on vain haittaa.
Kenen luvalla toimivia voimaloita puretaan pois? Vähälle aikaa on hävinnyt 2500 MW käyttökelpoista ja varmaa sähkön tuotantoa.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/halpa-sahko-sulkee-yha-voimaloita/acjs46ia
Juuri niin kenen luvalla ja kenen käskystä ne lauhdevoimalat purettiin ennen kun uudet voimalat ja vahvistetut tuontisähkön siirtolinjat olivat edes valmiina käyttöön.
Että silleen.
Ylläpito maksoi liikaa omistajille. Laitokset seisoivat suurimman osan vuodesta. Matematiikka on liian vaikea ala joillekkin omistajille, jotta tuotantoa voisi suunnitella ptemmällä tähtäyksellä.
No juuri politiikalla on sotkettu nuo energia markkinat, ei suuria investointeja voimaloihin voida tehdä tempoilevan politiikan seurausten pelossa. Isot voimalat ja rakennetaan ainakin 50 vuoden käyttöikää silmällä pitäen. Että silleen.
Ruotsista tuotiin säätövoimaa viime pakkasilla kovaan hintaan.
Venäjältä se huomattavasti suurin osa piikkitarvesähköstä ostetaan!
Aurinkopaneelit suorastaan kiehuu taas tänään?
Suvilahti teho nyt 0 kW Tuotanto tänään 1 kWh. Kivikko teho nyt 1 kW
Tuotanto tänään 10 kWh eli yhteensä 11 kWh. Suomen kulutus nyt 11509 MW
Omaa tuotantoa 9232 MW josta aurinkovoimalla 10 kW. Että silleen.
Jep. Jokainen vihreä kansanedustaja voisi näyttää esimerkkiä ja irroittaa talonsa sähköverkosta. Pihalle tuulimylly ja katolle aurinkopaneelit. Saattais tosin tulla vilu...
Suvilahti tuottaa myös kaukokylmää ja kaukolämpöä. Kaukokylmää tarvitaan jäähdytykseen etenkin lämpiminä kausina.
Miten kauaksi asti ,se sitä kylmää ja lämpöä lähettää ? Että silleen.
No entiiä, jos tohon yhistäis viel maalämmönki?!
Toisaalta: Tukis sit jo nii helvetin kalliiks noi kaikki systeemit et pelkät noi värkit maksais saman ku koko lopputalo? :D :/
Mut oha ituhipeillä rahaa, ku nehä järsii vaa suht huokeeta kaninruokaa eikä dokaakka ku vetää vaa nauruyrttejä vesipiipuissaa!? Siittä vaa omilla toimillaan esimerkkiä muille näyttämää!
Kaukolämmön piirissähän on koko Helsingin alue. Kaukokylmää on rakennettu useita vuosia. Kaukokylmän piirissä on julkisia rakennuksia kuten Osuuspankin pääkonttori. Jäähdytykseen otettu teho otetaan takaisin lämmöntuotantoon. Suomi on pitkästi jäljessä kaukokylmän suhteen verrattuna Ruotsiin.
No kaukolämmön käyttö on kyl ainakin mun mielestä perin fiksua, koska suurin osa tosta on sähkötuotannon "jätettä" joten jos sitä ei käytettäis lämmitykseen, niin sit se menis vaan ihan hukkaan ku se laskettas suoraan johku vesistöön.
Ja tollaha se lämpenee tää omain kämppä! :P Eikä o ainaka toistaseks kauheesti hampaat kalissu!? :D
Voihan Kepuli; Kepu pettää aina.
Jos tuulivoimaan on pantu verorahoja 3 miljardia ja optimistisesti oletetaan yhteistehoksi keskimäärin 500 MW, niin kustannus yhtä megawattia kohti on 6 miljoonaa euroa.
Mauri Pekkarinen (kesk.) Suomen kallein mies!
Suomi! Tukiaisten luvattu maa! :/
Juu, ja katteettomien lupauksien!
Koska eikös tota EUtakin aikanaan mainostettu just sillä et nyt loppuu kaikki tukiaiset ku EUn kilpailusäännöt kieltää moiset?! :)
No riittääkö edess et reilu parinkymmentä vuotta tossa pellekoulussa oltuamme tukien määrä on vähintää kymmenkertaistunu? :)
Tuulivoimakin on pelkkä kuppaus veronmaksajilta "yrittäjille", varma "bisnes" ilman riskiä kuten yksityistetyt katsastukset jne kun kaikki on valjastettu kansan maksettavaksi. Luulisi Norjassakin olevan koko tuulinen rannikko täynnä näitä myllyjä kun on kerran niin täydellisen hieno energiamuoto. mutta mitä vielä ei paljon myllyjä näy!
Onko tämä tuulimyllytyskin samaa kepulipeliä kuin muutkin sattumalta ja usein poliitikkojen lähipiiriin osuneet päätöksistä riippuvaiset yritykset.
Tuskin+olisi+ihme,+jos+aivan+yllättäen+ja+pyytämättä+myös+pääministerin+sukulaiset+olisivat+mukana+tullivoimabusineksessa.
Ilman veronmaksajien "valjastamista" täällä ei olisi täysin kannattamattomia hyrriä kuin enintään jossain kesämökeillä tekemässä sitä mihin pystyvät eli muutaman lampun polttoon.
Nyt tuulee Suomen rannikolla myrskytuulia montakohan hyrrää nyt kärähtää illan ja yön aikana ? Että silleen.
Ainakin ydinvoima toimii jo melkein täysillä nyt sitä tulee jo 2784 MW muutama Megawatti puutuu enää sen täydestä tehosta. Että silleen.
Aina kun kuulen sanan tuki tulee mieleeni Keskustapuolue: Kepun maataloustuki, Kepun tuulivoimauki, Kepun Talvivaaratuki, Kepun maaseudun kehtittämistuki, Kepun Tekestuki Chempolikselle, Kepun Energiaverotuki, Kepun kotouttamistuki kunnille, Kepun varustamotuki, Kepun maa- ja puutarhataloudentuki, Kepun porotaloustuki, ja ne sadat muut Keputuet, jotka on nimetty mm. korvauksiksi ym. vastaaviksi