Vapaa-ajattelijain liitto tiedotti juuri. Tässä linkki koko lausuntoon:
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/01/12/varainsiirtoveron-ulottaminen-myos-uskontokuntiin/
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/01/12/varainsiirtoveron-ulottaminen-myos-uskontokuntiin/
Vastaukset 34
Vanhimmat
Uutisointia ainakin http://www.ksml.fi/kotimaa/Vapaa-ajattelijat-haluaa-kirkolle-velvollisuuden-maksaa-varainsiirtoveroa/909040
Mikä on antivaparin, erityiseti "rahahanat.kiinni"-formaatin, kanta tähän esitykseen?
Kotimaa24:n blogi on taas jotenkin silmiä avaava: https://www.kotimaa24.fi/blogit/ehtoollisviini-verolle-ei-hyvat-ihmiset/
IHAN SAMA verotuskäytäntö ehtoollisviinille kuin muulle viinille, ja ehtoollista kohti hinta nousee ehkä sentin. Mutta ei, "Miksi kirkkoja ja uskonnollisia yhteisöjä pitää taas kurittaa?". Kumma kun eivät ehdota, että kirkon rakentamiseen käytettävät puut pitää saada ostaa ilman arvonlisäveroa.
Kyynel silmäkulmassa valitetaan, kun joutuu samalle viivalle muiden kanssa. Ei ole kyse kurituksesta, vaan perusteettoman ja kielletyn etuoikeiden poistosta. Kirkko lienee niin tottunut nauttimaan erivapauksistaan, että kaikkien muiden normaalitilanne tuntuu kauhistuttavalta rangaistukselta. Eikä tämä taida olla ainakaan "kurituksen" loppu.
Mutta ilmeisen tosissaan kirjoittaja on.
Toki ehtoollisviinin suhteen on sentään näkynyt järkevämpiäkin kommentteja.
Äh, viimeinen lause jäi kesken. Järkevämpiäkin kommentteja kirkon edustajilta.
Verohan määritelmällisesti joko on mitättömän pieni, tai sitten ehtoollisella juodaan niin paljon että on syytäkin verottaa.
"Kumma kun eivät ehdota, että kirkon rakentamiseen käytettävät puut pitää saada ostaa ilman arvonlisäveroa." Ei kun kohta varmaan ehdottavat, että ne puut pitää saada ilmaiseksi lähimmästä metsästä, ja mieluummin vielä metsänomistajan valmiiksi kaatamina. Sitten vaparit kommentoivat, että on väärin, että myös kirkkoon kuulumaton metsänomistaja joutuu ilmaiset puut luovuttamaan. Ja se kommentti sitten leimataan hyökkäykseksi kirkkoa kohtaan.
Täällä http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/vapaa-ajattelijat_kirkot_varainsiirtovero-60102 uutisointi herättänyt itkua myös: "Jos yhteiskunnasta siivotaan pois uskonto, jäljelle jää ”ei mitään”."
Ja että humanismi, rationalismi ja tiedepohjainen maailmankuva ei mittään: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14574803/pohjoismainen-humanistimanifesti
Jossain Suvivirttä koskevassa keskustelussa tuon kommentin voisi ymmärtääkin.
Mutta voi hyvänen ihme. Sama varainsiirtovero Vapaakirkolle kuin Vapaa-ajattelijain liitolle --> "Nämä tavoitteet kuuluvat marxilaisen uusvasemmiston pyrkimyksiin kulttuurihegemonian eli ideologisen ylivallan tavoittelussa."
Hän nyt on... Mutta myös kirkko itse urputtaa..
Vastasiko muuten ministeriö jotain? Siis lähinnä "Kiitämme ehdotuksesta." tjsp?
Muistan että aikanaan kun ehdotimme todistajille samanlaista vakuutusta kaikille, tuli oikeusministerin allekirjoituksella vastauskin, jossa idea tyrmättiin. (Kymmenen vuotta myöhemminhän se sitten toteutui.)
Aika ymmärrettävää ettei vastata mitään, koska nykyinen käytäntö on yksiselitteisesti yhdenvertaisuuden ja syrjimätömyyden vastainen eikä sitä voida mitenkään kiistää. Jos virkamiestasolta avattaisi asiasta keskustelu, niin he joutuisivat toteamaan nykykäytännön lainvastaiseksi. Seuraus olisi heti, että miten ja millä aikataululla asiat laitetaan laissa kuntoon. On helpompi olla vain hiljaa ja toivoa asian unohtuvan.
Parin viikon kuluttuahan julkaistaneen VM talousarvioesitys, Pitäisikö tähän silloin palata?
(Ehtoollisviinin verovapaus on eri juttu ja se käsitellään erikseen.)
Ei vapareilla voi olla varainsiirtoveroa, koska ei ole mitään varoja, mitä siirrellä. Valtionavutkin ovat menneet kurkusta alas liittokokouksissa.
Et sitten keksinyt syytä sille, miksi uskontokunnilla tulisi olla verovapaus jota ei yhdistyksillä ole.
Mitä jos kokeeksi myöntäisit, että va-liitto saattaakin olla ainakin kerran ainakin yhdessä tavoitteessaan oikeassa?
Marja-Sisko Aallon vaikerrusvirsi Jeesuksen veren verovapauden puolesta. Oikeudenmukaisuus, tasa-arvo ja yhdenvertainen kohtelu ei koskaan ole näiden kirkon edustajien vaikerrusten keskiössä, niitä harvoin edes mainitaan.
2Mitätön tuotto valtiolle, mutta monille srk:ille kamelin selän katkaiseva viimeinen korsi."
Vaihtakoot puolukkamehuun. Siitä tulee huima säästö srk:lle ja sen tulevaisuus on ainakin hetkeksi taloudellisesti turvattu.
Eikä se muutama satatuhatta euroa kirkon kokonaisbudjetissa, vuotuisessa kirkkoverontuotossa, 900Me, ole kuin kärpäsen pieru Saharassa.
Jos 'eurosentti' per hörppy ehtoolliskalkista kaataa seurakunnan niin sellaisen srk:n sietääkin kaatua/ joutua liitetyksi toiseen hieman varakkaampaan. Tai kirkon keskurahasto voi tukea sitä satasella(?) per vuosi
Kirkkohan oli muuten eri mieltä kuin valtiovarainministeriön summan suuruudesta.
Mutta joka tapauksessa mitätön suhteessa kokonaisuuteen, kuten toteat.
Joidenkin mielestä yksittäisiin epäkohtiin puuttuminen on "nysväystä'.
Samalla kun vaaditaan kertarysäystä (kirkon ja valtion erottaminen) on ajan kuluksi ihan kiva nostaa esiin myös pienempiä ongelmia.
No ainakin minun mielestäni se on nysväystä.
Suurin osa va-toiminnasta on nysväystä. Suurin osa suurimmasta osasta inhimillistä toimintaa on nysväystä.
Vähänkään isommassa mittakaavassa jopa Homoillan jälkeinen kirkostaeroamisvyöry oli nysväystä, jossa nysvättiin yksi vaivainen prosentti pois evlut kirkon jäsenistä.
vn.fi/hankkeet sisältää nyt ensimmäisen budjettilakiesityksen, kiinteistöverolaista.
Jos varainsiirtovero tulee esityslistalle, olisi toiveita tämänkin korjaantumisesta.
Varainsiirtoverolakia kyllä säädetään, mutta ei valitettavasti tältä kohtaa.
Maaliskuussa uusi esitys valtiovarainministeriölle tästä?
Tästä voisi minusta laittaa vielä viestiä ao. kansanedustajille.
Tällainen lähtikin tänään:
Varainsiirtoveron yhdenvertaiseen kohdentumiseen yhteisöille
Arvoisa valtiovarainvaliokunnan verojaoston jäsen
Hei,
Jos Lähetyshiippakunta tai Pelastusarmeija ostaa kiinteistön, se maksaa siitä varainsiirtoveroa. Baptistikirkko tai Jehovan todistajat eivät maksa. Tämä on selvästi väärin.
Erottelun syynä on varainsiirtoverolain määräys, jonka mukaan rekisteröity uskonnollinen yhdyskunta on vapautettu kiinteistön varainsiirtoverosta. Säädös on jäänne vanhan uskonnonvapauslain ajalta, jolloin uskontokuntien maanomistusta rajoitettiin.
Ehdotamme valtiovarainvaliokunnan mietintöön valtion talousarvioksi vuodelle 2018 kirjattavaksi lausuman, jonka mukaan varainsiirtovero tulee jatkossa ulottaa koskemaan tasapuolisesti kaikkia yhteisöjä, myös uskonnollisia.
Vapaa-ajattelijain Liitto ry
Linkkinä helpompi jakaa: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/09/25/varainsiirtoveron-yhdenvertaiseen-kohdentumiseen-yhteisoille/
Valiokunta tehnee tästä päätöksen tiistaina 14. päivä.
Tämä ei johtanut tuloksiin.
Tällä kertaa...
Pitää vaan jaksaa jurnuttaa! (BZ)
Tästä on varmaan vinkattu valtiovarainministeriöön vuoden 2019 budjettia ajatellen.
Fiskaalinen vaikutus pieni, mutta oikeasuuntainen.
Budjettiriihi alkaa.
On sen verran pieni asia, että nousee esityslistalle korkeintaan jos muuten puututaan varainsiirtoveroon.
Sikäli jos tämä olisi ollut tarkoitus ensi vuodeksi säätää, sitä olisi nyt ehdotettu ns. budjettilakina. Ja koska tällaista ei tullut, ei tuota verovapautusta siis poisteta.