Auerin pilipalipaska"blogi" on täynnä viranomaisia loukkaavia kirjoituksia. Koko "blogi" on tehty pelkästään kunnianloukkauksia varten. On vain ajan kysymys, milloin esim. Tuija Niemi, jota Anneli on useamman kerran haukkunut blogissaan, nostaa kunnianloukkaussyytteen Annelin kirjoittelusta. Jos niin käy, Annelin mahdollisuudet voittaa oikeusjuttu on 0.01%. Ja Annelin kirjahan on yksi suuri kunnianloukkaus, josta Anneli saattaa joutua maksamaan kalliisti tulevaisuudessa.
Anneli Auerin blogi täynnä kunnianloukkauksia!
Anneli.joutuu.maksaamaan
1162659
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 116
Vanhimmat
Anakin puoli milliä korvauksia Tuijalle, kaikki muut lisäksi.
Tuija Niemi ansaitsee miljoonakorvaukset kaikilta annelisteilta ja Annelilta.
Eipä taida uskaltaa haastaa ketään oikeuteen. Rötöksensä tutkittaisiin silloin todella tarkasti oikeudenkäynnin aikana.
Kyllä Hejacin jemman toiminnan asianmukaisuus olisi sietänyt jo vuosia sitten joutua poliisitutkintaan. Jemma ei kuitenkaan ole Ulvilan murhaoikeudenkäynneissä todistanut KRP:n ääniasiantuntija, jonka toiminnan asianmukaisuus sietäisi jo itsessään myös olla poliisitutkinnassa.
Voi sitä ilon ja onnen päivää, kun Auerin huppiskusetus paljastuu kaikille annelisteille.
Lasten herjauksesta tulee myös annulisteille ja auerskalle kallis lasku.
Voi sitä onnen päivää, kun se tekaistu liitäväluuserihuppis kusetus paljastuu koko kansalle.
Tuija Niemi ei ole tehnyt mitään rikollista, toisin kuin Anneli.
Viestisi sisältää törkeää kunnianloukkausta. Ylläpidon tulee siivota palstalta törkyviestit pois. Kiitos!
Miksi lakia ei noudateta, miksi kukaan ei puutu törkyblogiisi ja törkykirjaasi, herjaat viattomia lapsia, syyttömiä ihmisiä, viranomaisia...Kunpa sinut saataisiin siivottua pois.
Annelin blogissa kaikki on totta, kuten Auerin kaikki todistukset oikeudessakin on todettu totuuden mukaisiksi.
Annelin blogi on syöpääkin pahempi. Ja hirveätä valheellista paskaa.
Onkohan aakirjoittaablogi peräsin pelkästään Annu Auerin näppikseltä? Tuskin.
Blogista: Kuolamannaakan jutut, turumurren kuvitus.
Matti Mäkisen luomus. Voimavarana vuosien vitutus.
Siitä blogin henki. Kosto.
Ei tule auttamaan Auerin asiaa. Oliko tarkoituskaan.
Mä epäilen ettei kaikki teksti ole sitä, mutta nikittömät puoltavat puolustuspuheet vastausosiossa on kyllä sitä, se on tuttua peliä jo perhekerhosta.
Kyllä siellä vaan joku käsikirjoittaja touhuaa.
Kuka kirjoittaisi omassa blogissaan käyttäen itsestään hän-muotoa kuten 'hän teki ja hän teki noin, eli kolmatta persoonapronominia sekä tyyliä 'Anneli Auer, joka oli ennen rakastettu perheenäiti jne, ja Anneli Auer naulittiin ristille kuten Jeesus!?
Vastaus: Tekstejä on laatinut joku muu kuin Auer itse, joku joka on mennyt metsään kun on olevinaan eläytynyt Auerin korvien väliin, joku joka haisee kapiselta koiranleualta.
DonaldMattiko se siellä kirjoittelee?
Pysyisit aiheessa.
Kummallisesti katoaa blogi henkilöltä joka on jäänyt lapsipornosta kiinni. Sitten mukamas vingutaan viranomaisten uhrina "Minfon multinikit". Lapsipornosta tehdään hyväksyttävää vaikka väkisin, SAIRASTA.
Voitko hieman tulkita oman viestisi sisältöä? Aloita vaikka kertomalla kenen blogi on kadonnut. Ainakaan murhainfon Ulvila-osiossa ei tällä hetkellä kirjoita yhtään multinikkiä, koska siellä on saatu jollain tasolla trollaus kuriin ja päästy jo keskustelemaan itse asiastakin, eli kuinka tapahtuneita oikeusmurhia päästään asiallisesti purkamaan ja miten tulehtuneita ihmissuhteita korjataan kestävästi.
Älä väitä ettet mukamas tiedä, kyllä ne yhteiskäyttönikit tiedetään buaaahahhahahhahahhaha.
Yhteiskäyttönikit on esimerkiksi Taran päähänpinttymä, jolla ei ole mitään yhteyttä todellisuuteen, ainakaan Murhainfon Ulvila-osiossa pidempään kirjoittaneiden henkilöiden osalta. Ei meillä kellään ole tarvetta multinikkeilyyn, kun totuus tulee esiin ilman kepulikonstejakin.
Jollakulla epärehellisellä yksilöllä (tai mahdollisesti ylemmältä taholta organisoidulla porukalla) on kyllä suuri tarve tehdä esimerkiksi minulle suurta haittaa eri muodoissa ilmenevin tavoin. Valitettavasti poliisi ei ole ainakaan tähän mennessä katsonut asiakseen puuttua tähän kiusantekoon.
Pikkulieska sen kun puolustaa lapsipornoa.
Tuki turpas vitun ämmä!
Minfon kieroilijoista kovimmat: Kuolemannaakka ja turumurre. Näillä kahdella on niin monta nimimerkkiä että putoaisit tuoliltasi jos tietäisit. Tietävätkö enää itsekään. Voivat myös olla yksi ja sama henkilö. Tätä on monet epäilleet jo vuosia sitten.
Sinun nimeä ja kuvaasi käyttää hyväkseen joku annelisteista, joku jolla on henkilökohtainen, raskaamman sarjan motiivi puolustaa Aueria - ja se motiivi ei ole sama kuin sinun motiivisi!
Haukkujasi ja hyväksikäyttäjäsi haluaa pilkkaamisellasi leimata 'antiennelistit hörhöiksi', sinulla ole hänelle mitään merkitystä.
Juuri näin, meitin Pikkusta kiusaa oma väki se huomattiin kirjoitystyylistä sekä samanlaisesta asenteesta. Kuten sanottu, politiikassa ei kannata siltoja poltella.
Sama pätee näemmä rikollismaailmassakin :DDDD
Multinikkeily tai yhteistyönikkeily ei ole kenenkään päähänpinttymä vaan tosiasia. Multinikkeily ON ongelma minfossa, eikä minfon yp voi reagoida siihen kuin tilapäisesti, mutta aina se alkaa uudestaan. Jos henkilöllä on käytössään useita internet-laitteita ja niihin erilliset liittymät, ja jos hän käyttää tor-selainta, ylläpidolla ei ole mitään mahdollisuutta saada tuplanikkeilijöitä kiikkiin. IP:n saa myös vaihtumaan jatkuvasti, useilla kirjoittajilla voi olla sama IP jne..
Voihan se olla, että joku annelisteista ei oikeastikaan pidä sinun kirjoittelustasi, koska se ei auta Auerin asiaa - koska olet naiivi. Sinua, kuvaasi ja nimeäsi on käytetty tarkoituksiin, jotka vain hyväksikäyttäjäjäsi parhaiten tietää.
Jollain on pakkomielle Anneli Auerin syyttömyydestä tai sitten on niin, että joku/ jotkut ei pidä Auerin tekoja rikollisina lainkaan, ei murhaa eikä seksuaalirikoksia, lapsipornoa ei ainakaan. Lieskan härnäämisen takana on joku, jolla on väsymättömään puurtamiseensa jokin henkilökohtainen motiivi, niin että pois vaan alta risut ja männynkävyt.
Mikset sitten tuo "totuutta" esiin ja kumoa auerskan syylliseksi todistavia kohtia, etkö pysty?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14593477/annulistit-myonsivat-auerskan-murhaajaksi
Olen seurannut ulvilan murhaa alusta asti. Nimimerkki Matula oli perillä siitäkin,
että pienten lasten vuoksi, terassin avainta säilytettiin ikkunalaudalla. Tuollaisen
voi tietää ainoastaan talon asukas. Pieni liekki ilmaisee itseään samoin kuin lieska
ja matula. Hovin päätös, äänestettiin,tulos 2- 1 syyllisyydestä, varteen ottaen,
että vahva epäilys syyllisyydestä jää. Ja jää myös Anneli Auer vielä murhasta
kiinni, käräjäoikeus on kahdesti tuominnut ja ollut oikeassa....Odotellaan...
Ja todisteet ovat...missä? Ei ainuttakaan OIKEATA todistetta Anneli Aueria vastaan, ainoastaan "musta tuntuu, kun sillä on sellanen ilmekin"-todisteita.
MISSÄ KOVAT TODISTEET?
Idiootit, lukekaa faktat:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14658866/anneli-on-syyllinen!
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14645618/auerska-syyllinen!
Ja tämä kans: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14593477/annulistit-myonsivat-auerskan-murhaajaksi
En ihmettelis et noin olisi lapsipeheessä ollutkin, naapurissa kun kävivät alvariinsa.
Jos muka siellä olisi ollut joku ulkopuolinen, niin tämä on kyllä ollut täysi aasi.
Tosta aasista tuli mieleen, että mihän sillä kuvalla oli peitetty? Tarkistiko poliisi paprunalta mitään? Sehän oli oudosti ylhäällä kiinnitettynä :DDDDDDD
Aasi Ihaasta tuli mieleen, että mikä sekin juttu oli kun auer oli sairaalassa kertonut sukulaiselleen että amanda oli ollut pahoillaan kun nuorin lapsi oli viimeinen joka näki isin elävänä? Että mitä..
Isä oli siis jo kuollut kun ...???
Tää ei tekee sen että niillä on ollut taustanauha...
Vai oliko aasi tarkoitettu piiloviestistiksi poliiseille, mitäs aasit ähäkutti :DDDD
Vai oliko kuva siirretty ylös sen takia et ei roiskeet ylettyis :DDDD
Ama nyt puhui aika monta lipsahdus totuutta, niin häkessä kuin muulloinkin.
Siks oli lavastuksesta epävarma.
aasi ihaa oli alunperin nuorimman lapsen pinnasängyn yläpuolella oven edessä, ihan sopivalla korkeudella. pinnasänky oli jäänyt pois käytöstä jossain vaiheessa. sitten nuorinta nukutettiin isin ja äidin kanssa takkahuoneessa, kun nukahti niin vietiin lastenhuoneeseen.
niin niitä lipsahduksia oli myös se aman kertomus jostain kivestä terassilla jonka joku ehkä oli tarkotuksella siirtänyt, niinkus varotukseks ja että se kivi oli aika iso. Siihen se aman muisti pysähty. Oliko kivi ehkä siitä kukkaruukun alta, joka näkyy kuvissa, kaksi kuutionmuotosta kivee. Yksi samanlainen kivi näkyy perennapenkissä ihan niinku olis heitetty sinne, näkyy siellä olovan toinen kukkaruukkukin, kaatuneena keskellä kukkapenkkiä..
se jokin vamma uhrin päässä oli tehty jollain painavalla esineellä ehkä kirveen hamaralla. Voisi olla myös tuollanen kivi astaloona, laattakivi vai mikä penkinreunuskivi.
Isältäsikin lipsahti sua tehdessä. Tuli kusta puoli litraa JA SEHÄN RIITTÄÄ!!
Nuorin lapsi oli nukkunut vanhempien kans samassa tilassa, mutta kas kummaa just murhayötä ennen lapsi vietiin sänkyineen toiseen huoneeseen siihen missä kaksi muuta lasta nukkui? Vanhimmalla lapsella oli tietysti oma huone, olihan hän erityisasemassa ainaki äitinsä näkökulmassa. Aasin kuva jäi takkahuoneen seinälle, kun vauvasänky siirrettiin pois.
Siinä piru missä mainitaan!???
Siis vieläkin luuhaat paikalla kyttäämässä mitä muut ihmiset, älykääpiöt saa sanoa??
Matula oli just tollane! aina alapää juttuja ja alapään tavaraa, paskaa ja muuta vetelää heittämässä kun omat juttunsa ei kaikille kelvaneet!
justiinsa, siinä aasin kuvan alla oli joku lommo kun vaimo suutuspäissää heitteli kamoja, olisi ehkä sopinut profiiliin vaikka vasaran, kiven ymv lommo
Justiinsa niin, siellä taisi olla piilotettuna vakavampaa todistetta, aasithan ei sitä tietenkään huomannu eikä tarkastanut? Olis varmaan pitäny.
Sun alapääs on sun yläpääs!
Huhhuh, että annelistit osavatkin olla myötähävettäviä! Mutta millä annelistit ajattelevat, jos heillä ei ole aivoja?
Kiinnitti jo aikoinaan huomioni, kun Auer selitti, että pienin nukahti vanhempien sänkyyn, josta hänet TALUTETTIIN omaan sänkyynsä, että nyt taitaa olla sepitettä. Kuka taluttaa nukkuvaa lasta tai kuka herättää nukahtaneen lapsen sitä varten, että tämä kävelisi itse omaan sänkyyn. Tuo, ja muutamat muut kohdat Auerin kuulemisissa viittaavat siihen, että tapahtumia ei kuvailtu ihan justiinsa oikein. Sellainen tunne tulee.
Lastenrääkkäystä.
Eikä ole ekaa kertaa kun jossain suomi- perheessä peitellään taululla perheriitaa :DDDDDDDDDD
Ei ollut ensimmäinen kerta kun auerska kiukuspäissään heitteli esineitä ja rikkoi parvekkeenoven ikkunan. Oli myös pitänyt veistä Jukan kaulalla ennenkin, nyt sitten toteutti uhkauksensa. Ei ihme että Jukkaa pelotti lastenkin puolesta ja jos vielä sai tietää hyvöksikäytöstä, halusi ottaa eron. Ei sopinut auerskalle se.
Oletko nuari herra? Juttusi ovat kuin oikeuden pöytäkirjojen satukokoelmasta. Otapa poskeesi välillä.
Ja tääl löytyy muutama skitsofreenikko, mukamas vitsikkäänä?? Buuaaahhaaa...Luulotauti on paha tauti ja vie jopa niuvaan tms... mees tankkaamaan sitä omaa satukirjaraamattua, oliko sen nimi jotain murhalesken mustelmat tai jotain sinnepäin...
Jos nyt hyvää haetaan Poliisit ovat vihdoin alanneet myös kurkkiin pakastimiin joita se ei tehnyt Auerin kohdalla.
Olikohan se USA:ssa, äsken oli lehdessä. Vanhempaa miestä ei ollut nähty yli kymmeneen vuoteen, sukulainen kävi tyhjentämässä postit. Naapurit alkoi ihmetellä ja ilmoitti polisille, mies löytyi paloiteltuna pakastimesta. Sukulainen nosti eläkkeet, kukaan ei kysellyt mitään. Varmaankin lapsi murhaaja, ei kertonut tarkemmin.
Olihan täälläkin se nainen joka laittoi 5 lastaan pakastimeen ja antoi lopulta mädäntyä varastossa. Mut tavarat erottaa helpommin jos penkoo, mutta kuka tietää päällepäin onko possua, hirveä tai ihmistä ellei ole tunnistettavia ruumiinosia.
Annelia vähän vitutti ja sen takia yksi kuoli ja useita raiskattiin.
Ei ole akka päivittänyt blogiaan pitkään aikaan. Joko luovutti?
Pelkää
Ehkä Annu alkaa tajuta, että totuus tulee ilmi kuitenkin. Ehkä vanhin tytär on alkanut miettiin, miten äippä manipuloi häntä... jos tyttö on normaali, hän ei voi elää loppuelämäänsä, jos ei saa taakkaansa pois. Perästä kuuluu, ehkä pian tai tulevaisuudessa kuitenkin.
Varmana alkavat miettimään kun uskaltavat vanhempana avautua. Siinä on sitte pari ihmistä ihmeissään.
Annelin blogi on vitsi. Annelilla ei ole muuta elämää kuin uskotella herkkäuskoisille olevansa syytön.
Paskaahan se on, kumpa joku nostaisi kunnianloukkaussyytteen Annelin loukkaavasta blogista.
Tuolla sulle lisää herneitä nenään viranomaisia loukkaavista kirjoituksista, untamo: http://www.mikkoniskasaari.fi/
Tässä sinulle aihetta vetää kilo herneitä nenään: ANNELI AUER ON TUOMITTU PEDOFIILI JA SAIRAS MURHAAJA!!
Vituttaako? Satuttaako totuus?
Mikäs minua siinä vituttaisi? Vaikka on tuomittu, niin ei se takaa sitä, että olisi syyllinen. On oikeusmurhan uhri, mutta sitähän sinun herneaivoillasi voi käsittää. Murhatuomiosta hänet on vapautettu, vain idiootit uskovat edelleen hänen murhanneen miehensä. Kaikkiin satuihin ne syyttäjät saavat tuomarit uskomaankin, hehheh.
Sinua vituttaa ihan selvästi, kun joku ei ole kanssasi samaa mieltä. Sinun ja muiden annelistien aivokapasiteetti ei riitä monimutkaisten asioiden käsittelyyn, ja siksi ette tajua Annelin syyllisyyttä, jonka jokainen normaali ihminen tajuaa. Herneaivojen on vaikeaa käsitellä monimutkaista murhamysteeriä ja kyseenalaistaa Annelin puheet. Heh heh. Vapauttava tuomio ei tarkoita sitä, etteikö Anneli voisi olla murhaaja.
Minun puolestani saat uskoa valheisiin, ei se minua liikuta. Jos sinulle antiannelistit ovat niin ylitsepääsemätön ongelma, niin anna olla.
Olet väärässä kaikessa, minua ei vituta mikään jne. Minulla oli se häketallenne jo silloin alkuunsa ja ihan selvästi sieltä kuuluu ulkopuolisen mieshenkilön ääni, aivan kuin ensimmäisissä uutisissa mainittiinkin. Kun tutkinnanjohtaja vaihtui, niin äänet katosivat.
Olen oikeassa Annelin syyllisyydestä, sinä et. Ja sinua vituttaa edelleen.
Minä olen kuunnellut häke-puhelun vaikka kuinka monta kertaa, mutten ole kertaakaan kuullut ulkopuolista tekijää. Valitettavasti siellä ei mitään ulkopuolista ole ollutkaan. Vain idiootit uskovat Annelin syyttömyyteen.
Kannattais pestä korvat huolella ennen kuuntelua.
Menekin kuuntelemaan uudelleen. Katsotaan sitten kuuluuko sieltä mitään.
Ei kuulu ulkopuolista, ei. Turha yrittää väittää mitään muuta.
Kyllä kuuluu ulkopuolinen erittäin selvästi.
Paskat. En usko sinun valheitasi, uskon siihen mitä itse kuulen. Turha sinun on yrittää muuttaa valhetta totuudeksi.
Etkö kettutyttö olekin psyko-pekka tunteroinen, kirjoitustyylisi muuttuu samaksi kun alat kiihkoilemaan ))
Mitä jso muuttaisit nimimerkiksesi kairaemakko, karjuista kun tykkäät.
Sinun kannattais palauttaa se kristallipallosi sinne, mistä sen hankitkin, se ei toimi.
Mä olen joskus ajatellut että se rikospaikkatutkija ehtinyt kotonaan katsoa kristallipulloon vähän ennen kuin sai kutsun Tähtisentielle! Sen verta surkea se hänen tutkimuksensa.
Ilmankos murhainhossa on kiihkeästi väitetty, että joku muu kuin Mäkinen oli vastuussa tutkinnasta (huomaa etuliite 'rikospaikka' puuttuu näissä väiitteissä). Mäkinehän teki vaan työrä käskettyä, paskat, saako kysyä oliko mies kännissä?
Meepäs kysymään tutkija Mäkiseltä joka oli todistetusti ensimmäinen häketallenteen kuuntelija ja joka myös ensimmäisenä sen litteroi .
Mäkinen todisti oikeudessa, että tota oikein pisti korvaankun en kuullu muiden kuin Auerin, lapsen ja uhrin ääniä... ei mitään ääniä ulkopuolisesta.
Soita ja kysy Mäkiseltä niin saat mielenrauhan.
Ei kuulu ulkopuolista, ei koira saanut vainua, ei nähnyt kukaan paitsi äitinsä manipuloima tyttö, ei DNA:ta, ei jää muuta mahdollisuutta kuin auerska.
Ulkopuolinen kuuluu, kuten alussa uutisoitiin, koira ei saanut hajujälkeä veitsestä Anneliin, kenkien jäljet jäivät ulkopuolisesta, jäi myös DNA, jonka luotettavuus poliisin taholta on kyseenalainen. Auerilla ei mitään mahdollisuuksia pestä ja kuivattaa itseään ja kylppäriä siinä ajassa, kätkeä tappovehkeitä, tehdä Lahden jalkapohjiin verta vuotaneet haavat lasinpaloilla, (kuolluthan ei verta vuoda), tehdä taustanauhoitus (mikä väite oli syyttäjän yksi lennokkaimmista=mahdottomuus).
Ei muuten kuulu ulkopuolista! Mäkisen todistuksen mukaan hänkään ei kuullut mitään ulkopuolista.
Hajutesti tehtiin vuonna 2009, niin että vakuuttavaa.
Mikään ei estä etteikö Auer olisi voinut käydä suihkussa kun homma oli melkein valmis, eli mies melkein kuollut. Sitten vain sopivassa kohdassa viimeiset tirvaisut, vaikkapa puheluitten välissä.
Kuollut muuten vuotaa verta, koska kuolleen veri ei suonien sisällä ala kuivua eikä maksoittua eli hyytyä - ja koska painovoima.
Taustanauhan on voinut tehdä ennen kuin soitti häkeen. Helppo homma sillä nauhurilla, joka talossa oli: mankassa oli paikka kahdelle nauhalle. Oli mahdollista nauhottaa yhdeltä nauhalta toiselle mitä halusi, eli siltä jossa oli originaalit äänet äänitti toiselle nauhalle mitä sille nauhalle halusi. Helppo homma: paina rec ja sitten paussi päälle niihin kohtiin, jotka halusi toiselta nauhalta (jota sitten soitettiin häkepuhelun taustalla) jättää pois, ja paussi pois kun tuli sopivia ääniä. Kelaat koostetun tallenteen alkuun ja play. Lapsikin osaisi homman.
Auer ei tarvinnut kuin parin minuutin pituisen äänitteen ja sitten 'nyt hiljeni'.
Nauhalta pitäisi kuulua kun ulkopuolinen käveli lasien päällä tai astui oven edessä molemmin puolin, ulkona ja sisällä, olleen lasikasan päälle - kun kampesi itseään aukosta ulos. Tömähdystä kun pudottauttuu terassin laudoille ei kuulu myöskään. Kevyt muovituoli lasien keskellä, ja 100-kiloinen 180-senttinen astuu päälle - ei ääntä?? Ei kuulu mitään. Puolustus on vedonnut siihen, että ei kuulu Auerinkaan kävelyä lasien päällä. Mutta eihän Auerin ole lasien, varsinkaan lasikasan päällä tarvinnutkaan kävellä, ei ainakaan häkepuhelun aikana! Lapsikin kertoi pystyneensä väistelemään laseja. Lappeellaan olevista lasinpalasista mitään ääntä lähde kun astuu päälle.
Mäkinen ja naakka on jauhanut sitä, että uhrin toisessa jalkapohjassa oli muka 13-15 haavaa. Ei ollut. Toisessa ei ollut oikein mitään.
Eli: Paskapuhetta. Idioottimaista vänkäämistä. Miksei lattialla näy yhtään paljaan jalan jälkeä??????? Jos kerran verta vuotaneet jalkapohjat?? ''Pystypaini'' takan ja oven välissä. Missä jäljet?? Kuvissa kun vaan ei näy, mutta pyyhkimisen jälkiä näkyy kyllä. Sängyn alla on verinen paperinyssykkä, takkatason edessä tyhjä vessapaperin hylsy, sekä hylsyn ympärillä puhdas kohta muuten laajalti verisessä kohdassa lattiaa. Ihan sen näköistä, että lattiaa on paikoitellen pyyhitty.
Kyllä muuten kuuluu ulkopuolisen ääni ja varsin selvästi, vaikka ei mikään moottoriturpa olekaan.
Ei vuotanut verta tuttavanikaan, kun sai luodin otsaansa, pieni vajaan parin sentin noro vain. Voihan sitä verta tietysti hieman tulla, jos painovoima pääsee sitä sopivassa kulmassa imemään ja poliisithan löysivät verta vuotavan Lahden, joten kuolema oli juuri koittanut.
Taustanauhan teko on mahdottomuus niin, ettei siitä jää kiinni.
Ole hiljaa! Sieltä EI kuulu ulkopuolisen ääntä. Tässä on aika moni sinua vastaan, joten luovuta suosiolla. Ei siellä mitään ulkopuolista tekijää ollut, Anneli on syyllinen. Piste.
Ymmärrän hyvin, että lapset uskovat mielikuvitustarinoihin. Sitä en kuitenkaan ymmärrä, että tällaiset sirpaleista rakennetut valheelliset tarinat menevät aikuisille kuin häkä päähän. Kukaan näistä Auerin syyllistäjistä ei ole pystynyt kertomaan yksityiskohtaista tapahtumakuvausta siitä, mitä murhayönä Tähtisentiellä tapahtui. Murhapaikan jälkiin sopivan tapahtumakuvauksen ovat onnistuneet antamaan ainoastaan äiti ja vanhin tytär heti murhan tapahduttua.
Toivottavasti jokainen omasta pätevyydestään vakuuttunut virkamies, jolla on mahdollisuudet laittaa Ulvilan murhatapauksen tutkinnan yhteydessä pieleen menneitä asioita kuntoon, käy etsimässä käsiinsä Auerin kirjan ja lukee sen kaikessa rauhassa. Sen jälkeen luulisi Suomesta löytyvän riittävästi rohkeita omilla aivoillaan ajattelevia henkilöitä, jotka päättävät tämän käynnissä olevan kissa-hiiri-leikin ja Auerin jahtaamisen.
Satavarmasti kuuluu ulkopuolisen ääni, se sitäpaitsi uutisoitiin jo heti alkuunsa, mutta kun tutkinnanjohtaja vaihtui, niin kas kummaa, äänet lakkasivatkin kuulumasta. Manipuloiko krp tallenteen? Minua sillä ei saatu hämättyä, ne äänet löytyy, jos osaa käyttää ohjelmaa, millä kuunnella.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000236015.html
Se nyt oli sellaista alkuinnostusta, että kun oli nauhalla se puhelu. Yritätkö esittää, että nauhalta on poistettu jotakin?? Huvittavaa sikälikin, että Matti Mäkinen oli ensimmäinen joka sai nauhan haltuunsa:
''
Matti Mäkisen todistuksesta 2013 käräjillä:
Se (nauhote), tota, me saatiin siin heti alkuvaihees, ja tua, mää litteroin sen tutkijoitten käyttöön. Mul oli käytettävissä tietokone ja tota hyvät Sennheiserin kuulokkeet ja Sound org–äänenkäsittelyohjelma ja niillä mä sitä sit kuuntelin moneen kertaan.
Mää sain siitä hidastettuu ja, ja tota pätkittyy ja, ja tota leikattuu jonkin näkösen ääniotteen ja mä näin sen graafisesti ja tota kuulin kuulokkeista ja kelasin sitä edestakasin ja, ja tota litteroin sen parhaani mukaan, tota, tota se on tua, tuolla niin varmaan, se on niinku tutkijoitten käyttöön litteroitu.
Se kiinnitti huomioo tietysti, ettei sielt kuulunu mitään oikeastaan muuta ääntä, kun Auerin, tyttären ja sitte sen uhrin ääniä ja se minnuu hämmästytti kovasti. Ja tota se pisti niinku tosiaa korvaan ja silmään, ettei, ettei tekijän ääntä kuulu missään, eikä kuulu oikeestaan paljo mittään muutakaan, ku näitä puheita, ja tota se minuu kyl kovasti ihmetytti se puute''
Olisi tyypillistä naakkaa väittää päin namaa, että nauhalta on poistettu jotakin tai nauhalle on lisätty jotakin. Koko poliisiköörin hirvein juntti asialla, pilasi osaltaan poliisin maineen, omastaan ei niin väliä?? Äijä joka ei koskaan ole myöntänyt yhtäkään tekemäänsä virhettä. Selityksiä kyllä löyty, että muut jne.
Aikanaan Joutsenlahti myönsi ihan nätisti, että ei nauhalta sitten kuulunutkaan ulkopuolisen ääntä,
Mitäs ulkopuolisen ääniä Matti Mäkinen oli kuullut??
Auer on itse kertonut ettei murhaaja puhunut mitään.
Myöskään lapset eivät ole kertoneet kuulleensa mitään ulkopuolisen ääniä, ei puhetta eikä muutakaan.
Ei tarvi kuin laittaa kuulokkeet korville ja kuunnella, säädellä ohjelmaa ja katsoa nimenomaan sitä äänten grafiikkaa, sieltä ne löytyy. Sitä voi kuunnella vaikka tavuttain, tai vaikka vieläkin tiuhemmin, äänne kerrallaan. Ne äänet on helppo poimia sieltä grafiikasta tarkempaan kuunteluun. Tarvii aikaa, hyvät kuulokkeet ja hiljaisen ympäristön.
Kerroithan itsekin miten kaikki tapahtui, tosin viisi hiukan eri versiota mutta totta ainakin se että itse puukotit Jukkaa ja löit kuoliaaksi vasaralla tms oli totta. Tytärkin todisti että itse rikoit ikkunan jo paljon ennen kuin mitä se myöhemmin sepittämäsi yliluonnolliset kyvyt omaava ei jättiläinen eikä menninkäinen piipahti siellä muka hoitelemassa muutamassa minuutissa tunnin hommat.
Keksipäs nyt uudet sadut jotka sopii todisteisiin.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta
Menepä esittelemään taitojasi FBI:lle sen Commodore 64:si kanssa, saavat hyvät naurut )) Tuleekohan ne suhinat ja muut äänet siitä kasettinauhuristasi vai kummitteleeko korvienvälissäsi ))))))))
Kunnianloukkaussyyte Annelille ja kaikille annelisteille ja korvauksia kaikille, joita Anneli on loukannut. Puoli miljoonaa Tuija Niemelle!
Anneli ansaitsisi myös miljoonakorvaukset ellei miljardikorvaukset kaikista kunnianloukkauksista ja törkyposteista mitä on Suomen kansalta saanut. Eikö Suomen kansa usko omaan oikeusjärjestelmään? Miten se Suomessa menikään, syytön kunnes toisin todistetaan, vai syyllinen kunnes toisin todistetaan? Käykää äänestämässä lainsäätäjät, älkää jauhako p****a täällä.
...Auer joutuu vielä itse maksumieheksi.
tännehän on annelistit itse kirjoitelleet vaikka mitä rivouksia Auerista, samoin lapsista ja etenkin pojasta. Se on helppoa, kun on varma, ettei voi jäädä kiinni, yrittää vierittää mitä typerimmät sotkut vailla minkäänlasta asiasisältöä muka antiannelistien niskoille.
Auer on todettu syylliseksi kaksi kertaa. Hovin porukasta osa oli vedätettävissä.
VAIN NÄYTTÖ NYT EI (toistaiseksi) VIIMEISELLÄ KERRALLA RIITTÄNYT.
Epäilys jäi.
Syylliseksi todistettu myös murhaan ja tuomittukin kaksi kertaa, ei Suomen oikeuslaitos tosiaan toimi kun kaksi hovinarria pystyy vapauttamaan pedomurhaajan ja maksattamaan vielä isot korvaukset.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta
Alkuperäinen viesti sanoma saa kyllä hymyilyttämään! Suomen useat viranomaiset ja media ovat anteeksipyynnön velkaa Annellille. Vähintään anteeksipyynnön. Tämän lisäksi myös useamman miljoonan euron verran rahaa. Henkisiä vahinkoja, mm. luottamusta poliisiin, usko oikeusturvaan, ei pystytä korvaamaan millään, ainoa millä ko. seikkoja voi korvata on raha.
Toivottavasti saadaan seri-tuomiot nurin jossain vaiheessa, niin saadaan joku roti tämän maan oikeuslaitokseen.
Syytä pedoannulisteilta mennäkin luottamus oikeuslaitokseen, eikö aarniot ja joutenlahdet pystykään pelastamaan teitä enää ))
Syyllinen pedoiluun ja erittäin pitkä vankeustuomio, 7,5 vuotta. Ihmettelen niitä ääliöitä, jotka eivät välitä lasten kärsimyksistä vaan yrittävät pestä ja väittää mustan valkoiseksi, vielä ehdottavat tuon raiskaajan tapaamista lasten kanssa. Kyllä pitää olla pipi pää eikä mitään suhteellisuudentajua.
17,5 vuotta olisi ollut parempi tuomio pedoannelille.
Annelin lapsia ei ole ainakaan heidän äitinsä raiskannut, mutta täällä heidän äitiään raiskataan henkisesti tiettyjen henkilöiden toimesta päivittäin. Ei ihme, että lapset alkoivat pelätä äitiään silloin, kun "Pohjolan Poliisi kirjoittaa 2011" -kirjan ja eläköityneen tutkinnanjohtajan yllyttämänä äidistä leivottiin murhaaja koko kansan silmissä. Annelin ja hänen lastensa tarina on surullinen tarina, jolle ei toistaiseksi näy loppua, elleivät myötäelämiseen ja omien aivojensa käyttöön kykenevät ihmiset ala toimia ja vaatia toimenpiteitä Suomen virkamieskunnalta.
Turpa kiinni!
Olit siis paikalla koko ajan eli olet auerska itse ja valehtelet. Toivottavasti pääset pian takaisin vankilaan turvaan ilman nettiä niin et joudu lukemaan raiskauksistasi.
Oletko miettinyt, mikä mahtaa olla oikea paikka sinulle ja kaltaisillesi? En ole edelleenkään se henkilö, joksi minua luulet.
Sinähän se väität olleesi paikalla, joko olet auerska ja valehtelet ettet murhannut etkä raiskannut tai joku muu ja kuulut mielisairaalaan.
Tarkastappa anustappisi, ettei vaan olisi löysällä?
Olen kertaalleen käynyt vuosia Ulvilan murhan jälkeen tekopaikalla toteamassa, että kaikki jäljet täsmäävät hyvin ulkopuoliseen tekijään. Onko se oikeasti lesken ja murhainfon maallikkoetsivien tehtävä ottaa Ulvilan oikea murhaaja kiinni? Miksi poliisi ei hoida sille kuuluvia tehtäviä? Onko tosiaan niin, ettei poliisissa kukaan enää halua tehdä rikostutkintaa?
Kerropa sitten lopultakin mitä todisteita löysit ulkopuolisesta ja miten kumoat todisteet auerskan syyllisyydestä.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta
Osaatko laskea?
Osaatko olla hiljaa?
Laskea mitä ja liittyy mihin?
Miksi et kumoa todisteita jos kerran tiedät syyttömäksi, sinuahan pitäisi syyttää todisteiden salailusta tai pikemminkin valehtelusta.
Nostetaan tämä asiallinen ketju!
Aikooko auerska tunnustaa ja raitistua, sehän kuulostaa hyvältä. Voisi kyllä vangita kunnianloukkauksista jne tunnustusta ja murhasytettä odotellessa.
Ei, vaan "Arto".
Terv. Sikanaama-Valkama helvetistä!
Onko auerska oikeasti vaihtanut sukupuolta, valehtelet taas kuten ahnesikamanner.
Verkko kiristyy murhaajan ympärillä..
Toivottavasti auerska ryyppää itsensä hengiltä ellei joudu sitä ennen murhasta takaisin vankilaan.
Kyllä täälläkin kommentoineet Auerin lynkkaajat saavat olla häpeissään. Auer on vapautettu syytteistä ja saa ja on saanut korvauksia aiheettomista vankilapäivistään.
Syytettyinä pitäisi olla muutama poliisi ja myös lasten sijaisvanhemmat ja jokunen syyttäjä.
Joko löysit sen yliluonnolliset kyvyt omaavan liitelevän huppiksen mikä tekee tunnin murhan 8 minuutissa jättämättä jälkeäkään itsestään vai oletko pelkkä femakko annulisti?
Toivottavasti KRP laittaa murhaaja-akan lopultakin vankilaan, joutuu maksamaan tapporahat korkoineen takaisin. Pyytäköön pennuiltaan korvauksia jos muka valehtelivat raiskauksista. Samanlainen kuin meetoo-liikkeen alulle panija, raiskasi itse alaikäisen pojan.