Kukaan ei halua antaa tähän tieteellisesti hyväksyttyä vastausta. Minua kiusaa tämä kysymys erityisesti.
Onko neitseellinen syntyminen mahdollista?
onko.mahdollista
331850
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Neitseellistä syntymää, eli partenogeneesiä esiintyy monillakin elioillä.
Jos neitseellistä syntymää esiintyisi ihmisellä, se tarkoittaisi sitä, että munasolu ryhtyisi jakautumaan ilman hedelmöittymistä sikiönkehityksen alussa. Tällöin syntyvä olisi aina tyttö, koska munasolu ei sisällä mieskromosomin informaatiota DNA:ssaan. Tytön syntymiseen pitäisi olla riittävä informaatio. Tällaista ei kuitenkaan tiedetä tapahtuneen.
Mitä on neitseellisyys?
Jon neitsyt keinosiemennetään niin onko seurauksena neitseellinen synnytys?
Entä ns. Muumimuki hedelmöitys jossa nainen ”hedelmöittää” itsensä astiassa saamallaan spermalla?
neitseellinen
Tuokin on biologinen prosessi, koska sperma on elävästä miehestä saatua.
Eikö näitä uskontojuttuja voisi pitää pois biologian palstoilta. Jesaja kirjoitti ennustuksen, jossa sanottiin, että nuori nainen tulee raskaaksi. Septuagintan kääntäjät käänsivät tämän neitsyeksi. Uuden testamentin kirjoittajat, jotka eivät osanneet hepreaa kirjoittuvat tarinansa niin, että tämä käännösvirheeseen perustuva ennustus toteutuisi. Jesajan ennustus ei edes oltu tarkoitettu johonkin 500 vuoden päähän.
Mikä olisi Jumalalle mahdotonta? Kun hän on luonut kaiken niin olisiko hänelle mahdotonta hedelmöittää neitseellisesti nuori nainen?! Jeesus oli inhimilliseltä kannalta syntynyt Neitsyt Mariasta ja Jumaliselta kannalta Pyhästä Hengestä.
Tapahtuiko tuo kaikki kenties neliulotteisesti ja kvanttien avittamana?
Vai tarvittiinko hyviä värähtelyitä lisäksi?
Neitsyt jolla on immenkalvo ehjä on neitsyt, Yhdynnässä ei aina immenkalvo rikkoudu ja nainen tulee kuitenkin raskaaksi, onko hän neitsytsynnyttäjä.
Netsyellä tarkoitetaan yleensä sellaista, joka ei ole vielä ollut yhdynnässä.
Kaikilla tytöillä ei edes ole immenkalvoa syntyessään, joten tuo ei ole ainoa kriteeri..
Käsitykseni mukaan jos olisi mahdollista naisen synnyttää lapsi hedelmöitymättä ensin, olisi tämä lapsi paitsi pakostakin tyttö, myös äitinsä klooni.
Vai olenko väärässä?
Jos tällainen on mahdollista, niin olisiko mahdollista, että neitseellinen syntymä olisi ehkä joskus jossain tapahtunut? Eihän tuota täydellistä samannäköisyyttä äidin kanssa ehkä niin ihmettele, kun välillä on kuitenkin sukupolvi aikaa, joka estää suoran vertailun ainakin ennen nykyistä valokuvakulttuuria.
" jos olisi mahdollista naisen synnyttää lapsi hedelmöitymättä ensin, olisi tämä lapsi paitsi pakostakin tyttö, myös äitinsä klooni."
Juuri näin, koska perintötekijöitä ei tule isältä, koska tällaista ei ole.
Ainoa vaikuttava tekijä on vähäiset mutaatiot, joita voi esiintyä.
Kollimaattori
a) Ei aina olisi äitinsä klooni, sillä äidillä on geneettisesti monenlaisia sukusoluja. Äidillähän on diploidinen geenistö, mutta sukusolussa on vain haploidinen. On sattuma, mitä äidin soluista joutuu munasolun geenistöön. Jos sukusolu ryhtyisi jakautumaan ilman hedelmöitystä, koko tyttären geenistö olisi edelleen haploidinen. siis eri kuin äidillä.
b) Siinä tapauksessa, että munasolu syntyisi suoraan diploidisena äidin solusta, ja sitten ryhtyisi jakautumaan, olisi tytär äitinsä klooni.
Tiettävästi kumpaakaan ei tavata ihmisellä, mutta ainakin haploidisen munasolun jakautumista monilla hyönteisillä. En tiedä, miten yleinen on alkujaan diploidinen munasolu.
Tieteen Kuvalehdessä 18/2014 mainittiin mm.:
"... Neitseellistä lisääntymistä ei ole havaittu ihmisilla eikä muilla nisäkkäillä, mutta kaloilla, sammakkoeläimillä, matelijoilla ja selkärangattomilla se on yleistä."
"Neitseellisessä lisääntymisessä eli partenogeneesissä naaraan munasolu alkaa jakaantua ja kehittyä sikiöksi ilman siittiön vaikutusta. Syntyvä yksilö on aina geeneiltään kopio emostaan. ..."
Lehtikirjoituksesta ei käy ilmi, onko äidin genomi alkujaan haploidinen vai diploidinen, onko munasolu kenties poikkeavasti muodostunut alkujaan diploidiseksi, vai onko se ruvennut jakaantumaan haploidisena. Varmaan joku tietää enemmän.
Muistan joskus 50/60-luvun vaihteessa lukeneeni Seurasta jutun, jonka mukaan 19-vuotias englantilaistyttö synnytti lapsen, joka kaikkien mahdollisten sen aikaisten testien mukaan oli hänen identtinen kaksosensa. Lääkäri totesi omituisten oireiden takia vastaanotolleen tulleen tytön neitsyeksi, mutta siitä huolimatta raskaaksi. Kuvissakin äiti ja tytär (silloin alakouluikäinen) olivat ilmetyn samannäköisiä.
Seurassahan on aina ollut kaikenlaista horoskooppihömppää ym. huuhaa-juttuja, mutta tämä kyllä vaikutti ihan asialliselta.
Kyllähän noita hömppäjuttuja ilmestyy vielä ihan nykyäänkin! :)
Tässä esim. neitseellinen synnytys pelkän *köh* 3 tunnin raskauden jälkeen, ja vauva jopa osas puhua heti synnyttyään! :)
coconuts.co/jakarta/news/indonesian-authorities-asked-investigate-19-year-old-girl-claiming-virgin-birth-magical-baby-3-hour-pregnancy/
... uskokoon ken tahtoo! :/
Ei ole mahdollista ihmisellä.
Tuollaiset puheet neitseellisistä syntymistä on kyllä pahinta rienausta mitä on olemassa.
Hämmennän vähän biokeittoa,
vanha kansa tietää, että kalkkuna syntyy neitseellisesti ja yleensä syntyvät ovat miespuolisia
https://www.researchgate.net/publication/13510259_Differentiating_between_Parthenogenetic_and_Positive_Development_Embryos_in_Turkeys_by_Molecular_Sexing
Turkey eggs also show incidence of parthenogenesis and the resulting progeny is believed to be always male
On täysin mahdollista. Ulkoavaruudesta tullut signaali määrättynä ajankohtana mahdollisti tämän uskomattoman tapahtuman. Toisin sanoen tämä uskomaton tapahtuma oli mahdollinen siihen aikaan. Tosin nykyään nämä vihervasuri demarit ovat toista mieltä.
Paljon melua tyhjästä.
Eihän tuossa tarvita kuin pieni mutaatio, jos ette Jumalaa hyväksy.
Luonnontieteellisesti neitsyestä syntyminen ei tietenkään ole mahdollista. Jeesuksen syntymisessä oli kuitenkin kysymys yliluonnollisesta tapahtumasta ja siksi se oli mahdollista.
On aika ristiriitaista, että ateistit eivät usko Jeesuksen syntyneen neitseestä, mutta uskovat kuitenkin muun elämän syntyneen elottomasta aineesta ilman miestä ja naista. Siihen tarvitaan paljon enemmän uskoa yliluonnolliseen kuin mitä Jeesuksen syntymiseen usko edellyttää.
Tieteen mukaan joissakin eläimissä neitsyt voi synnyttää lapsia [1], ja on myös ainakin yksi nainen nimeltä Emmimarie Jones joka oli mukana tutkimuksessa 1950-luvulla, ja vaikutti että hän oli synnyttänyt lapsen neitsyenä [2]. Tiedemiehet jotka tutkivat neitseellisiä syntymiä ei ainakaan voinut selittää asiaa koskaan muulla tavalla.
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Parthenogenesis
[2] http://www.davidpratt.info/sex.htm#s4
Kyl vaikutti voivan?
io9.gizmodo.com/5936056/how-scientists-tried-to-confirm-a-virgin-birth-long-before-dna-tests
Ei niitten ihot ainakaan näyttäny olevan "neitseelliset"? :)
Tuskin mahdollista. Jos niin tapahtuisi, olisi kysymyksessä uusi messias.
Kertakaikkisella tapahtumalla kaunein selitys on sen tarkoitus. Toinen kauniisti toteutettu historian tapahtuma oli ristillä hengen antaminen ja molemmissa kaikki käy niiden parhaaksi, jotka rakastavat.
Sama kuin kysyisi, että voiko vääntää isännättömän kakan.
Juuri näinä päivinä jossakin maailman eläinterrariossa lisko synnytti elävän pikkuliskon ilman koiraspuolen hedelmöidystä.
Hakukone kertoo kyllä missä ja mikä laji kyseessä. Kädellisten neitseellinen syntyminen jää kyllä mielikuvitustasolle.
Tuo musta pieni liskolaji syntyi suomessa helsingin Tropicariossa. Siitä oli pieni artikkeli Helsingin Sanomissa.
Nyt tuo lehtileike löytyikin. Päiväys 22.10. Laji on mustavesivaraani. Vastasyntynyt varaani painoi 33 g. Oli 29 sm pitkä.
Avaajalle lyhyt vastaus: Neitseellinen syntymä on mahdollista jos joko:
A) Olet lisko
B) Olet etana
C) Olet jokin muu eläinlaji jolla se on mahdollinen
D) Joku on avittamassa esim. muumimukimenetelmällä
Tutkijat ovat kehittäneet menetelmän jossa naisen munasolu saadaan hedelmöitettyä toisen naisen munasolulla. Näin lesbonaiset voivat jatkossa saada yhteisiä biologisia lapsia.
Josta tulee mieleen itseasiassa mielenkiintoinen kysymys mieleen. Miten neitseellinen syntyminen määritellään.
Onko kyseessä syntymä johon ei tule henkilön ulkopuolelta DNA:ta? (Lasketaanko kloonaaminen?)
Onko kyseessä synnytys ilman seksin harrastusta?
Entä tarkoittaako tämä syntymää ilman vastakkaisia sukupuolia vanhempina?
Vai tarkoittaako neitseellinen syntymä kuten raamatussa "Ihan varmasti isä ei ollut mies jonka kanssa kyseinen nainen asui pariskuntana pitemmän aikaa! Joten kyseessä on pakko olla Jumalan lapsi"
ihmisillä ei esiinny neitseellistä syntymää tai siitä olisi tilastoja
Kiitän vastauksista, olivat avuksi :) Tarvitsin tietoa kiihkouskovaisten, nyttemmin entisten tuttavieni, vuoksi. ;)
Jospa Jeesus syntyi naisena, mutta vanhemmiten vaihtoi sukupuoltaan? Tätä esiintyy monilla kaloilla.
On sanottu: "Kaikki on mahdollista kunnes toisin todistetaan"
Torinon käärinliinaa on tutkittu kauan tieteellisesti, eikä vieläkään ole yksimielisyyttä sen alkuperästä . Jotkut asiat ovat tiedonvaraisia, toiset uskonvaraisia.
Samasta syystä tutkimukseen jää alue jonne ei pääse kokeellisella menetelmällä.
Tästä syystä tieteellinen tutkimus jää osittain vajaaksi koska mittalaitteet eivät pysty tallentamaan kaikkea.
Lisäksi ihminen elää luonnollisessa syy-seuraus suhteessa, mikä ei kerro kaikkea(metafyysisestä ulottuvuudesta) Toisi sanoen ihminen ei voi fyysisillä aisteilla nähdä sitä mikä on ei fyysistä ei materiaalista.
Samoin ei voida luonnollisesti havaita kiven atomien liikettä, vaan nähdään pelkkä kivi.
Tosin nykyisillä mittalaitteilla esim CERN issä on päästy tutkimaan atomitasolla ja siellä onkin selvinnyt yhtä ja toista.
Kuten se, että materia käyttäytyy eri tavalla silloin kun sitä tarkkaillaan tai ei tarkkailla. Materia tuntuu siis "eläytyvän" tai muuttuvan tutkimuksessa.
En kylläkään usko materian "jumaluuteen", mutta jokin yhteys näyttää olevan elollisen ja elottoman välillä.
Jos vaikka lusikka otetaan käteen, sen atomit muuttuvat. Ja ainakin floristit tietävät mitä tapahtuu jos kukkasille puhuu tai niitä hoitaa( jotkut kukat jopa reagoivat kosketukseen)
On väitetty että poikkeustapauksissa ihminen voi nähdä metafyysiseen ulottuvuuteen.
Esim. eräs Tesla -niminen keksijä ja tiedemies kuulemma oli sellainen.
Joissain haastattelussa hän sanoi joskus "näkevänsä sähkön" ja puhuvansa ukkosen kanssa.
Lisäksi hän väitti saaneensa monet keksinnöistään unessa.