http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005059639.html
vai menikö veronmaksajien piikkiin.
vai menikö veronmaksajien piikkiin.
Maksoiko Berner omasta pussistaan
kytllä.kansa.maksaa
26278
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Berner on piikki ihmisen ihossa ja se maksaa. Maksaja ei ole Bärneri vaan se jota piikitetään.
Saamme koko veronmaksajien suku nauttia Bernerin edesottamuksista, nyt ja tulevaisuudessa.
Hyvä veli paskaa maailman tappiin.
Katainen pisti puolta paremmaksi ja häipyi kesken hommien rysseliin..
Berneri maksoi kahvikassastaan kaiken.
Kepulainen maksaa aina kaiken itse. Vai menikö se päinvastoin. Kepulainen maksaa aina. Ei. Komiat pärjää aina, niin se taitaa mennä.
maksoi valtion pussista omaan pussiin.Niin tämä rosvokopla pelaa.
Eli Berner oli vaan orkesterijohtaja tuossa LVM:n skandaalin hajuisessa näytelmässä. Keräsipä kuitenkin yleisöltä mahtavat suosionosoitukset.
Ainakin kaikki firmat ulkomaalaisia, eli rahat menivät ulkomaille.
Ei nyt sentään ole ulkolaisia kaikki vaikka onkin vierasperäinen nimi.
Tuosta selvityksestä kuulta läpi että Sipilä ja Berner on olleet Juhantalon koplaus koulun oppilaita.
Sipilä ja Berner autoveron poiston yhteyteen koplasivat asiaan kuulimattoman elementin, valtion veronmaksajien rahoilla rakentama miljardien omaisuuden ryöstö ilmaiseksi perustettavaan yhtiöön yksityiseksi omaisuudeksi.
Sontelia on hyvä esimerkki kielteisistä vaikutuksista yksityistämisestä johtuen kun valtion veronmaksajien rahoilla ja avustuksin rakennettiin puhelinlinjat, sontelian mielestä heillä oli oikeus kannattomat puhelinlinja kääriä rullaile.
Kävisikö tieverkolle samapeli että kannattamattomat tien pätkät suljettaisiin liikenteeltä ajokielto merkein?
Montako sukulaista ja kaveria oli konsultteina? Ei sentään Himanen ollut konsulttina, se Kataisen kaveri? Olisiko HImanen edes kiinnostunut moisista pikkurahoista?
Kalliita on konsulttien nollat.
Berner kysyi konsultilta että montako nollaa laitetaan tuohon autoilijoilta vuosittain kerättävään kolehtiin, no konsultti sanoi että laita vaikka kymmenen nollaa sinne kutosen perään.
LVM:n tilaamat selvitykset ja lausunnot pitää julkistaa veronmaksajien nähtäviksi.
Nimenomaa!
Just olinki tos tätä lukemassa:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/2016139
Onkoha Berner nähnykää koko lakia? :/
(Nii tai siis tota 1397 kohtaa. Ei näköjää osaa linkki pitää tota kohallaa)
Konsultti kaverit teki hyvän tilin
Miksi piti olla noin monta konsulttia.
Berner toimi oikein toteuttaessaan hallituksen päätöksen selvityksestä. Mukana perustuslain tarkastelu kuten on vaadittu.
Ei voi olla perustuslain mukaista asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan riippuen siitä missä asuu. Julkinen liikenne on lopetettu suurimmasta osasta maata. Esityksenä se kyllä esiteltiin. Piti tulla voimaan vuoden 2018 alusta.
Vahin lapsista pääsi portilta lukioon julkisilla. Keskimmäinen kilometrin päästä bussipysäkiltä. Nuorinta vietiin ja tuotiin 7 kilometrin päähän valtatien varteen lukion 3 vuotta. Pitääkö tästäkin sitten vielä alkaa maksaa jotain tiemaksuja? Tiet huonoja sorateitä.
Itse kun määrittelee mikä on laillista mikä, ei tulos on oikea aina.
Kyllä tuon selvitystyön olisi voinut tehdä joku toinenkin, olisi säästynyt Bernerin palkka. Ja olisi voinut tulla parempi esitys.
Tuossa mitään konsultteja olisi tarvittu. Konsulttien käytöllä asia saatiin maalaisjärjes vastaiseksi.
Olisi vaan käytetty maalaisjärkeä, niin olisi tullut järkevämpi päätös.
Tietekin esitysksen keinot olisivat tulleet kalliiksi autoilijalle, koska hinnoittelussa laskettiin autoilun hinnaksi konsulttien palkkiotaso.
Berner kuittasi varmana esityksestään muutaman kymppitonnin, mutta sitähän ei julkisuuteen parane julkaista.
Samoin Sipilä kehuessaan Berneriä, kehui siitä syystä, kun tiedossa oli muutama tonni rahapalkkio kehumisesta. eikä siitäkään julkisuuteen hiiskuta.
Siinä meni taas monen mummon vaipparahat kankkulan kaivoon.
Hyvin oli näköjään konsulttipalkkiot hinnoiteltu.