Laajeneva avaruus on huuhaata
NäinhänSeOn
27389
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Hyökkäys on paras puolustus.
https://youtu.be/mXdyfYBme8Y
Rakkautta
1039
😀
Tuossa linkissä näkyy "Rakkautta 1039" pakkomielle.
http://www.tiede.fi/comment/1765571#comment-1765571 Lähes 15 vuotta pakkosyöttänyt omaa "erinomaista" tulkintaansa maailmankaikkeudesta sekä koti- että ulkomaisilla foorumeilla, adresseilla, jne.
Käsittääkseni kysymys on tästä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Megalomania Mutta minkäs teet, kun kaveri ei itse tunnista omaa tilaansa, vaan on nettifoorumeiden alituinen kiusa, kun floodaa sanomaansa foorumit täyteen. Siis lähes 15 vuotta samaa jankutusta.
Avaruuden laajeneminen on järjellisen epäilyn ulkopuolella.
Mihin ääretön voi laajeta?
Jos matkustat avaruuden oletetulle rajalle, ett törmää seinään, vaan jatkat ikuisesti eteenpäin.
Maailmankaikkeus on rajaton, mutta äärellinen.
Se rajattomuus on juuri se äärellisyys. Muuten on ääretön.
Ei ole, vaan juuri niin kuin Kollimaatori sanoo.
Rajattomuus tarkoittaa sitä, ettei ole rajaa. Esimerkiksi pallonpinta on rajaton, mutta ympyrän pinta ei ole rajaton. Molemmat ovat kuitenkin äärellisiä. Niillä on siis selkein mitoin ilmoitettava koko.
Eiku just noin. Ääretön rajattomuus mielessä. Näissä äärettömissä asioissa helposti menee muutkin sekaisin kuin Savorinen.
Kari Enqvist ei kuvittele itsestään liikoja niin kuin te jotka luulette ymmärtävänne näitä asioita!
Yleisökysymys kohdasta 6.20 eteenpöin!
http://m.youtube.com/watch?v=oMZ_OY-dLCM
Siis jos ei ole mitään, niin miten voi räjähtää?"
Enqvist vastaa: "Niin tuota, ei se, ei se oo tyhmä kysymys ollenkaan ja se vaikea siis, vaikea siis ymmärtää, tota enkä mä, enkö mä itsekään sitä ymmärrä sitten silleen niinku mitenkään erityisen paljon syvällisemmin, muuta kuin näitten matematiikan ja sitten niiden antamien analogioiden kautta" jne
Jumaliakaan ei voi sen syvällisemmin ymmärtää, mitä nyt raamatun taruja lukemalla voi yrittää ymmärtää.
Rakkautta
1039
:)
Rakkautta panee Enqvistin suuhun sanoja mitä hän ei ole ikinä sanonnut ,mikä todistaa ettet ole lukenut ensimmäistäkään K.E teoxia 👺
Videolla Enqvist sanoo just noin.
On luettu Enqvistiä.
http://www.onesimpleprinciple.com/forum/viewtopic.php?t=2476&sid=0f4eae922c95a654e2206f98c1e84560
Rakkautta
1039
☺
Housuissas on huuhaata ja avaruus laajenee niin että henkselit paukkuu!
Laajeneva avaruus on laajenevaa huuhaata?
Ap, kutistuneet aivosi ovat tosiasia.
Kerrotkos kun tihentymiä kertyy tsiljoonia ja sitten ne kerrättää sitä tihentymien määrää koko ajan. kuka laskee milloin tulee määrä täyteen ja on aika possahtaa. Entäs jos jää yhtä vajaaksi, odottaako kasa koko sen ajan että luku täyttyy.
Olen kysynyt tätä usein mutta koskaan en saa vastausta. On se niin yksinkertainen tuo OSP ettei itsekkään ideansa keksijä tiedä vastausta.
Tästäkin oli kyse mm kun peliin osuva valo fotoni kimpoaa kuvailemallasi tavalla.
Terve ihminen ymmärtää ettei kaksiulotteisia asioita ole, eikä voi olla olemassa.
Ota pois paksuus ja jäljelle ei jää mitään.
On siis naurettavaa yrittää todistella neljättä tilaulottuvuutta sillä ettei kaksiulotteinen olento ymmärrä kolmatta tilaulottuvuutta.
Rakkautta
1039
☺
Tuo osoitti taas kerran, ettet ole saavuttanut ajattelussasi edews sitä tasoa, joka normaalilla ihmisellä kehittyy jo n. 12 vuotiaana. Olet jämähtänyt lapsen konkreettiseen ajatteluun ja kaikki käsitteellisyys ja symboolinen ajattelu on sinulle aivan liian vaikeaa.
Ja siltä pohjalta aattelit sitten kaataa fysiikan teoriat.
Onneksi tiede.fi-palstalla on alettu siivoomaan ja poistamaan höpelön Savorisen pojan laajentuvia tihentymiä, eli iänikuisia höpötysviestejä. Lähes 15 vuotta höpötystä, eikä OSP ole edennyt yhtään addresseista sun muista kuperkeikoista huolimatta.
Rakkautta
10399301
☺
Olet oikeassa ettei avaruus mitään laajene, mutta perustelusi eivät vakuuta.
Neljäs ulottuvuus on todellisuudessakin, mutta se ei ole aika, se on tila- ulottuvuus, se tosiasia, että avaruudelle ei ole ulkopuolta, mutta siihen kuuluu kaikki.
Se saadaan malleissa matemaattisesti aikaan juuri lisäämällä neljäs tula- ulottuvuus. 4 1 malli. 4 tilaulottuvuutta, yksi aika- ulottuvuus.
KK-teoria ja säieteoria main- stream kosmologiassa. Artikkelini asiasta: http://www.santavuori.com/Avaruus.htm
Muuten olet oikeassa siinä kohtaan että mitä se laajeneminen olisi? iten se voitaisiin mitata? Ei semmoista yksinkertaisesti voi olla. Tämän sinä olet ansiokkaasti tuonut esille, mutta se katoaa muun touhusi keskelle. Jotkut tähtitieteilijät väittävät että pian voidaan saada empiiristä vahvistusta laajenemisen tosiasialle. Epäilen sitä.
Tätäkö on "filosofia"-palstan taso 2017?
Väitelause ja tuubivideo perusteeksi...
Hyvää loppuvuotta!
Yhtälailla se on määrittänyt fysiikkapalstan tason, ja jo paljon pidempään.
Eikö tuossakaan sitten ole tasoa, kun aloitin 4 1 mallista, viisiulotteisesta avaruudesta? Jos esittää uutta main stream ajattelun sisällä jopa, niin onko sekin sitten aina matalatasoista?
Emme nyt puhu fysiikkapalstasta, etkö ole päässyt eroon leikkikouluttelusta?
Onesimpleprinciple.com malli kertoo mistä kaiken taustan liike / työntävä voima on peräisin, miten se on niin äärimmäisen nopeaa ja miten sitä on koko ajan enemmän ja enemmän tarjolla laajeneville tihentymille.
https://youtu.be/r2SjCUhBl0w
Laajenevaan avaruuteen uskovat eivät osaa kertoa pimeästä energiastaan yhtään mitään.
Rakkautta
1039
☺
Luotettavista lähteistä on kuulunut huhuja, että Mr Työntyjä työntyilee nykyisin samaa sukupuolta oleviin.
Rakkautta
1039
☺
Uskotte spaghettihirviöön = laajeneva avaruus vetävä voima / kaareutuva avaruus ylimääräiset tilaulottuvuudet pimeä aine vetävällä voimalla pimeä energia joka sitä ja tätä laajenevan avaruuden kanssa.
Repikää tästä!
Running away from Einstein
https://m.phys.org/news/2017-03-einstein.html
Rakkautta
1039
☺