Jos olet kiinnostunut lukemaan siitä, millaisia tuulia nykytieteessä puhaltelee, lukaise viimeisin blogikirjoitukseni. Tiede on murroksessa, ja erityisen suuret muutokset tulee kokemaan evoluutiobiologia. Ymmärrys siitä, että geenit eivät ole solun kontrollereita, on nopeasti kasvamassa.
Kirjoituksessani mainittu artikkeli kertoo, että geenit eivät määrittele sairauksia eivätkä eliöiden fenotyyppiä. Ihan kuin olisin tästäkin kertonut jo viikkoja sitten? No, mukava lukea, että muutkin alkavat vähitellen ymmärtää.
Blogini on englanninkielinen, tämä jo etukäteen tiedoksi.
http://sciencerefutesevolution.blogspot.fi/2017/02/genes-are-not-our-fate.html
Nyt kannattaisi palstan evolutionistien ottaa ihan rauhassa ja oikeasti perehtyä aiheeseen. Lukion biologiankirjat ovat nopeasti vanhentuneet ja täynnä väärää tietoa. Elämme aikaa, jossa on seurattava nykytieteen havaintoja. Päivittäin.
Lopuksi yksi esimerkki tieteen uusista löydöistä:
DNA:ssa on vain neljä emästä (A, C, G ja T), jotka voivat joko metyloitua tai asetyloitua.
RNA:ssa on myös neljä emästä (A, C, G ja U), mutta erilaisia kemiallisia muutoksia niissä voi olla yli sata. Näiden merkitys on tieteelle toistaiseksi suuri mysteeri. RNA-epigenetiikka on joka tapauksessa erittäin merkittävä tutkimuskohde, joka auttaa ymmärtämään Jumalan suunnittelemia mekanismeja. Solun mekanismit ovat RNA:n ohjaamia, eivät DNA:n.
Kirjoituksessani mainittu artikkeli kertoo, että geenit eivät määrittele sairauksia eivätkä eliöiden fenotyyppiä. Ihan kuin olisin tästäkin kertonut jo viikkoja sitten? No, mukava lukea, että muutkin alkavat vähitellen ymmärtää.
Blogini on englanninkielinen, tämä jo etukäteen tiedoksi.
http://sciencerefutesevolution.blogspot.fi/2017/02/genes-are-not-our-fate.html
Nyt kannattaisi palstan evolutionistien ottaa ihan rauhassa ja oikeasti perehtyä aiheeseen. Lukion biologiankirjat ovat nopeasti vanhentuneet ja täynnä väärää tietoa. Elämme aikaa, jossa on seurattava nykytieteen havaintoja. Päivittäin.
Lopuksi yksi esimerkki tieteen uusista löydöistä:
DNA:ssa on vain neljä emästä (A, C, G ja T), jotka voivat joko metyloitua tai asetyloitua.
RNA:ssa on myös neljä emästä (A, C, G ja U), mutta erilaisia kemiallisia muutoksia niissä voi olla yli sata. Näiden merkitys on tieteelle toistaiseksi suuri mysteeri. RNA-epigenetiikka on joka tapauksessa erittäin merkittävä tutkimuskohde, joka auttaa ymmärtämään Jumalan suunnittelemia mekanismeja. Solun mekanismit ovat RNA:n ohjaamia, eivät DNA:n.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Gish Gallop näemmä jatkuu:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14717228/nykylaaketieteen-havaintoja-epigenetiikasta#comment-88704557
Täällä jälleen muistutuksena viesti jolla ROTilta meni jauhot suuhun:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14714863/laktoosin-sietokyky-johtuu-geenimutaatioista#comment-88689529
Ja Aallon blogissa oleva artikkeli on vaihtoehtoisiin näkemyksiin mieltyneen sivuston kirjoitus eikä mikään nykytieteen uusi näkemys.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bioscience_Resource_Project
Kiihko uskiksen tiede HASBARAA. ;)
Ihan sama millä kielellä luullaan tai uskotaan, ei se ole tiedettä.
Se alkuperäinen kirjoitus tosin ei näytä olevan mitään kretuilua sentään, vaan ROT on taas louhinut sitä omiin tarkoituksiinsa, ja koko blogipostauksensa on vain tuolta sekavasti tehtyä copy-pastea lisättynä sillä perinteisellä James Kohl -tyyppisellä my comments -osiolla.
ROT on esim. katkaissut lainauksensa sopivasti ennen kohtaa:
"DNA is not the language of God."
Puhumattakaan siitä että on jättänyt pois kaikki kohdat joissa käsitellään evoluutiota ja elämän syntyä.
Nopean selailun perusteella alkuperäisen artikkelin pointti näytti olevan jotain sensuuntaista, että DNA:n sijaan pitäisi keskittyä eliöihin järjestelminä joissa kaikki riippuu kaikesta, ja RNA on keskeisessä roolissa mm. siksi että todennäköisesti edelsi DNA:n ja solujen evoluutiota.
ROTin lähde näyttää siis jälleen kumoavan ROTin höpinät. Kuten aina.
"Ihan sama millä kielellä luullaan tai uskotaan, ei se ole tiedettä. "
Ihan sama onko tiedettä vai ei, kunhan se on totta.
Siitä on aikaa kun käärme vielä puhui Eedenin paratiisissa. Mitä oikein tapahtui käärmeen puhekyvylle?
Eeva käytti sitä dildona ja siitä lähtien se on ollut hiljaa?
Kun luen tiedeuutisia niin helluntailaisen kreationistin pseudotieteelinen hörhöilyblogi ei varmasti ole paikka mistä niitä luen ja yksinkertaisesti siksi että sivustosi on silkkaa kreationista ja pseudotieteellistä hörhöilyä.
> "Solun mekanismit ovat RNA:n ohjaamia, eivät DNA:n."
Ja missä aitotumallisten eliöiden soluissa sijaitseekaan se informaatio, jossa transkriptiossa tuotetaan esim. lähetti-RNA:ta tai mikro-RNA:ta?
>>Solun mekanismit ovat RNA:n ohjaamia, eivät DNA:n.<<
Evoluutioteorian kannalta asia on yhdentekevä.