Lappajärvelle Abo Winds firma suunnittelee tuulivoimaloita, lakkaako nyt kanat munimasta ja lehmät lypsämästä...
Tuulivoimaa Lappajärvelle
TurustTuulee
1223866
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 122
Vanhimmat
Tuulivoima on jo kalevalaista tekniikkaa.
Kenen maille tulee
Kuntalaisten perseisiin propelit, pierua nimittäin tulee ja ropeli pyörii tuottaen järjen valoa mieliin vajaisiin!
Kolome myllyä tuloo mun maille. Aijesopimus on tehty, kohta on ilikas. Toivottavasti toteutuu ja saavat rahoituksen kuntoon. En uskalla vielä sanoa mihin, ettei ruveta lyömään kapuloita rattaisiin, kateuksissa.
Miksi kirjoitat Kauhavan murteella. Lappajärvellä ei puhuta noin.
Ei oo täyttä Kauhavan murretta.Kyllä sitä yritethin matkia .kyllä tuan näköö heti ettei tua aitua oo.54v. vuatta oon ollu pois,ei se tuu enää niin heleposti kun luulis.
Kannatta lukea:
https://www.suomenuutiset.fi/infraaanen-vaikutuksille-virallinen-vahvistus-kuntien-laitettava-tuulivoimaloiden-rakennusluvat-jaihin-ihmisten-pinna-alkaa-loppua/
5 vuotta vanha juttu, jossa sanotaan, että tutkumus valmistuu puolentoista vuoden kuluttua, tutkimuksessa ei todettu mitään haittaa voimaloista, siksi ei kannata lukea juttua yhdestä mielenvikaisesta ihmisestä.
Tällä hetkellä tuulivoimayhtiöt tekevät lähiasukkaiden (maanvuokraajat) kanssa sopimuksia, jotka kieltävät maanvuokraajaa korvausvaatimusten uhalla missään tapauksessa asettumaan julkisesti tuulivoimayhtiön etua vastaan, esim. myöntämään negatiivisia terveysvaikutuksia.
Periaatteessa maaseudulla vastustetaan aina kaikkea uutta. Yritysten tuloa, televisioa, pikiteitä. Kaikkea vastustettiin.
Uutta meidänkin talossa on ollut tuulimylly yli sata vuotta sitten
TOTUUTTA!
Maan hallitus linjasi energia- ja ilmastostrategiassaan, että nykyisestä tuulivoiman syöttötariffijärjestelmästä luovutaan tämän vuoden lopussa.
Ylimenokauden ratkaisuna sähkön tuotantotukea on tarkoitus maksaa vuosina 2018–2020 tarjouskilpailujen perusteella kustannustehokkaimmille uusiutuvan sähkön tuotantoinvestoinneille, joita voivat tuulivoiman lisäksi olla esimerkiksi aurinkoenergia, pienvesivoima ja biokaasu.
Tuulivoiman tulevat tukiratkaisut ovat lisäksi kiinni työ- ja elinkeinoministeriön teettämästä, toukokuussa valmistuvasta selvityksestä, jossa kartoitetaan myllyjen terveys- ja ympäristöhaittoja.
Selvityksiä tekevät parhaillaan Terveyden ja hyvinvoinnin laitos, Säteilyturvakeskus, VTT, asiantuntijalääkärit ja Luonnontieteellinen keskusmuseo. Vasta sen valmistuttua tehdään poliittisia päätöksiä mahdollisesta uusien hankkeiden tuesta.
Jos uusi, tuulivoimahankkeiden kannalta oleellinen ylimenokauden tuki toteutuu, siitä yritetään saada valtion rahapussin kannalta kevyempi kuin nykyinen syöttötariffi on. Siksi ollaan järjestämässä tarjouskilpailua.
Vanha syöttötariffi koituu valtiolle ja veronmaksajille kalliiksi ja on joustamaton, toteaa Valtiontalouden tarkastusviraston tuore kertomus.
Jo päätetty järjestelmä nostaa vuosina 2017–2030 sähkön markkinahinnan nykyisellä hintakehityksellä valtion tukimenot yhteensä 2–3 miljardiin euroon, laskee johtava tilintarkastaja Pertti Saarelainen tarkastusvirastosta.
Tausta
Vanha syöttötariffi antelias
Vuoteen 2030 jatkuva tuulivoiman vanha syöttötariffi on tuulivoiman rakentajille varsin edullinen tukimuoto, mutta valtion varoja siihen kulunee vielä miljardeja. Sen kiintiö on jo täynnä, eli uusia hankkeita siihen ei enää oteta.
Takuuhintainen syöttötariffi on sähkön markkinahinnan ja tuottajalle maksettavan tavoitehinnan erotus. Tuulisähkön tavoitehinta on vuodesta 2016 ollut 83,50 euroa megawattitunnilta.
Kun sähkön markkinahinta vuonna 2011 kääntyi laskuun noin 50 eurosta megawattitunnilta päätyen vuonna 2015 noin 30 euroon, valtion maksettavaksi tullut syöttötariffi eli tuki nousi tuntuvasti.
Esimerkiksi viime vuoden alkupuolella sähkön markkinahinnan kolmen kuukauden keskiarvo oli 31,62 euroa megawattitunnilta, jolloin tuottajille maksetun, valtion kustantaman osuuden määrä oli 51,88 euroa megawattitunnilta eli yli 60 prosenttia tavoitehinnasta.
Kullekin nykyjärjestelmän mukaiselle tuensaajalle maksetaan tukea 12 vuoden ajan, eli 2020-luvulla vanhoja tuensaajia alkaa tippua järjestelmästä pois.
SK.
Ei tuollalailla ajatella. Eikä pidäkään ajatella. Kuntatalouden kannalta toimitaan paljon lyhyemmällä tähtäyksellä. Talous pysyy paremmin kunnossa. Kuntamme talous on hyvässä kunnossa.
Ota huomioon, että tuulivoimaloiden rakentaminen tuo myös rahaa paljon kuntaan. Pienelle kunnalle suuria summia. Rakennusmiehet asuvat Kivitipussa. Ostavat evästä kaupoistamme. Tankkaavat automme täällä. Myös rakennusalan työpaikkoja voi tulla. Kiinteistöverot kunnalle ja vuokratulot maanomistajille ja sitä kautta myös verotuloja kunnalle.
OSTAVAT EVÄSTÄ Voi jumalauta mitä paskaa
Ostavat myöskin alkkoholia paikallisesta alkkoholiliikkeestä
Varokaa vaan tuulivoiman haittavaikutuksena on ihmisten harhaluulo. Alkaa kauhea älämölö ihme äänistä. Lepakot räjähtelee. Varjot vilkkuu. Lento ohjausvalot myllyjen päässä haittaa ja kuulemma aiheuttaa epileptisiä kohtauksia. Tässä esmerkkinä muutama mitä kuuli kun Lapualle myllyt tuli. Puhe on täysin laantunut ja kaikki on hengissä. Kukaan ei ole sairastunut tai seonnut. Itse enää edes kiinnitä koko myllyihin huomiota vaikka tuossa parin kilometrin päässä pyöriikin.
Lapualla kuule moniki alaannu valittamaha ku myllyt alako pyäriä. Jotaki niis o, äikkis vehkehiä jos multa kysyyt. Juoni juttu muutenki.
Teollisten tuulivoimaloiden rakentaminen maa-alueille asutuksen keskelle on alusta loppuun niin typerää, että sitä on ilmeisesti jopa hieman vaikea ymmärtää. Tavallinen ihminen ei halua edes ajatella, että joku asia voisi olla noin huonolla tolalla.
Joku ulkopaikkakuntalainen tai ulkomaalainen koijarifirma raiskaa ihmisten elinympäristön yli 200metriä korkeilla voimaloilla, jotka ostetaan erittäin kalliilla ulkomailta ja maksatetaan veronmaksajien selkänahasta. Kohdepaikkakunnalle jää pelkästään haitat ja raha valuu ulos. Usein joku paikallinen päättäjä suostutellaan vuokrasopimuksella lahjomalla junttaamaan hanketta väkisin läpi. Haitta ulottuu monia kilometrejä kaava-alueen ulkopuolle, mutta mitään varsinaisia hyötyjä ei tule.
Kun vielä huomioidaan tuulivoimaloiden negatiiviset terveysvaikutukset, palo- ja jääriskit, maankäyttörajoitukset, linnusto- ja muut vaikutukset eläimistöön, ylisuuret huoltotiet, sähkökadut, vaikutukset tutkiin ja viestiliikenteeseen, maanomistajan kohtuuton riski tuulivoimayhtiön luopuessa bisneksestä, ympäristöriskit voimaloiden voiteluaineista ja rakentamisajan kemikaaleista, jne. Voidaan todeta, että koko tuulivoimarakentamisessa ei ole mitään järkeä.
Tuulivoima on sinänsä kannatettava mutta riittävän kaukana asutuksesta. On vaikea todistaa, että juuri nuo myllyt aiheuttavat sairauksia, etenkin kauaksi tunkeutuvat alhaiset taajuudet mutta miksi ottaa turhia riskejä. Ainakin se siipien loiske kuuluu kauaksi. On turhaa ottaa riskejä, kun vielä mitään ei ole rakennettu ja myllyt voidaan viedä turvallisille alueille. Ainoastaan riittävän laaja tutkimus samanlaisilla populaatiolla pystyy osoittamaan myllyjen ja ihmisten pahoinvoinnin yhteyden. Tarvitaan riippumatonta tutkimusta. Onhan noita myllyjä jouduttu purkamaankin, kun ovat olleet liian lähellä asutusta kuten Inkoon Degerbyssä. Eikä sekään ole halpaa. On olemasa teknisesti erilaisia toteutuksia, joten täytyy valita se paras ja äänisaastemeluttomin mylly. Sillä edellytyksellä, että tuulivoima on turvallista ihmiselle ja luonnolle hyviä paikkoja tuulimyllyille voisivat olla Ollilanmäki Lappajärvellä tai/ja Kärnänsaari sekä Lakeaharju Vimpelin puolella ja Pyhävuori Alajärven puolella. Näillä paikoilla luulisi tuulevan riittävästi ja alueet valmiiksi hyvien tieyhteyksien päässä, joten helppo huoltaa. Tämä tietenkin sillä edellytyksellä, että tuulivoima on turvallista.
Jokos maahanmuuttokriittiset on saanu sen kivitippunsa remontoitua, jotta kaikki miljoonat ja taas miljoonat turistit voivat majoittua Lappajärvellä. ;)
Myllyfanit, kannataisko vielä miettiä kantaansa, Santavuoren lähistöllä ihmiset jo jättävät kotejaan. ja lukaiskaapa linkin teksti, jotain tälläistä taitaa nyt tapahtua Saapasnevan hankkeenkin kohdalla:
http://pitkaranta.blogspot.fi/2015/04/suomessa-rehottaa-laajamittainen.html
Aika likaistakin touhua
http://areena.yle.fi/1-2270165
Miksi Lappajärvellä muutamat henkilöt (TIESIVÄT) tuulivoimapuiston tulemisesta lappajärvelle paljon ennen kuin tieto tuli yleiseen tietoon.Onko jollekkintaholle tarjottu rahaa?? ym herkkuja??????
Lappajärven hyväveli ilmeisesti on vielä toiminnas
Tätä hankettaan vastustavat YouTube viisaat joilla on yhtenä intressinsä oma harrastus eli metsästys joutuu ehkä kävelemään hieman pidemmälle sen hirven perässä ensialkuun.
Metsästäjät metsästelee ilmaiseksi vuokramailla. Taidanpa sanoa vuokrasopimukset irti.
Ilman muuta jos vuokralaisen ja maanomistajan intressit ovat eriävät saa vuokralainen lähteä. Toistaiseksi tehdyn vuokrasopimuksen voi irtisanoa heti 3 kk irtisanomisajalla.
sullaki mottinokka pari hehtaaria mehtää ja sielläki muutama käkkärämänty,ihan sama vaikka sanot sopimukset heti irti.Hirvikin on niin iso eläin,että jos se syö sun puolelta niin perse on jo naapurin puolella
Niistä hirvistäkö ei ole haittaa sun taimikoille yms ?
Jotakin säteilyä tuulivoimasta täytyy tulla,aina kun ajan Lapualla tuulivoimaloiden ohi mulukku pärähtää pystyyn ja on niin kova kun rautakanki kerrankin särkyi housusta vetoketju,niin äkkiä rupes seisomaan
kyllä sun varmaaan kannatta sitten ajella siiinä etestakiasin,saatana lerppamuna,taikka muuuttaa asumaan semmoiselle alueelle missä näitä myllyjä on palijon,senkin eunukki
Terveyshaitat ovat kiistattomia, mitä suotta enää kiistelemään? Kuntapäättäjiltä löytyy ymmärrys hankkeen torppaamiseen ja lappajärvi säilyy infraäänivapaana vyöhykkeenä? Luulisi kuntalaisten terveyden olevan päättäjien ykkösprioriteetti.
Pitää olla jo ennestään mielenterveysongelmainen joka noihin kaikkiin höpöjuttuihin uskoo, infraäänivyöhyke buahahahaa.
Olis hyvä hakeutua hoitoon ajoissa.
Tuulivoimalat on hyvä asia.
Infraäänivapaata aluetta ei ole olemassa.Kannattaa ottaa selville faktoista ,eikä uskoa jotain "maataloulomittajaa".
sinäkö menit hoitoon auttoko
Tänne kirjoitetaan toisesta pitäjästä, asiasta joka ei niille kuulu,kateus tai vahingon teko mielessä.
Keksitään kaikkea syitä maan ja taivaan väliltä,kunnassa tarvitaan toimintaa ja rahantuloja sillä kunta pysyy pystyssä ja itsenäisenä.
Kärnänsaaren loma-asukkaat haluavat lepoa, rauhaa ja luonnonkauneutta, ei missään nimessä tuulimyllyjä alueelle. Kyllä jäis lomamökit tyhjilleen, mikäli mokomat härvelihirvitykset tulisivat alueelle.
Suosittelisin ostamaan Lappajärven kartan ja senjälkeen hakeutumaan sellaisen henkilön seuraan joka osaa näyttää sulle tulevan tuulivoimapuistohankkeen ja KÄRNÄNSAAREN.
Kärnä on hyvää tuulista aluetta,maanviljelys aivan retuperällä
kaikki muukin ruma korjattava pois!
Nimimerkki:naistenmiess on aivan oikeassa,ei siitä tuulivoimasta mitään terveyshaittaa ole, vaan
siitä on terveyshyötyä,kun tuulivoimasta johtuen vehje on paremmassa kunnossa ja asiat hoituu,
Tuulivoimaa vaan lisään joka niemeen notkoon ja saarelmaan.
Voimalat romahduttavat mökkien hinnat ja kivitipun orastava nousu tuhoutuu,kuka maksaa vahingot
Nykälässä on tuulimylly se saa riittää💪
Kärnänsaari avoimen ympäristönsä vuoksi on ilmiselvästi selvittämisen arvoinen vaihtoehto tuulivoimapuistolle. Tuulta riittänee sopivasti ja eihän kuitenkaan kovin paljon asukkaita ole. Lomamökeistä ei niin paljon tarvitse välittää, kun asujaimisto on paikalla vain vähän aikaa. Aina voi kuunnella vaikka spotifyä, jos äänet alkavat haitata.
Lappajärvellä KEPU päättää rakennetaanko tänne SAKSALAISTEN omistajien ( rahastajien ) massiivinen, 17 kappaletta ja jopa 200 METRIN korkeuteen nouseva VEROSYÖPPÖPUISTO. Yllätys saattaa olla meille monelle lappajärveiselle, että "sopiva" aluekkin oli jo löytynyt, tietojeni mukaan edellisen valtuuston puheenjohjallakin on tiluksia ko. alueella ( ainakin varma yhden myllyn paikka). Terveyshaittoista tehtäneen kattavat tutkimukset kunhan keretään ( aspestikin oli hyvä eristysaine). Taloudelliset haitat ( kiinteistöjen arvot ) myllyjen läheisyydessä noin 10 km:ä tulevat laskemaan rajusti, liian lähellä noin 5 km:n etäisyydellä ne muuttuvat negatiivisiksi ( purkulupa on maksullinen ). Onneksi Lappajärven-, Evijärven- ja Vipelin kuntakeskukset ovat pahimman vaaravyöhykkeen ulkopuolella nippa nappa ( siirry kartapaikalle: Kokkokangas ). Metsäpeura on yksi maailman uhanalaisimmista hirvieläimistä ( noin 2000 kpl:tta ) vain kaksi populaatioa on Suomessa, Kokkokangas on kekeisin talviruokailualue tälle toiselle populaatiolle, tämä riittänee hyvin kuvaamaan tehtyjä selvityksiä alueen sopivuudesta saksalaisyhtön tarpeeseen rahastaa ( varastaa ) suomalaiselta VERONMKSAJALTA. Lappajärven kunnanvaltuusto TE teette päätöksen, mutta myös kannatte vastuun, miten Lappajärvellä eletään meidänkin jälkeen.
Ei sitä enää miltään valtuustolta kysellä,sillä paikka on jo maakuntakaavassa.Yksi mylly tuo kuntaan noin 10000€ kiinteistöverotulot ja lisäksi metsänomistajille maksettavat korvaukset joista myöskin menee vero.Samallaisiin verotuloihin pitää olla aika monta marisijaa
Metsäpeura ei ole mikään uhanalainen,sillä sen metsästys on sallittua.Ikävä kyllä metsäpeurat eivät tuo mitään lisäarvoa metsänomistajille,eikä mitään verotuloja kunnalle
Kannatan edellistä puhujaa,tuulimyllyt tuo rahaa kuntaan ja sillä rahalla kunta voi hoitaa monellaista asiaa,ja siitä saa päästötöntä energiaa.
Paljonko kuntaan on tähän asti tullut päästöjä?
Tuulivoimaa tuotettaessa kasvihuonepäästöt ekvivalentteina hiilidioksiditonneina ovat 7–22 tonnia hiilidioksidia kohti tuotettua gigawattituntia sähköä. Suomessa käytetyistä energiantuotantomuodoista ainoastaan ydin- ja vesivoimalla päästöt ovat tätä pienempiä.
WP.
Sen mitä olen perehtynyt maakuntakaavaan, niin Lappajärven alueella ei ole yhtään kaavaan merkittyä tyylivoiman rakennusaluetta
http://www.epliitto.fi/kaavakartta_1
Tuulivoima on valitettavasti vanhan aikaista tekniikkaa. Ennen kannattaisi hieman odotella jahka saavat etelä-suomeen sen reiän valmiiksi. Ongelmiakin tuntuu olevan mutta ongelmathan ovat ratkaistavissa.
Iso Saapasneva aivan myllyjen vieressä,miksi ei tehdä turvevoimalaa.Tulisi paikkakunnalle töitä ja ei tulisi terveyshaittoja ja rahaa jäisi pitäjään moninkertainen määrä verrattuna tuulimyllyihin.
Tuloo savua se, ilmasto ilmasto
Tuon alla olevan linkin kappaleessa 6 on käsitelty iso-saapasnevan alueen luontoarvoja jo 2010. Nyt voidaan näköjään tehdä "salaisia päätöksiä" ilman tarkempia selvityksiä. Näinhän se menee, ensiksi selvitellään, kunnes pian tulevat hankkeet, jotka jyräävät kaikki aikaisemmat luontoarvot.
Kyllä Lappajärven on muilla toimilla saatava elinkeinoelämänsä toimimaan kuin passiivisilla vuokratuloilla. Siis muutakin kuin matkailu on kehitettävä.
Mutta onhan Kärnänsaari aivan mahdollinen tuukivoimapuistona. Ainakin kannattaa tehdä selvitykset.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/10241113/iso-saapasnevan-turvetyomaan-vaikutus-lappajarven-ja-jokien
Huhujen mukaan suunniteltu tuulimyllytyyppi olisi ominaisuuksiensa vuoksi kielletty Saksassa. Liekö sitten totta. Niin, tännehän ne voikin dumpata. Kyllä tänne sopii.
Saksassa on alettu purkamaan tuulivoimaloita kannattamattomana.
Katsokaapa tämä. Sitä saa mitä tilaa, jos välttämättä haluaa.
http://tuulivahinko.blogspot.fi/2017/
Myllyt olisivat kuntamme lopullinen tuho. Väki kaikkoaa ja kiintesitöje arvot laskevat. Herätkää mökinomistajat, ennenkuin se on liian myöhäistä.
Elivoimaa vai tuulivoimaa Lappajärvelle? Pohjalaisen kirjoitus, jossa Tohtori Kananen peräänkuuluttaa kuntapäättäjien vastuuta päätöstensä seurauksista:
https://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleisöltä/lukijoilta-tuulivoima-vs-elinvoima-1.2266668
Sivua ei löydy? Me emme ole käsittäääkseni SUUR-_ SAKSAN alusmaa!
Paras hyöty tuulivoimaloista on kun tappavat hirvikärpäset monen kilometrin sätelltä.
Ei tuulivoima tapa mitään eikä ketään,se on muutaman metsästäjän veruke ja pelottelua.oman etunsa ajamiseksi.
Vestaksen+tilinpäätös+julkaistiin+tänään.
Tekninen valiokunta äänestänyt äänin 5-2 että tuulivoimaloiden kaavoitus lopetetaan: https://yle.fi/uutiset/74-20000423
Se tietää lappajärven alasajoa. Kohta kriisikunta vimpelin seuraksi.
Ei se sitä päätä, vaan valtuusto.
Pankkihuijari,joka ei edes asukkaan Lappajärvellä käy vain hirven metsästyksessä,ja se luulee toisesta pitäjästä määräävänsä Lappajärven asioita.ei se katso kuin omaa etuaan
ei ainakaan kunnan etua,että saisi kuntaan jotain tuloa ja pitkäksi ajaksi,monia vuosikymmeniä,tuulimyllyt tuottaa kunnalle tuloja.Siinä käy kunnalle niinkuin kävi
Lappajärven seurakunnalle että se liitetään toiseen kuntaan ja sieltä määrätään sen jälkeen
Lappajärven kunnan asiat jos Lappajärven kunta ei pärjää omillaan,ja pysty hoitamaan asioita ne hoidetaan ja määrätään isommasta kunnasta ,silloin sieltä määrätään myös tuulimyllyjen rakentamiset ja siihen ei enään Lappajärven äänet riitä.
Lappajärvetä on saatu kanat hvitettyä vuosia sitten ,kun söyringin suurkanala lopetti ei ole juurikaan kanoja pitäjässä ollut
Kutokaahan vaan mattoja.
Todella tyhmiä ja lyhytnäköisiä päättäjiä, kun vastustaa tuulivoimaa, nyt on pakko nostaa taas kiinteistöveroja tuntuvasti, että saadaan peitettyä tuulivoiman jättämän aukon, ja se koskee myös kaikkia huvilanomistajia ja kiinteistöjen arvo sen kuin putoaa verotuksen vanassa.
Tuulivoimalat tulevat sinne, minne alun perin suunniteltiinkin. sen verran hyvän hintaista on sähkö nyt.
Ei tule, jos nämä pöykärit saavat sen päättää, tuulivoimalan vastustajat haluava vain verojen korotuksia.
Ei tule verojen korotuksia ,pöykärit hävisivät (perussuomalaiset)
Teknisen valiokunnan kokous oli 27.9.2022: http://dynweb.d10.lappajarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting&id=202229 ja siellä siis äänin 5-2 päättivät että kaavoitus lopetettaisiin.
Kunnanhallitus käsittelee tänään 3.10.2022 että jatkuuko hanke vai ei: http://dynweb.d10.lappajarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting&id=202240
Äänin 4-3 kunnanhallitus hyväksyi tänään Iso-Saapasnevan tuulivoimapuiston osayleiskaavan.
https://yle.fi/uutiset/74-20000651 Ylen juttu
Ei tullut kehitystä kuntaan taaskaan, kun tuulivoimala hanke meni nurin, aina on lappajärvellä vastustettu kehitystä ja uusien työpaikkojen luomista, taas saa odottaa verojen korotuksia ensivuodelle, toivottavasti nämä vastustajat ottaa sitten vastuulleen yritysten konkurssit ja lopettamiset kunnassa.
Maanantaina kaatunee kunnanhallituksen esitys .
Sisällissota pian Lappajärvellä tästä tuulivoimalahässäkästä.Sakemannit kusettamassa Suomen veronmaksajia Kepun tuki isäntien kanssa.
Toivotaan, että järki voittaa ja saadaan tuulivoimaloita, eikä vastustajat kuseta veronmaksajia lisääntyvillä veroilla, mitä joudutaan tekemään jos ei tuulivoimaloita tule, nytkin meni sähkön tuotanto tuulilivoiman ansisosta miinusmerkkiseksi, eli sinulle maksetaan siitä että käytät sähköä.
https://www.hs.fi/talous/art-2000009113062.html
Tuulivoima on yksi puhtaimmista sähkön tuotantotavoista. Tuuli on niin valtava luonnonvara, että tuulet tuottavat vuorokaudessa 35 kertaa niin paljon energiaa kuin mitä ihmiset vuorokaudessa käyttävät. Tuuli on täysin uusiutuva luonnonvara eikä tuulivoimalan pyöriessä synny yhtään päästöjä, minkä johdosta tuulivoima on täysin uusiutuvaa ja päästötöntä.
Mikäli moderni tuulipuisto sijoitetaan esimerkiksi tuuliselle rannikolle, saadaan tuulesta paljon enemmän energiaa irti verrattuna sisämaahan. Tällaisten tuulivoimaloiden huolto on myös melko yksinkertaista, eli voimalan ylläpitokustannukset ovat minimaaliset; tuuli tekee lähes 100-prosenttisesti kaiken työn muuntaessaan tuulen sähköksi.
Tuulivoimaloiden ja varsinkin isompien tuulivoimalapuistojen kohdalla vastustaminen perustuu yleensä mielikuviin ja subjektiivisiin kokemuksiin. Osan mielestä tuulivoimalat ovat rumia ja pilaavat maisema-arvon. Tuulivoimalla tuotettu sähkö koetaan kalliiksi, koska perinteisesti tuulivoimalan pystyttämiseen on tarvittu valtion rahoitusapua. Tämä on kuitenkin vanhentunut kuva, sillä Suomessa oli vuonna 2019 yli 300 tuulivoimalaa, jotka tuottivat sähköä ilman mitään valtion tukia.
Saavat tariffitukea eli yli kuusinkertaisen hinnan sähköstä.Tämä jatkuu ainakin vuoteen 2030 saakka.Joten tukea pukkaa veronmaksajilta.valtiolta.
Te jotka niin myllyjä hinuatte.Ei tule lapset teitä hyvällä muistamaan.Olette osana vaikuttamassa luonnon,eläinten ja ihmisten tuhoon.
Tuulivoima tuskin menee ensi maanantaina valtuustossa läpi. Kaksi pahaa iskua Itäkylälle olisi liikaa. Koulun alasajo ja tuulivuomapuiston tulo. Lyödy lyötyä miestä. Se on vastoin täkäläistä oikeustajua pahasti.
Itäkylässä on kaikki myötämielisiä tuulivoimalle, jos joku on vastaan niin ne on niitä vähäväkisiä.
Ottakaa turve tuotantoon ja unohtakaa myllyt.Myllyjen myötä myös moni on valmiina jättämään saastuneen pitäjän.
Tuulivoima on yksi puhtaimmista sähkön tuotantotavoista.
Tuulivoimalan rakentamiseen käytetyt materiaalit ovat nykyään helposti kierrätettäviä: terästä ja lasikuitua. Sementtiä kuluu vähän, mikä on sementin valmistuksessa tapahtuvia päästöjä ajatellen hyvä asia. Kun mylly on saatu pystyyn, siivekkeet myös kestävät säällä kuin säällä yli kaksi vuosikymmentä, eli niitä ei juurikaan tarvitse uusia.
Älä puhu pashaaaaa! Siivet joudutaan eroosion takia vaihtamaan parin vuoden välein. Paiskovat mikromuovia maastoon tonnitolkulla. Lasikuitua eikä hiilikuitua osata vielä kierrättää. Mylly sisältää tuhansia litroja erilaisia öljyjä ja voiteluaineita. Mistä te siellä maalla oikein tietonne ammennatte?
Vimpelin raja on liijan lähellä välkehtii. valitus tulee varmasti.
Säkösyöppöjä kun niitä pitää lämmittää.
Tyynehköllä säällä alle 5ms.sähkö kulkee myllyihin päin koska niitä pitää lämmittää.
Öljyt vaihdettava 5000 litraa per mylly
Elä valehtele.ei siellä ole mitään öljyä,talvella myllyjen siipiä lämmitetään .ettei niihin kerry jäätä,aina senverran tuulee ,että se tuottaa sen sähkön mitä niihin kuluu.Taisi olla taasen
vimpelissä asuva metallimies valehtelemassa.
Ristusnotta ettei ole muka öljyjä =D Koitas peräkammarin poika vaikka googlettaa tieto, ettei tarvi tänne tulla tyhmyyttään mainostamaan!
Täällä ei myllyjä tarvita. Piste.
Ihmettelen suuresti miksi joku haluaa tuollaisen kyseenalaisen natsiyhtiön kanssa tehdä bisnestä kuin Abo Wind? Esimerkiksi Sievissä Abo Wind turvautui likaiseen peliin ja yritti lahjonnalla saada tuulivoimalansa läpi: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/02/13/mahtisukuja-ja-kahdella-tuolilla-istuvia-paattajia-kunnissa
Miksi lestapäät vastustaa tuulimyllyjä
Lars Leevi kielti katsomasta pirun silmää,, kuten lentoestevalot, televisio, pesukoneen lasiluukku jnee.,,?
Taitaa vaan edustaa äänestäjiään, niinkuin valtuutettujen kuuluukin.
Molempien kannattajia löytyy, kuten muistakin
Ensi viikon tiistana 25.4.2023 on Lappajärven kunnan teknisessä valiokunnassa esillä jälleen Iso-Saapasnevan tuulivoimapuiston osayleiskaava: http://dynweb.d10.lappajarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting&id=202398
Iso Saapasnevan tuulivoimapuiston osayleiskaavan osallistumis- ja arviointisuunnitelma sekä valmisteluvaiheen aineisto on asetettu nähtäville 14.6.2023 - 27.6.2023 väliseksi ajaksi: http://dynweb.lappajarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=announcement&id=6382232566022350961
Eli nyt kannattaa muistaa kommentoida tätä tuulivoimahanketta.
Totta mitä aloittaja sanoo 1303 2025 Talouselämälehden sivuilla lyhyesti että Sryhmä ja tuulivoimayhtiöt on sopinut ettei romumyllyjä pureta 20 30 vuode kuluttua sakemannit pitää Suomea erämaana jossa ei tule viljellä viljaa siis luontoreservaatti jota saa ryöstää ja hyödyntää toki ois jouduttu ryssien armoille ja kuoltu nälkään 1941 1945 mutta kyllä se apu maksettiin ei pidä antaa tällä perusteella eikä muullakaan myllyjä pystytettäväksi luontoa raiskattavaksi
Nykälän niemeen pitää rakentaa suuri jätteenpolttolaitos, mistä tulee kaukolämpöä, vaihtoehto tuulivoimaloille, toisi samalla kaukolämmön niille kymmenille kerrostaloille mitä aletaan kesällä rakentamaan.
https://www.ts.fi/uutiset/466376
Ei tänne isonsaappaan nevalle ainakaan kannata missään tapauksessa rakentaa tuulimyllyjä. kun ottaa niin korviin ja oikein se viehelttää kovalla myrskyllä.
Taitaa päässäsi viheltää jo nyt, lopeta se kannbiksen käyttö heti?
Sanopas missä on isosaapaneva, et varmasti tiedä
Tänään 19.5.2025 pitäisi olla kunnanvaltuuston kokous jossa päätetään tuulivoimasta.
Järviseudun Sanomissa 14.5.2025 julkaistun kuulutuksen mukaan "Kokouskutsu/esityslista on nähtävänä kunnan kotisivuilla".
Ei ole vieläkään tullut esityslistaa nettiin vaikka kokouksen pitäisi alkaa 18 tunnin kuluttua. Ihmeellistä salailua kunnalta taas.
Olen kuullut monelta, että naiset ovat ruvenneet antamasta tuulivoimapaikkakunnilla. Vispilät vatkaa niin kovaa ilmavirtaa, että värkit kuivuu.
Täällä Kalajoella on syntyvyys kaksinkertaistunut tuulivoimaloiden ansiosta, tutkimuksien mukaan voimaloiden lapojen värähtelytaajuus lisää naisten ns. hyvänmielen hormoonien lisääntymistä, ja miehillä taas värkit saa lisäenergiaa värähtelyistä.
Ei tullut näitä tuulivoimaloita ja hyvä niin!
Mikä siinä on hyvää, sekö, että kunta ei saa verotuloja, investointeja ja työpaikkoja, se tietää kuntalaisille kylmää kyytiä verojen korotusten, palveluiden loppumisten ja lisääntyvän poismuuton kustannuksia.
Kyllä hymy hyytyy näillä jotka olivat myllyjä vastaan. Mm. KIINTEISTÖVERON KOROTUS. KUNNALLISVERO NOUSEE, PALVELUJA SUPISTETAAN JNE....
Odotettavissa oli, että tuulimyllyjä ei tule, koska kunta supisti liikaa palveluja sivukyliltä. Viimeisten viiden vuoden aikana on lähtenyt kirjastoauto, hyvä tienhoito, koulu, päiväkoti ja monta muuta asiaa ja osittain näiden lähdön seurauksena kauppa. Kunta on itse vastuussa tästä.
Myös linja-autovuorot ovat harventuneet. Näin lisäyksenä.
Kylläpäs on ollut huonoja päättäjiä. Vai vielä ruokakauppakin on hävinnyt. Katso nyt peiliin ja siinä näet syyllisen kaupan loppumiselle. Pitäiskö siellä koulussa ja päiväkodissa eläkeläisiä hoitaa ja opettaa. Tämä kielteinen päätös tarkoittaa sitä että koulu laitetaan myyntiin heti. Tienhoito huononee ynnä muuta.
Just tuollaisilla ajatuksilla kuntaa on ajettu alas viimeiset 5 vuotta. Pätevämmän ja kokeneemman kunnanjohtajakandidaatin ainoa vika oli, että oli Itäkylästä. Itäkylän tienhoitoa on ajettu alas, Koulua ei remontoitu kunnolla ja pistettiin kiinni, vaikka lapsia riittää. Päiväkotiasiaa ei järjestetty kunnolla. Myös vuokra-asuntoja jätettiin remontoimatta. Kirjastoautotoiminnalle ei löytynyt kiinnostusta. Kuntapäättäjät ylenkatsoivat suuresti yritteliästä ja elämänmyönteistä Itäkylää. Palkkioksi olisimme saaneet tuulivoimalaitokset hyödyttämään lähinnä nissinseudun väkeä. Täysin mahdoton yhtälö toteutuakseen. Oikeus voitti.
Oiskohan kunnan syytä palkata Itäkylään oma psykiatri, Näyttää tarvetta olevan
Varmaan. Onhan Nississä ja länsirannalla ollut oma psykiatri jo monta vuotta.
Hyvä ettei myllyjä tullut. Kymmenen vuottako niitä suunniteltiin. Kauheaa pitää niitä ihmisiä pelossa, joita myllyjen tulo eniten olisi koskettanut.
Ei myllyt olisi ketään koskettanut, vaan tuonut verotuloja kunnalle, se että joku sanoo niitä rumiksi, niin se ei ole mikään perustelu kieltää hyvinvointia kuntaan, rumia ja haisevia kettutarhoja oli 60 vuotta, eikä kukaan päättäjä kieltänyt tai kyseenalaistanut niitä, se on vaan paatuneiden uutta pelkäävien vainoharhaisuutta ja paikalleen jähmetymistä.
Myönsit kuitenkin, että osa kuntalaisista on pelännyt myllyjen tuloa.
Pelon saa mielialalääkkeillä pois, luki tiedeuutisissa.
Hyvä uutinen niille, jotka pelkää kuntaliitosta👍