Voisiko joku auttaa sillä sitä kysytään maanantaina bilsan tunnilla?
Kunnon näytöistä ei oppikirjoissa puhuta joten olisi kiva saaa ihan tieteen sana tähän paikkaan. Tämä uskisope on hyvin terävä joten nyt tarvitsen jotain ihan aitoa todistetta, eikä vain luuloja siitä että miten evoluution uskotaan toimineen tai toimivan.
Kunnon näytöistä ei oppikirjoissa puhuta joten olisi kiva saaa ihan tieteen sana tähän paikkaan. Tämä uskisope on hyvin terävä joten nyt tarvitsen jotain ihan aitoa todistetta, eikä vain luuloja siitä että miten evoluution uskotaan toimineen tai toimivan.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Tervetuloa takaisin, Jyrin äpärälapsi. Olet tainnut jäädä luokalle koska olet ollut tällä asialla ennenkin. Et tietenkään kelpuuta yhdenkään tämän palstan evokin vastausta, joten otapa yhteyttä Luomukseen ja nillitä sydämesi kyllyydestä.
https://www.luomus.fi/fi
Heheheh.
Höh,+on+kuule+käyty+tuolla+useampi+kerta.++Ja+tuo+matsku+jota+tuolla+on+on+samaa+luokkaa+kuin+Heurekassa+silloin+tällöin+olleet+evoluutionäyttelyt,+eli+ihan+sitä+samaa+tasoa,+eli+sitä+tieteen+70+%+luuelemisosaston+kamaa.++
Todisteita evoluutiosta on niin valtavasti, että yksittäisten luettelemisessa ei varmaankaan olisi mitään mieltä. Voit tutustua artikkeleihin evoluutiosta faktana ja teoriana esimerkiksi täältä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_as_fact_and_theory
Kiinnitä erityistä huomiota tieteen sanastoon ja varsinkin siihen kuinka eri tavalla tiede määrittää sanat fakta ja teoria. Puhekielessä on yleistä, että faktalla ja etenkin teorialla tarkoitetaan aivan muuta kuin tieteen faktaa ja teoriaa.
Heh hehehhe, vitsi mikä nolo moka. Ei tuo linkittämäsi sivusto edes ole mikään tiedesivusto vaan lapsille suunnattu , tyhmä. Teki mieli sanoa että TYHMÄ mutta viksumpi kielsi, heheh.
Mitä et siitä ymmärtänyt?
Taisi jäädä saantiin kaikki...
Hei. Luin linkkisi aineiston mutta kas kummaa, eihän sieltäkään löytynyt edes yhtä ainoata varmasti evoluutiota puoltavaa faktaa vaan sitä tuttua ja turvallista ehdollistamista ja arvelua koko höpinä.
Heheh, ja sinä ymmärsit ja varsinkin hyväksyit ihan kaikki, ja lainkaan epäröimättä, heheheh.
Vitsi mikä ääliö!!
Aika läpinäkyvä yritys.
Mikä tuossa näkyi läpi?
Ja tas muka koneet reistaa.hneh
No niin, tulihan se homo"vitsailu" ja maaninen hehettely sieltä. Mitäpä jos yrittäisit eheytyä ettei tarvitsisi koko ajan puhua homoista?
Ei evoluutiota voida mitenkään 100-prosenttisesti tieteellisesti todistaa. Se on vain yleisesti hyväksytty tieteellinen teoria kun ei ole toista sen rinnalle.
Kannattaa tutustua esim. Lääkäri Pekka Reinikaisen laajaan tutkimusmateriaaliin, jota hän on koonnut vuosi kymmeniä sitten.
Ensi alkuun kannattaa kuunnella Youtubesta 1 - 11 sarjan käsittävä videosarja Luominen vai evoluutio. Tarkkaan Reinikainen on tutkinut ja pohtinut tätä asiaa.
Sinullekin tekisi hyvää lukea ja omaksua tuo linkkaamani "lapsille suunnattu" tietopaketti. Olisi edistystä jo se, jos oppisit, mitä tiede tarkoittaa teorialla.
Pekka Reinikaisella ei ole minkäännäköistä kompetenssia ottaa kantaa evoluutioteoriaan. DNA:n korjausmekanismiinkin kyseinen lääkäri heräsi vasta kun siitä tuli Nobel palkinto. Silloin Reinikainen alkoi julistaa korjausmekanismin kaataneen evoluutioteorian, vaikka mekanismi löydettiin jo 1070 luvulla. Ukko parka luuli, että mekanismi oli uusi löytö, mutta ei se ollut. Evoluutioteoreetikot olivat tunteneet sen jo nelisenkymmentä vuotta, eikä se ollut sinä aikana kaatanut evoluutiota.
Mihin Reinikaisen tutkimusmateriaalin viittaat? Reinikaisellahan ei ole edes tutkijan koulutusta. Väitöskirja on jäänyt tekemättä ja sitä sentään pidetään Suomessa ja maailmalla tutkijan ammatillisen tason edellytyksenä.
Pekka lukee ja tutkii tiedemiesten aikaansaannoksia? Evo on vain teoria ja sinä taitaa pysytelläkin.
Evo on teoria ja teoria sattuu olemaan tieteellisen tiedon korkein kategoria. Etkö sitäkään tiennyt?
Pekalla ei ole kompetenssia lukea tutkijoiden papareita. Kun perustiedoissa on norsun kokoinen aukko, niin tekee jatkuvasti samanlaisia kardinaalimokia, kuten DNA korjausmekanismin kanssa. Biologiaa ja evoluutioteoriaa osaamattomia kreationisteja Pekan jutut voivat toki vakuuttaa, mutta kukaan oikea tutkija ei niille korviaan lotkauta. Ei edes väärin.
Pekan jutut kaitsevat kreationistien lammaslaumaa Oikealla Tiettä. Tieteen kanssa niillä ei ole mitään tekemistä ja Pekka tietänee sen itsekin. Jos ei sitten ole pahasti dementoitunut.
"Kannattaa tutustua esim. Lääkäri Pekka Reinikaisen"
hehheh kaikkihan me muistetaan se oikea reinikainen eli se poliisi... ja hänen vitsinsä, siinä oli kunnon mies
Jos evoluutio olisi totta niin tokihan sen 150 vuotisen tutkimishistorian aikana olisi pitänyt löytyä edes yksi pitävä todiste sen puolesta vaan kun ei niin ei.
Emme taida kyetä tällä kertaa auttamaan koululaistamme tässä asiassa, vai mitä?
Nimittäin jos olisi olemassa edes yksi pitävä evoluution todiste niin tokihan kaikki sen tietäisivät, eli evoluutioon uskotaa kyllä ihan muista syistä kuin tieteellisen tutkimuksen tulosten vuoksi.
Jumalattomilla evomoraalisilla homahtavilla näet pitää vain olla jokin henkinen kanalosauva johon nojata jotta he kestäisivät jotenkin itseänsä ja moraalitonta käytöstänsä. Tämä koskee aikuisia sillä lapsia taas kusettaa koulujen evopakkosyöttö mutta niin pian kun he tulevat ajatteluikäisiksi heidän pitäisi havaita evoluutio olemattomaksi ja evoluutioteoria huuhaatieteeksi kuten minä tein 15 vuotiaana kun rupesin ajattelemaan itse sen sijaan että olisin ollut kuin joku tymä moloccimainen toisten ajatusten ja uskomusten linkittäjä.
Evoluutio on sen tutkimushistorian aikana osoitettu lukuisilla toisitaan riippumattomilla tavoilla faktaksi.
JT pedifilialahkon kannattajat eivät tietenkään voi sitä myöntää, koska Vartiotorniseura keroo kaikkien evolutionistien tuhoutuvan harmagedonissa.
Ja sinä ukko parka olet pilannut koko elämäsi kannattamalla 15 vuotiaasta lähtien kaappihomona pedofilialahkoa. Vai sekö onkin sinun motivaatiosi? Hehän eivät ole ilmiantaneet viranomaisille ainuttakaan niistä yli kahdestakymmenenstätuhannesta JT-pedofiilista, jotka heidän salaisessa arkistossaan on. Ja nehän ovat tietenkin vain jäävuoren huippu.
Uskontokuntasi löyhkää taivaasee asti ja sinä moralisoit homoja.
Hah,+vai+on+evoteoria+arvostettu+korkealle+tiedeyhteisössä,+heheh.+
Evoluutiofaktoja:
Koko eliöstö on muuttunut useita kertoja maapallon olemassaoloaikana.
Uusien luokkien ja heimojen ilmaantuminen kammrin jälkeen.
Hominidae heimolla (isoilla ihmisapinoilla) on kaikilla täsmälleen sama geenivirhe C-vitaminnina tuottavassa prosessissa.
Lukuisat välimuodot ja jopa valaan täydellinen siirtymäfossiilisto.
Ihmisen ja Homo heidelbergensisin löydetyt välimuodot.
Kotoperäiset lajit.
Eliömaantiede.
Kurkunpään hermon kehitys kaloilta nisäkkäille.
Geneettiset kellot.
Kehälajit.
Bakteerien havaittu lajiutuminen.
Yksisoluisen levän nopa muuttuminen kaksisoluiseksi.
Faktoja on loputon määrä. Mutta kerrohan sinä nyt yksi todiste Nooan maailmanlaajuisesta tulvasta. Tyhmä. Heheheh.Kaappihomo. Heheheh. JT-runkkari. Heheheh. Pedofiililahkon palvelija. Hehehe.
Ihmiskäsikin on sellainen vempele, ettei ihminen pysty kehittämään sellaista vempainta, joka pystyy soittamaan mestarin tavoin Kuutamosonaattia tai niin kuin viuluniekka vetelee kapriisejaan. Ja saman systeemin jos pitäisi pystyä pelaamaan tennistä, pitämään kirurgin veistä, vaivaamaan pullataikinaa. Voi kehitellä jonkinlaisen robotin tekemään jotain yhtä motorista toimintaa, mutta että sama vempain tekisi samaa kuin ihmiskäsi.
Ja kysymys on vain yhdestä jäsenestä ja ihmisen osasta.
Vaikka oletkin pönttö, et silti pysty tekemään edes linnuille pönttöä.
Ihmiskäsi kuten ihmisaivotkin ovat satojen miljoonien vuosien aikana kehittyneitä evolutiivisten voimien kehittäminä. Kaikkia käden esiasteita löytyy fossiiliaineistosta, joka on useita kertaluokkia vanhempaa kuin ÝEC porukan käsitys Maan iästä.
Monissa suhteissa ihmisen kehittämät robotit pääsevät kyllä suurempaan nopeuteen ja tarkkuuteen kuin yksikään ihminen, mutta niitäkin voi oikeastaan pitää evoluution tuotteina.
Jos ihan tarkkoja ollaan niin esimerkiksi apinan käsi on ulkomuodostaan huolimatta todellakin niin kaukana ihmisen kädestä että ei niitä voi verrata. Oravan ja pesukarhun käpälä pystyy samaan kuin simpanssin tassu.
Nyt sinun pitäisi kaivella fossiilistosta jokunen välimuoto ihmisen ja apinan tassun välille vaan mistäs kaivelet kun niitä ei ole, hehehe.
Eikä ainoastaan apinan, vaan kaikkien nisäkkäiden eturaajat ovat rakenteeltaan samanlaiset. Samat luut löytyvät kaikilta, joskin eri mallisina.
Apinan raaja eroaa vähän ihmisen raajasta, koska erosimme miljoonia vuosia sitten. Sen sijaan Homo erectuksen käsi oli jo aivan ihmiskäden kaltainen puhumattakaan H. heidelbergenisistä.
Kyllä niitä on löydetty ja paljon onkin. Uskonnollinen defenssisi vaatii sinua kuitenkin hylkäämään selvätkin todisteet, ettet joutuisi kohtaamaan harmaa. Eikö niin hehettelijä?
https://www.google.fi/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiv_Je-5s3SAhULjCwKHWmLBOQQjRwIBw&url=http://opinnot.internetix.fi/fi/muikku2materiaalit/lukio/bi/bi1/2_evoluutio/0302_vertaileva_anatomia?C:D=1835092&m:selres=1835092&bvm=bv.149397726,d.bGg&psig=AFQjCNG-Ais7mwM1acObJZVpxAY1mgRlfA&ust=1489299319822252
Älä yritä, tyhmä.
Ei osaa apina soittaa pianoa tai kirjoittaa kirjettä tai maalata taulua tai edes leikata kynsiään yhtään sen paremmin kuin orava.
Mutta ihmisen käsi on aivan eri luokan instrumentti.
Miksi evon pitää aina olla ihan tyhmä?
Sinä Jyri olet kyllä kiitoksen ansainnut. Osaat hyvin arkisin esimerkein osoittaa evolutionistien pähkäilyt koko lailla hölmöiltä näyttäviksi.
Kiitos Jyri! Haluan myös kiittää itseäni uudelleen (tässäkin viestissä), koska olen mielestäni niin hyvä!
Tämä on Jyrin tapa harjoittaa itsetyydytystä, kun se käteenvetokaan ei enää onnistu, vaikka kuinka ajattelisi peräaukkoja.
purskahtiko kaikki vesi maailmankaikkeudesta tänne pikkupallolle ,kun ei oikein etsimälläkään löydy kuin oletettua vettä.
Kuinka niin? Komeetoistahan on löydetty vettä vaikka kuinka, ja teorian mukaan nuori Maapallo olisikin saanut pääosan vedestään Aurinkokuntamme levottomien alkuaikojen komeettatörmäyksissä.
"purskahtiko kaikki vesi maailmankaikkeudesta tänne pikkupallolle ,kun ei oikein etsimälläkään löydy kuin oletettua vettä."
Pystyt varmaankin perustelemaan väitteesi?
lue ilmestyskirja ja mieti tarkkaan mitä maapallolla tapahtuu
Lue Aku Ankkaa ja onanoi!
Jyri pani tässä äskettäin merkille että evoluutiopalstan kirjoittelijat ovat siirtyneet viime viikonlopun katastrofaalisen homoaviolittolimbon jälkeen sankoin joukoin joko syvään hiljaisuuteen (ilmeisesti häpeämään tai miettimään sitä että miten tulivatkaan perusteellisesti petetyksi Setan taholta,heheh) tai sitten nöyrinä tuonne kreationistipalstalle oppimaan uusia asioita. Hehe.
Jyrin panemiset eivät voisi vähempää kiinnostaa...
Innostuit silti Jyrin aiheesta, heheh, tyhmä.
Innostuin???
Ehkä olisi parempi, jos jättäisit tulkinnat Raamattua varten.
Homppelit ovat joutuneet pyllyklinkalle hautomaan pyrstöjään.
Eihän se perse kaikkea kestä.
On se vain hassua että eivät evolutionistit saa aikaiseksi edes yhtä ainoaa todistetta tuolle kolulaiselle.
Mistäköhän se johtuu?
Juutuubissa on video jossa haastatellaan jenkkiopiskelijoita kampuksella ja heiltä kysytään evoluution todistetta eikä kukaan tiedä,, hehehehe.
Onkohan niitä evoluuton todisteita olemassakaan?
Evoluutiofaktoja:
Koko eliöstö on muuttunut useita kertoja maapallon olemassaoloaikana.
Uusien luokkien ja heimojen ilmaantuminen kammrin jälkeen.
Hominidae heimolla (isoilla ihmisapinoilla) on kaikilla täsmälleen sama geenivirhe C-vitaminnina tuottavassa prosessissa.
Lukuisat välimuodot ja jopa valaan täydellinen siirtymäfossiilisto.
Ihmisen ja Homo heidelbergensisin löydetyt välimuodot.
Kotoperäiset lajit.
Eliömaantiede.
Kurkunpään hermon kehitys kaloilta nisäkkäille.
Geneettiset kellot.
Kehälajit.
Bakteerien havaittu lajiutuminen.
Yksisoluisen levän nopa muuttuminen kaksisoluiseksi.
Faktoja on loputon määrä. Mutta kerrohan sinä nyt yksi todiste Nooan maailmanlaajuisesta tulvasta. Tyhmä. Heheheh.Kaappihomo. Heheheh. JT-runkkari. Heheheh. Pedofiililahkon palvelija. Hehehe.
Ehei. Olet dementoitunut JT Jyri, joka esiintyi ateismipalstalla samalla aloituksella. Kun tuli viite englanninkieliseen sivustoon, väitit, ettet osaa englantia. Ihmettely siitä ettei lukiolainen osaa englantia, johti vastaukseen, että olit muka lukenut ranskaa.
Teokraattinen sodankäynti sallii valehtelun teidän oppinne mukaan, mutta sallikko se niin tyhmän valehtelun, että koko JT oppi tulee sen myötä vedetyksi lokaan. Tyhmä. Heheheh.
Koska Jyrbä aiot taas seuraavan kerran tyttöillä?
Sinähän olet kokenut tyttönä esiintyjä myös, etkä vain koululaisena esiintyjä...
Hehe vaan sinullekin:D
Heti kun teokraattinen sodankäynti sitä vaatii. Tyttöilyllä on useita etuja. Lukeneet ihmiset kuten evoluutioteorian kannattajat ovat usein sivistyneitä, eivätkä molli kauniimman sukupuolen kommentteja yhtä rankasti. Heheheh.
Lisäksi kauniimpana sukupuolena esiintyessni ei tarvitse skarpata niin paljon. Vartiotorniseuran opin mukaan naiset ovat joka suhteessa miehiä heikompia ja niin myös älynlahjojen suhteen. Silloin voi kirjoittaa ihan omalla dementoituneella tasollaan pyytämättä ketään oikolukemaan ennen lähettämistä. Tyhmä. Hehehe. Minäkö?
Kuva Jyrbälle
Kuva ei ole homopornoa, valitettavasti:D
http://kuvanjako.fi/lw21k
Ei voi olla totta! Ei edes yhtä ainoaa kelvollista näyttöä evoluutiosta tullut tältä palstalta vaan vain pelkkiä asiattomuuksia. Mikä mulkerotytöttelypalsta tämä on?
Kerron kyllä maikallelle että miten kävi.
Jyrbä. Et ole lukiolaispoika. Olet vanha seniili jehovantodistaja, jolle on tuotu kuormakaupalla todisteita evoluutiosta. Mutta kun se on Harmagedonin paikka, jos myönnät evoluution.
Esiintymisesi lukiolaispoikana on säälittävää. Voi olla, että sinulla vanhana kaappihomona on lukiolaipojat useinkin mielessä, mutta eikö sama Harmagedon ole siitäkin rangaistuksena.
On se sinulla Jyrbä helppoa. Olet milloin tyttö milloin poika ilman vaivalloista sukupuolen korjausleikkausta:D
Pippelit pyllyihin vain!
Se on ihanaa, Helinäkeiju lentelee ympärillä ja hyviä asioita taikasauvastaan heilauttelee.
Käytä mitä tahansa esimerkkiä niissä oppikirjoissa. Miksi sinä luulet olevasi tarpeeksi pätevä arvioimaan oppikirjonen sisältöä?