Aivan älytön ajatus, ainakin tämän uuden videon mukaan:
https://www.youtube.com/watch?v=3rzt6U08gzM
https://www.youtube.com/watch?v=3rzt6U08gzM
Vai on Kuu 400 000 km:n päässä ?!
Vakuuttavaa
14404
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Valehtelua, väärinymmärrystä ja vääristelyä, mutta mitä muuta voi odottaa tekijältä, joka jo alkuvideonsa on varastanut Spyglass Entertainmentiltä?
Joihinkin vielä näkyy uppoavan moinen paksu tuuba. Maistuuko hyvältä?
Älytön video sekä vanhan että uuden ajattelun mukaan.
Aivan järkeenmenevä zoomaus.
Kolli sitä tietysti vähättelee epäolennaisuuksilla ja mollaamisilla.
Eivät ne tosiasioita miksikään muuta.
Kuu ei ole niin kaukana kuin väitetään.
Totta: ei Kuu ole 400 000 km päässä.
...vaan keskimäärin 384 400 km:n.
Tiesitkö, että Kuun etäisyys voidaan mitata senttimetrien tarkkuudella, ja että etäisyyttä myös mitataan koko ajan, koska Kuun etäisyys ja etenkin hidas loittoneminen kiinnostaa tiedettä kovasti?
kuun etäisyyden pystyy melko tarkasti itsekkin mittaamaan koska siellä on laserpeili...hommaat laserin, mittalaitteen joka ottaa vastaan kimmonenen laserin ja mittaa ajan joka matkaan kului..tee tarvittavat lasku toimitukset..ja tadaaa
Mitä sitten, jos zuumaa Kuuhun? Kuva-alan laajuudeksi jää sittenkin jotakin 1 500 kilometriä. Ei siinä kummoisiakaan yksityskohtia erota. Eikä kerro välimatkasta mitään.
Ja tähdet näkyvät läpi? Ei tainnut näkyä.
On se suunnilleen. Tai oikeastaan 384 400 km:n etäisyydellä keskimäärin. Rata ei ole aivan pyöreä.
Et kai sinä kuvittele, että tuollaisilla pellevideoilla olisi jotain järjellistä sanottavaa?
Mittaustavoista on ollut hieman erimielisyyttä nyt parin vuoden ajan. Kaikille ei enää riitä se mitä kirjoihin on präntätty.
Ne ajat ovat jääneet taakse ja se on tullut yllätyksenä näiden valheiden ylläpitäjille.
Höpöhöpö. Mittaustavat ovat kaikki yksinkertaista matematiikkaa. Kuun etäisyys on mitattu jo yli 2 tuhatta vuotta sitten. Alunperin se mitattiin siitä ajasta jonka kuun pimennys kesti. Kaikki muut tavat sen jälkeen ovat tuottaneet samanmoisia tuloksia. Nykyaikana kuun etäisyyden pystyy mittaamaa tutkalla hyvinkin tarkkaan, ja sen voi tehdä vielä tarkemmin käyttämällä kuuhun jätettyjä takaisinheijastimia, ja kohdistamalla niihin lasersäteitä. Ihmeen höpsöiltä tuntuu nämä ihmiset jotka tämän kieltää, koska heillä ei ikinä ole yhtäkään vastatodistetta. Väite, että kaikki on huijausta ei ole todiste.
Ja se on juustoa. Kuussa olevan isomman juustokökkäreen päällä on saapasnahkatorni, johon Lusiferus kantoi Jukolan Simeonin. Siitäkin tiede on itsepintaisesti vaijennut.
Vanhaa kansaa ei oltu harhautettu Kuu-valheilla ja siksi Seppo Ilmarinenkin uskoi (tosin vähän virheellisesti) pystyvänsä hakemaan kuun alas korkean kuusen latvaan kiiveten.
Eikä Apollo-ukot nähneet siellä edes sitä Kuuta tervaavaa akkaa. Niissä olosuhteissa raato ei olisi kerinnyt hävitä yhtään mihinkään.
Kyllä nämäkin todistavat Kuun olevan paljon lähempänä kuin 384 000 km:n päässä. Tiedemiehet norsunluutorneissaan ovat valehdelleet meille. Kansan syvien rivien viisaus on paljon tiedemiesten valheita parempi tiedonhankintakeino.
Vai että on Kuuhun jätetty takaisin heijastimia?
Tutkia, lasersäteitä?
Voi itkun pillu mitä paskaa.
Elämä on rankkaa kun ei voi uskoa mitä ei ymmärrä eikä ymmärrä mitään.
Aivan totta. YouTubeen hätäisesti ja amatöörimaisesti kyhätty video kumoaa mitkä tahansa vertaisarvioidut tieteelliset raportit. Yliopisto-opetus pitää siksi pikaisesti korvata YouTuben selailulla, sillä näin saadaan tiedontaso nostetuksi aivan uusiin ulottuvuuksiin.
Kuinka suurta vesimassaa siirrellään vuorovesi-ilmiön aikana? Se massa vastaa kuun vetovoiman massaa tietyltä etäisyydeltä Newtonin määrittelemän gravitaatiovakion mukaisesti.
Tietyn massan omaava kappale kiertää tietyllä etäisyydellä vain tietyllä ratanopeudella. Kuun kiertoaika eli periodi on hieman reilut 27 vuorokautta.
Vuoroveden massan ja kuun kiertoajan perusteella voidaan johtaa kuun etäisyys melko tarkoin. Ja ilman lasereitakin. Tarvittavat kaavat ovat ainakin Newtonin yleinen gravitaatio ja Keplerin kolmas.