asuntosijoittaminen velaksi ja eläketurvaksi

ajatuksena on, että ostan asunnon sijoittaakseni eläkepäiviin. noin 60 000 euron yksiö kerrostalossa. vuokra noin 500 euroa kuukaudessa. omaa rahaa on 50% asunnon arvosta. laskelmieni mukaan lainalla rahoitettava osuus hoituu yhtiövastikkeiden ja verojen jälkeen vuokran tuotolla. ideana on että vuoralaiset maksaa lainan pois 15 vuodessa. ajatuksena on että kun jään eläkkeelle ( riippuu terveydestä) noin 20 vuoden kuluttua, niin saan aluksi puhdasta tuottoa asunnosta verojen jälkeen kun se on lainakin jo maksettuna. kun ikää kertyy, myyn asunnnon ja kulutan rahoja siihen tahtiin että eläkkeeni kylkiäisiksi liitettynä asuntoraha riittää tukemaan elintasoani esimerkiksi 20 vuotta. tämän jälkeen otaksun olevani kuollut. siis ensin vuokralaiset maksaa asunnon omaksi, sitten nautin joitakin aikoja asunnon vuokratuotosta ja lopulta kun otaksun että olen elänyt n 80% elämästäni, myyn asunnon ja alan kuluttaa tasaiseen tahtiin pääomaa. jos mahdollista, teen tämän kaavan parilla tai kolmella asunnolla. ajatuksena on että kaikki elämisen jälkeen jäävä raha säästetään seuraavan sijoituasunnon ostoa varten ja velaksi rahoitetaan max 50% ja asunnon hinnat on luokkaa 50-60 tuhatta euroa.

tätä kuviota rahoitan myös niin, että pidän yrittäjän eläkemaksuni aika pieninä. jos ajatellaan, että maksaisin täydet eläkemaksut, se lohkaisis ison loven talouteeni. sijoitan ne mielummin asuntoihin joissa raha on turvassa ja vanhana voi realisoida omaisuutta nostaakseen elintasoaan toisin kuin isomman eläkkeen kohdalla joka isommista eläkemaksuista seuraisi.

kysynkin siis, että olenko joko hullu vai tyhmä?
8480
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Jos+ottaisitkin+lainaa+2+tai+useamman+asunnon+verran.kannattaa+ostaa+asunnot+sellaisista+kohteista+joista+saat+rahoitusvastikkeet+verotuksessa+poistoina+(käytännössä+uudet+asunnot).Ainakin+YIT+kohteissa+vielä+muutama+vuosi+sitten+omarahoitukseksi+riitti+30%.Yellistä+onkin+sitten+ollut+tinkaa+mutta+jokainen+joka+osaa+laskea+eri+vaihtoehtoja+ymmärtää+mikä+merkitys+on+riittävällä+yellillä+jos+kaikki+menee+pieleen.Kun+kuitenkin+laitat+vuokralaiset+kartuttamaan+sinun+eläkesijoitukset+niin+silloinhan+on+mahdollista+maksaa+eläkevakuutusta+pahan+päivän+varalta.

Äänestä

Jos olet yrittäjä ja yel minimi, niin älä ainakaan sairastus tai joudu työkyvyttömäksi.

Äänestä

60ke asunnon ostajan pitää varautua siihen, että ko. asuntoa pitää seuraavan 10-20 vuoden aikana remontoida vähintään yhtä suurella summalla, eikä asunnon arvo siltikään nouse ainakaan inflaatiota nopeammin. Tai vaihtoehtoisesti osakkeiden omistajat huomaavat jossain kohtaa, että osakkeet oikeuttavat - tai siis velvoittavat - lähinnä vain rakennuksen purkukustannuksien maksamiseen.

Äänestä
  • Aloittaja oli hankkimassa n.120 000€ asuntoa joihin itsellä oli laittaa puolet.

    itse ostin aivan uusia asuntoja.
    Remonttitarve on ollut nyt 7v aikana minimaalista.
    Kävin tarkastamassa vanhimman asunnon ja seinissä oli muutama taulunaulan reikä ja makuuhuoneessa jalkalistassa pieni kolo.

    Kuten mainitsin aiemmin niin kannattaa ostaa uusia kohteita kun ajattelee eläketuloa, vanhassa kohteessa ajautuu vain siihen että joutuu remonttikierteeseen.
    Uudessa kohteessa putki yms. remontit ovat 40-60v päässä.
    Toisekseen vanhassa kohteessa ei saa niin hyvää verohyötyä.

    Äänestä

  • Mietintäävielä kirjoitti:

    Aloittaja oli hankkimassa n.120 000€ asuntoa joihin itsellä oli laittaa puolet.

    itse ostin aivan uusia asuntoja.
    Remonttitarve on ollut nyt 7v aikana minimaalista.
    Kävin tarkastamassa vanhimman asunnon ja seinissä oli muutama taulunaulan reikä ja makuuhuoneessa jalkalistassa pieni kolo.

    Kuten mainitsin aiemmin niin kannattaa ostaa uusia kohteita kun ajattelee eläketuloa, vanhassa kohteessa ajautuu vain siihen että joutuu remonttikierteeseen.
    Uudessa kohteessa putki yms. remontit ovat 40-60v päässä.
    Toisekseen vanhassa kohteessa ei saa niin hyvää verohyötyä.

    Luepa tarkemmin. Aloittaja on ostamassa "noin 60 000 euron yksiön kerrostalossa", johon ottaa puolet velkaa. Sillä summalla ei todellakaan saa hyväkuntoista asuntoa mistään sellaisesta paikasta, jossa yksiön vuokra olisi 500 e/kk.

    Lisäksi 20 vuotta on pitkä aika, talo vanhenee entisestään ja kaikenlaista korjattavaa löytyy niistäkin kohteista, jotka nyt ovat vielä kohtuullisessa kunnossa.

    Äänestä

  • no mutta herrranen aika voihan sen osakkeen myydä siinä vaiheessa kun tuntuu että edessä on remontteja liikaa. myy ja ostaa toisen osakkeen jossa on pidempi tulevaisuus ilman remppoja. sitä paitsi mikä noissa betonitaloissa nyt niin rikki menisi. putkiremppa korkeintaan. ostaa osakkeen talosta jossa on jo tehty kalliit rempat.

    Äänestä

  • putketnevaamaksaa kirjoitti:

    no mutta herrranen aika voihan sen osakkeen myydä siinä vaiheessa kun tuntuu että edessä on remontteja liikaa. myy ja ostaa toisen osakkeen jossa on pidempi tulevaisuus ilman remppoja. sitä paitsi mikä noissa betonitaloissa nyt niin rikki menisi. putkiremppa korkeintaan. ostaa osakkeen talosta jossa on jo tehty kalliit rempat.

    Voi toki myydä remontin alla. Niinhän joku todennäköisesti on tekemässä, kun aloittaja on ostamassa tuon hintaista asuntoa.

    Ne betonitalot on aikoinaan rakennettu 30-40 vuoden kestoaikaa ajatelleen. Nyt niitä tekohengitetään putkiremonteilla (käyttövesiputket ja viemärit uusitaan samaan tai eri aikaan), julkisivuremontilla, parvekeremontilla, ikkunaremontilla, kattoremontilla, sähköremontilla... puhumattakaan siitä, että asuntojen sisäpuoltakin pitää joskus vähän rempata.

    Äänestä

  • ei remontti ole tekohengitystä. siinä tehdään ihan uutta. se vain tehdään osissa kun taas uusissa tehdään kerralla. maksatko 160tonnia uudesta yksiöstä joka ei tuota euroakaan vai maksatko 60 tonnia vanhasta joka tuottaa mutta korjaukset näkyy vähän vastikkeissa, niin kyllä jälkimmäisen hintaisia kovan luokan asuntosijoittajat haalii. ei ne uusiin sijoita kun velkavipu on uusissa niin iso kustannus ettei vuokra perässä pysy.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kumpihanolen kirjoitti:

ajatuksena on, että ostan asunnon sijoittaakseni eläkepäiviin. noin 60 000 euron yksiö kerrostalossa. vuokra noin 500 euroa kuukaudessa. omaa rahaa on 50% asunnon arvosta. laskelmieni mukaan lainalla rahoitettava osuus hoituu yhtiövastikkeiden ja verojen jälkeen vuokran tuotolla. ideana on että vuoralaiset maksaa lainan pois 15 vuodessa. ajatuksena on että kun jään eläkkeelle ( riippuu terveydestä) noin 20 vuoden kuluttua, niin saan aluksi puhdasta tuottoa asunnosta verojen jälkeen kun se on lainakin jo maksettuna. kun ikää kertyy, myyn asunnnon ja kulutan rahoja siihen tahtiin että eläkkeeni kylkiäisiksi liitettynä asuntoraha riittää tukemaan elintasoani esimerkiksi 20 vuotta. tämän jälkeen otaksun olevani kuollut. siis ensin vuokralaiset maksaa asunnon omaksi, sitten nautin joitakin aikoja asunnon vuokratuotosta ja lopulta kun otaksun että olen elänyt n 80% elämästäni, myyn asunnon ja alan kuluttaa tasaiseen tahtiin pääomaa. jos mahdollista, teen tämän kaavan parilla tai kolmella asunnolla. ajatuksena on että kaikki elämisen jälkeen jäävä raha säästetään seuraavan sijoituasunnon ostoa varten ja velaksi rahoitetaan max 50% ja asunnon hinnat on luokkaa 50-60 tuhatta euroa.

tätä kuviota rahoitan myös niin, että pidän yrittäjän eläkemaksuni aika pieninä. jos ajatellaan, että maksaisin täydet eläkemaksut, se lohkaisis ison loven talouteeni. sijoitan ne mielummin asuntoihin joissa raha on turvassa ja vanhana voi realisoida omaisuutta nostaakseen elintasoaan toisin kuin isomman eläkkeen kohdalla joka isommista eläkemaksuista seuraisi.

kysynkin siis, että olenko joko hullu vai tyhmä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu