Suomi lisäsi yhden ihmisryhmän kansalaisoikeuksia tasa-arvoisen avioliittolain myötä. Hienosti toimittu varsinkin kun huomaamme ettei uusi avioliittolaki millään tavoin ole meiltä muilta pois tai rajoita oikeuksiamme millään tavoin.
Viisaat lainsäätäjämme huomioivat jopa eritysryhmien tarpeet esimerkiksi sallimalla homoseksuaalisuuteen kielteisesti suhtautuvien uskonnollisten yhdyskuntien edelleen olla olematta vihkimättä homoseksuaaleja. Eikä edes kansankirkkojemme pappeja velvoiteta vihkimään samaa sukupuolta olevia eikä sitä myöskään kielletä.
Olisiko pappien osalta uskonnonvapaus hienommin voinut enää toteutua? Heillä ei ole velvollisuutta vihkiä samaa sukupuolta olevia mutta heidän vihkimänsä samaa sukupuolta olevien avioliitot nauttivat samaa valtiovallan antamaa suojaa kuin kaikki muutkin laillisesti solmitut avioliitot.
Homoista saa ajatella mitä tahtoo kuten ennenkin, sanoa mitä tahtoo kuten ennenkin tietenkin sananvapauden rajoitukset huomioiden kuten oli ennenkin.
Edelleenkään homoutta ei tarvitse hyväksyä eikä siitä seuraa rangaistusta. Aivan kuten ennenkin. Konkreettisista lainvastaisista teoista kuten syrjinnästä, esim. työsyrjinnästä, oli motiivina sittenhomoseksuaalisuus tai mikä tahansa muu syy rangaistus voi seurata. Aivan kuten ennenkin. Mikään ei ole muuttunut tässäkään suhteessa.
Kaikki on kuten ennenkin sillä erolla, että samaa sukupuoltakin olevat voivat solmia avioliiton. Tämä on ainoa muuttunut asia, lakeja syrjinnästä tai sananvapaudesta ei ole muutettu, rangaistuksia ei ole kovennettu eikä noiden rikosten syytekynnystä ole alennettu. Kaikki on kuten ennenkin.
Viisaat lainsäätäjämme huomioivat jopa eritysryhmien tarpeet esimerkiksi sallimalla homoseksuaalisuuteen kielteisesti suhtautuvien uskonnollisten yhdyskuntien edelleen olla olematta vihkimättä homoseksuaaleja. Eikä edes kansankirkkojemme pappeja velvoiteta vihkimään samaa sukupuolta olevia eikä sitä myöskään kielletä.
Olisiko pappien osalta uskonnonvapaus hienommin voinut enää toteutua? Heillä ei ole velvollisuutta vihkiä samaa sukupuolta olevia mutta heidän vihkimänsä samaa sukupuolta olevien avioliitot nauttivat samaa valtiovallan antamaa suojaa kuin kaikki muutkin laillisesti solmitut avioliitot.
Homoista saa ajatella mitä tahtoo kuten ennenkin, sanoa mitä tahtoo kuten ennenkin tietenkin sananvapauden rajoitukset huomioiden kuten oli ennenkin.
Edelleenkään homoutta ei tarvitse hyväksyä eikä siitä seuraa rangaistusta. Aivan kuten ennenkin. Konkreettisista lainvastaisista teoista kuten syrjinnästä, esim. työsyrjinnästä, oli motiivina sittenhomoseksuaalisuus tai mikä tahansa muu syy rangaistus voi seurata. Aivan kuten ennenkin. Mikään ei ole muuttunut tässäkään suhteessa.
Kaikki on kuten ennenkin sillä erolla, että samaa sukupuoltakin olevat voivat solmia avioliiton. Tämä on ainoa muuttunut asia, lakeja syrjinnästä tai sananvapaudesta ei ole muutettu, rangaistuksia ei ole kovennettu eikä noiden rikosten syytekynnystä ole alennettu. Kaikki on kuten ennenkin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tavallaan kaikki on kuten ennenkin, joskin paljon muuta on muuttumassa.
Kaikki on kuten ennenkin. Kirkko vihkii ja tunnustaa avioliitoksi vain miehen ja naisen välisen liiton.
Pervot häärää omiaan kuten ennekin.
Niin, noita pervoja kun on edelleen eniten ns. heterojen keskuudessa.
AA-kerhon aktiivit olivat väärässä. Heitä ei teljetty vankiloihin.
Mikä vika on raitistumisessa?
Ei siinä ole mitään vikaa, mutta tiedäthän sinäkin, ettei tässä ole kyse juopoille tarkoitetusta AA-kerhota, jonka tarkoitus alkoholistien vertaistuki vaan homofoobikkohihhuleille tarkoitetusta AA-kerhosta, jonka tarkoitus on homofoobikkojen vertaistuki, homofobisen propagandan levittäminen ja menneisyyden hihhulimaailmoissa eläminen.
On vain yksi AA-kerho Anonyymit Alkoholistit.
Ehkä parempi käyttää lyhennettä Aa-yhdistys tai Aa-kerho, jos noin sääntäöjen mukaan tuo lyhenne kirjoitetaan.
Aloittaja räyhääjä junttaa samaa sontaa aina ja jokapaikkaan.
Älä yritä projisoida kun kukaan ei sinua usko. Kerro sen sijaan, että miksi et käytä nimimerkkiäsi usko.vainen, Räyhis?
Totta yuo koska emme ole saaneet raportteja edes palstan Patmoslaisilta mullistavista muutoksista uuden avioliittolain hyväksymisen jälkeen joten heidänkin avioliittonsa ovat luultavasti jatkuneet entisellään.