STUK: "Tuoreen ydinpolttoaineen nippu putosi siirtokoneesta Loviisan ydinvoimalaitoksella"
http://www.stuk.fi/-/tuoreen-ydinpolttoaineen-nippu-putosi-siirtokoneesta-loviisan-ydinvoimalaitoksella
No problem, ja onhan noin käynyt ennenkin:
"Polttoaineen käsittelyssä on aiempina vuosina Loviisassa tapahtunut vastaavankaltaisia virheitä. Tilanteiden toistuvuuden takia STUK lähetti Fortumille asiasta selvityspyynnön. Selvityspyynnössä STUK totesi, että Fortum voi jatkaa polttoainesiirtoja vasta, kun STUK on arvioinut Fortumin esittämät korjaavat toimenpiteet riittäviksi vastaavien tapahtumien estämiseksi.
STUK sai 24.3. Fortumilta selvityksen, jossa on kuvattu välittömästi tehtävät korjaukset ja pitemmän aikavälin kehitystoimenpiteet. STUK antoi luvan jatkaa siirtoja 18.4."
http://www.stuk.fi/-/tuoreen-ydinpolttoaineen-nippu-putosi-siirtokoneesta-loviisan-ydinvoimalaitoksella
No problem, ja onhan noin käynyt ennenkin:
"Polttoaineen käsittelyssä on aiempina vuosina Loviisassa tapahtunut vastaavankaltaisia virheitä. Tilanteiden toistuvuuden takia STUK lähetti Fortumille asiasta selvityspyynnön. Selvityspyynnössä STUK totesi, että Fortum voi jatkaa polttoainesiirtoja vasta, kun STUK on arvioinut Fortumin esittämät korjaavat toimenpiteet riittäviksi vastaavien tapahtumien estämiseksi.
STUK sai 24.3. Fortumilta selvityksen, jossa on kuvattu välittömästi tehtävät korjaukset ja pitemmän aikavälin kehitystoimenpiteet. STUK antoi luvan jatkaa siirtoja 18.4."
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ydinvoiman vastainen sääntömafia on kieltänyt tuulivoima-asiaa sisältävät viestit tällä palstalla. Silläkin uhalla, että yvv-sääntömafia poistattaa tämän viestin, kysymys ja kommentti;
- onko tuulivoimalaonnettomuuksille olemassa luokitteluasteikkoa (vrt. INES-asteikko ydinvoimlaaonnettomuuksille) ?
- kun tuulivoimala syttyy palamaan ja tuhoutuu, olisiko kyseessä onnettomuusluokka 5 (vrt.INES) tuulivoimaloiden onnettomuusasteikolla?
(INES 5 = Ympäristölle vaaraa aiheuttava onnettomuus)
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005035217.html
HAMINASSA paloi loppiaisyönä tuulivoimala. Sadan metrin korkeudessa sijaitseva voimalan konehuone syttyi tuleen toistaiseksi tuntemattomasta syystä. Palo oli raju, ja palavia osia putosi voimalasta maahan.
Tippuuhan niitä lentokoneitakin. Miksei sitten polttoainenippuja.
Ydinnipun putoamisessa ei taidettu menettää ihmishenkiä?
Stuxnet/Vastaaja se vaan märehtii kaikkea mikä sattuu ydinvoimalassa.
Olisipa kiintoisaa kuulla, miten ja miksi polttoainenippu pääsi putoamaan. Sehän on siirron aikana latauskoneen maston tarraimessa bajonettikiinnityksessä, mistä sen ei pitäisi mitenkään päästä irtoamaan.
Uskaltaako joku asian tunteva vuotaa tiedon? Yleensähän nämä tällaiset salataan tai vääristellään jotenkin.
Esittelymuistiossa 3.2.2017 ei kerrota mitä tapahtui, mutta kiinnitetään huomiota siirtolaitteen ikään. Tarkoitus on selvittää voisko sen ottaa pykättynä Olkiluodon tulevaan ydinjätteen kapselointilaitokseen.
https://www.stuk.fi/documents/12547/207522/loviisa maara-aikainen_turvallisuusarvio-esittelymuistio.pdf/62a43567-0886-4abb-b219-c35f1fc20367
Ymmärtääkseni esittelymuistio koski edellistä polttoainenipun putoamisesta seurannutta selvitystä (ajankohtavertailua).
tuore käytetty polttoainenippu säteilee vähän pirusti. minkähänlaiset suojaukset on itse siirtolaitteessa ja duunareilla, jotka yrittää saada sen nipun taas hallintaan?
Löysin TVOn sivuilta täällä parikin kertaa esittämäni kuvan polttoainenipun säteilystä, pdf-tiedostosta /1/. Vähän kuvateksiä:
"1 vuosi / 50 000 mSv/h:
Käytöstä poistetun poltto ainenipun säteilytaso pienenee vuodessa lähes sadasosaan"
- huh. jos tulkitsen oikein, niin 50Sv/h vielä vuoden kuluttua, ja se on vajaa sadasosa ihan tuoreen polttoainenipun säteilystä.
"40 vuotta / 3000 mSv/h:
1 000 mSv aiheuttaa äkillisesti saatuna säteilysairauden ja 8000 mSv kuoleman"
Kuka keksiii miten tuon kuvan saisi jakeluun?
/1/ http://www.tvo.fi/uploads/File/2011/Kaytetyn_ydinpolttoaineen_loppusijoitus_Olkiluodossa.pdf
Kyseessä oli tuore nippu joten säteilyintoilu pois ja paikka oli siirtokori ja useita metrejä vettä päällä suojana. Vesisuojaa käytetään myös käytetyille nipuille, joten säteilyvaara ja intoilu ei tästä tapauksessa johda muuhun kuin propangandan levittämiseen. Propagandan levittäjältä puuttuu perustiedot, jotka on saatavissa yleisistä esitteistä laitoksesta.
Huuhaata jutun aloittaja haluaa levittää faktan sijasta.
Kumpi vaarallisempi väestölle; polttoainenipun putoaminen ydinvoimalassa vai tuulivoimalan siiven putoaminen?
Veikkaan, jälkimmäinen on vaarallisempi. Ajatelkaa, jos Kalajoella kesäleiriä pitäviä lapsia on tutstumassa tuulivoimalaan naapurikunnassa Pyhäjoella, ja tuuimyllyn tuhansia kiloja painava siipi murtuu pudoten alla olevan lapsijoukon päälle. Seraukset olisivat hirvittäviä.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/pyhajoen-makikankaan-tuulipuisto-yha-suljettuna-siipien-pitaisi-kestaa-20-vuotta/745022/