Taas on näitä "koohoja ihmisiä" kauniissa säässä liikenteessä, jotka pilaavat kaikkien päivän (lämpötila 10 astetta) puuttumalla esim. naisten pukeutumiseen. Onhan se totta, että kirjasto on ehkä väärä paikka pukeutua vartalon myötäisiin urheilutricoisiin, mutta pitääkö ne "koohot ihmiset" haukkua naisia siellä kirjastossa h**raksi vaikka olisivatkin hämmästyneitä tai konservatiivisia naisten pukeumistavasta. Kannattaisiko näiden "koohojen ihmisten" laittaa kaupungille mennessään itse jokin säkki päähän tai laput silmilleen, jotta eivät näkisi "naisten kauniita muotoja" vaiko kaikkien naisten pukeutua 10 asteen lämpötilassa yhä talvisiin toppahousuihin. Itse ainakin miehenä piristyn naisista jotka pukeutuvat urheilutricoisiin vaikka käydessään kirjastossa tai ruokakaupassa. ;)
Ilmeisesti nämä "koohot ihmiset" ovat niitä samoja, jotka ovat vastustaneet myöskin homoseksuaalien avioliittoja ja kun eivät enää pysty vaikuttaamaan siihen niin tilalle on pitänyt saada jotakin muuta: "naisten paljastava pukeutuminen". Kohta nämä koohot ihmiset tekevät kansalaisaloitteen ja perustavat järjestön nimeltä: "Naisten Aito Pukeutuminen ry" eli NAP ry. :)
Nämä samat "koohot ihmiset" haluavat puuttua muslimi naisten pukeutumiseen. On paha asia, jos naisella kaavusta vain silmät, mutta samaa asustetta ilmeisesti haluaisivat vaatia näille naisille, jotka pukeutuvat vartalon myötäisiin urheilutricoihin, jotta he eivät heistä vaikuttaisi "h**ralta".
Uskovaiselta mieheltä (="koohoilta ihmisiltä") en tällaista käytöstä ymmärrä, kun kumminkin vastustavat homoseksuaaleja mutta on silti yhtä paha asia sellainen, että kaupungilla naiset kulkevat urheilutricoissa 10 asteen lämpötilassa?! :) Eikö sellainen ole nimenomaa sitä "luonnollista eheyttämistä", jota te vaaditte ns. miespuolisilta homoseksuaaleilta, että naisia liikkuu kaduilla urheilutricoissa vai tulisiko niiden naisten pukeutua "string-bikineihin", kenties!? :)
En tiedä ristiriitaisempia ihmisiä kuin nämä "koohot ihmiset" (=uskovat)
Ilmeisesti nämä "koohot ihmiset" ovat niitä samoja, jotka ovat vastustaneet myöskin homoseksuaalien avioliittoja ja kun eivät enää pysty vaikuttaamaan siihen niin tilalle on pitänyt saada jotakin muuta: "naisten paljastava pukeutuminen". Kohta nämä koohot ihmiset tekevät kansalaisaloitteen ja perustavat järjestön nimeltä: "Naisten Aito Pukeutuminen ry" eli NAP ry. :)
Nämä samat "koohot ihmiset" haluavat puuttua muslimi naisten pukeutumiseen. On paha asia, jos naisella kaavusta vain silmät, mutta samaa asustetta ilmeisesti haluaisivat vaatia näille naisille, jotka pukeutuvat vartalon myötäisiin urheilutricoihin, jotta he eivät heistä vaikuttaisi "h**ralta".
Uskovaiselta mieheltä (="koohoilta ihmisiltä") en tällaista käytöstä ymmärrä, kun kumminkin vastustavat homoseksuaaleja mutta on silti yhtä paha asia sellainen, että kaupungilla naiset kulkevat urheilutricoissa 10 asteen lämpötilassa?! :) Eikö sellainen ole nimenomaa sitä "luonnollista eheyttämistä", jota te vaaditte ns. miespuolisilta homoseksuaaleilta, että naisia liikkuu kaduilla urheilutricoissa vai tulisiko niiden naisten pukeutua "string-bikineihin", kenties!? :)
En tiedä ristiriitaisempia ihmisiä kuin nämä "koohot ihmiset" (=uskovat)
Vastaukset 2
Vanhimmat
Minua ei kyllä haittaa trikoisiin pukeutuneet naiset edes kirjastossa, ihan päinvastoin. Mutta jos miehet alkavat pukeutua tiukkoihin, niin ne kyllä varmasti haukun!
Trikoot siiderivalaiden yllä ovat silmien ilo, säässä kuin säässä.