Miten tämä aloitus liittyy palstan aiheeseen? Ilmiselvästi aloittajaa ei kiinnosta luominen.
"...uskomukset ei syntyneet yhdessä yössä vaan vähitellen eläimellisestä vaistomaisesta tietoisuudesta, örähdyksistä yms. äänteistä,.."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14760261/kretulinismi-ja-vahemman-alykas-uskomuksellisuus-
"...uskomukset ei syntyneet yhdessä yössä vaan vähitellen eläimellisestä vaistomaisesta tietoisuudesta, örähdyksistä yms. äänteistä,.."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14760261/kretulinismi-ja-vahemman-alykas-uskomuksellisuus-
Vastaukset 13
Vanhimmat
Taasko sinä saamarin sekopää yrität määritellä mistä saa kirjoittaa? Taidat oikeasti haluta pysyvän porttikiellon.
Älä. Palstan aihe on LUOMINEN. Mikä on sinun (hyvä) antisi maailmalle?
Eipä ole. Kreationismi tarkoittaa luomisoppia eikä luomista. Se, että jostakin on oppi, ei todista edes sen kohteen olemassaoloa.
TH. Sut on nähty. Sulla ei ole mitään tärkeää annettavaa maailmalle.
Henkilökohtaiset kaunat eivät kuulu palstan aihepiiriin.
Ilmoitettu molemmat viestit poistoon.
Onko se niin vaikeaa ymmärtää, että palstalla on tarkoitus keskustella siitä luotiinko maailma älykkään suunnittelijan toimesta vai ei? Tästä aiheesta voi sitten keskustella jomman kumman näkökulman puolesta. Keskustelua ei ole samojen asioiden jatkuva spämmääminen aiheesta riippumatta ja saarnaaminen vailla yritystä ajatustenvaihtoon. Tunnistatko tällaisen kirjoittajan?
EDELLEEN
ateisti = henkilö joka HALUAA pysyä tietämättömänä
HAVAINTO
Palstan ateisteja ei kiinnosta luominen. Heitä ilmiselvästi motivoi tietyn ihmisryhmän kiusaaminen.
TÄRKEÄÄ YMMÄRTÄÄ
Maailmaa ei voi ymmärtää, ellei noteeraa henkimaailmaa. Rehellinen ateisti: "Evoluutiota ei ole, mutten voi uskoa Jumalaan."
JOTEN
Lopettakaatte evoluutiovalheen levittämiset.
Ateistit ja evoluutiovalheet eivät kuulu palstan aihepiiriin.
Ilmoitettu poistoon ja KRP:lle jatkuvan ateistihomoevokkihäiriköintisi takia.
yurki. Ilmoitin juuri nikkisi taas asiattomaksi. Jatkan niin kauan, että se tehoaa.
Sama täällä.
Asiallista ajatusten vaihtoa edistäisi tieteellisen vertaisarvioinnin kestävät todisteet luomisesta.
Tai sitten että kretut myöntävät että heidän uskollaan ei ole tieteellistä perustaa.
Puhdasta uskoa voin kunnioittaa mutta en uskon väittämistä lopulliseksi totuudeksi.
Jos yksi väittää tietävänsä absoluuttisen totuuden se mitätöi itsensä sillä lopullinen totuus tulee olemaan aina ihmisen ulottumattomissa.
Olisi syytä keskustella perusteista miksi kukin pitää mitäkin todennäköisesti totuutena ja miksi. Lopullisen totuuden julistajat sulkevat itsensä tällaisen keskustelun ulkopuolelle koska heillä ole mitään rakentavaa sanottavaa. Kuten tälläkin palstalla on nähty.
Suomi24:n aloituksessa lukee:
"Keskustele vapaasti aiheesta kuin aiheesta" ja esim Enkelit-palstalla on ohje:
"Enkeleitä, onko heitä? Voiko ihminen olla enkeli? Ovatko enkelit henkiolentoja? Keskustele enkeleistä."
Ei sielläkään sanota, että tuo palsta olisi varattu vain heille, jotka uskoo enkeleihin. Eikä tämä Kreationismi-palsta ole varattu vain teille fundamentalisteille, vaikka te olettekin joka palstalla ajamassa muita pois.
ps itse olit aikoinaan ateismi-palstalla, vaikka et ateisti olekaan eli miten se teidän ulkokultainen sääntö nyt menikään
Ei tarvitse uskoa edes evoluutioon käsittääkseen, ettei teidän kreationistien Sotkan Muna-teoriassanne ole mitään järkeä.
Ei siis tarvita mitään evoluutioteoriaa joka tekisi teidän kreationistien ajattelumallistanne täysin epäuskottavan, se kun on sitä jo yksinäänkin.
Enkä minä levitä mitään evoluutiovaletta sen enempää kuin alkuräjähdysvalettakaa, ne vaan ovat alansa asiantuntijoiden mukaan mitä ilmeisimmät selitysmallit sille, miten tähän hetkeen ollaan päädytty.
Mutta vaikka ne skipattaisiin, niin teidän raamattupohjaiset nuotiotarinat luomisineen ja muine yliluonnollisine selityksineen eivät tulisi piiruakaan uskottavammiksi.
Ihan vinkiksi, monen uskovankin jumalusko voi olla tiukilla, kun teillä on jo yksinomaan niitä luomismalleja tyyliin uutta vai vanhaa maata, Nooan arkilla vai ilman, armolla vai teolla, helvetillä ja demoneilla vaiko ei jne. ihan loputtomiin.
Uskispuolella on siis totuutta totuuden päälle ja silti te tarjoilette jokainen omaa totuuttanne jonain ehdottoman varmana ja millintarkkana faktana, vaikka jokainen uskovakin ymmärtää, ettei teidän uskovien totuuksista valtaosa voi varmasti pitää paikkaansa.