Aseveliyhteistyö tuntuu olevan

Edelleen arka paikka kepulaisille. Ymmärtäähän sen koska maalaisliittolainen poliitikko Urho Kekkonen kävi kommunistien ja NL:n kanssa keskusteluja Kokoomuksen tukeman K.A. Fagerholmin Sosialidemokraattisen vähemmistöhallituksen kaatamiseksi 1948.
Toiset ne luottavat pitävään voiteluun ja toiset lipsuttelevat joka kelin suksilla.
19188
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Elämme vuotta 2017, enää ei tarvita suksia voidella pitäviksi tai luistaviksi.

On nanogrippiä ja karvapohjaa, luistaa ja pitää kelillä kuin kelillä. Maailma muuttuu, Lehtisen suksitehtaan suksilla ei enää pärjää. Ylönen tekee Hankasalmella, Lehtisen naaapurina, vielä perinnesuksia, muutoin mennään modernisti.

Herää nykyaikaan sieltä viihdekirjailijoiden luomasta mielikuvitusmaailmastasi.

Äänestä

Aseveliyhteistyö ei ole koskaan häirinnyt maalaisliittoa ja kepua yksinkertaisesti syystä, että tuo yhteistyöakseli rajoittui kaupunkeihin, joissa maalaisliitto-kepulla ei ollut niin suurta kannatusta, että jälkimmäinen olisi voinut vaikuttaa kunnallispolitiikkaan. Ei tosin juuri muillakaan puolueilla demareita ja kokoomusta lukuun ottamatta.. Aseveliyhteistyön käytännön merkitys oli siinä, että nuo tiettyjä kaupunkeja dominoivat kaksi puoluetta saivat ylipäätään tehdyksi kompromisseja "aseveljeyden nimissä". Näin noiden kaupunkien kehitys saattoi jatkua, eikä seisahtanut kokonaan luokkaerimielisyyksiin.

Äänestä

Ja Tuure Junnilakin oli ministeri 50-luvulla - sittemmin hän oli "sellainen mörkö, ettei kelvannut enää mihinkään", kuten K.K. totesi purevasti. Niin se suomettuminen eteni..

Äänestä
  • Aloittaja

    Valtakunnan viimeiset toisinajattelijat Junnila, Ehrnroth, Vennamo ja Pitsinki ansaitsisivat virallisen tunnustuksen valtiovallalta.
    Huonoimmat suhteet Neuvostoliittoon taisi kuitankin olla SKDL:n Ele Aleniuksella.
    1968 Kekki suuttui kun Virkkunen ja Vennamo saivat yhteensä 99 valitsijamiestä. Noin syvä oli Kekkiä kohtaan tunnettu epäluulo vielä 12 vuoden jälkeen.

    Äänestä

  • Lähellä kuitenkin oli, ettei presidentti Paasikivi erottanut Tulitikku-Junnilaa hallituksesta:

    https://urly.fi/MKe

    Junnila ei osallistunut sotiin, eikä siten myöskään kuulunut aseveljiin. Hän oli keskeyttänyt asepalveluksensakin.

    Äänestä

  • Aloittaja

    volmari kirjoitti:

    Lähellä kuitenkin oli, ettei presidentti Paasikivi erottanut Tulitikku-Junnilaa hallituksesta:

    https://urly.fi/MKe

    Junnila ei osallistunut sotiin, eikä siten myöskään kuulunut aseveljiin. Hän oli keskeyttänyt asepalveluksensakin.

    Henkisesti Junnila kuului "Aseveljiin". Käsitän "Aseveljet" laajemmassa merkityksessä vuosien 1945-1962 "Itsenäisyystaistelua" käyneinä "Taantumuksellisina Oikeistovoimina".

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Henkisesti Junnila kuului "Aseveljiin". Käsitän "Aseveljet" laajemmassa merkityksessä vuosien 1945-1962 "Itsenäisyystaistelua" käyneinä "Taantumuksellisina Oikeistovoimina".

    Ai, tähän tyyliinkö:

    " Pääministeri Kekkosen johtama punamultahallitus oli syksyllä 1951 esittänyt ns. vakauttamisohjelman, jonka tarkoituksena oli suitsia inflaatiota ja saattaa Suomen talous uudelleen kestävälle pohjalle. Eduskunnassa vasta valittu kansanedustaja Junnila kritisoi voimakkaasti ohjelmaa ja väitti Maalaisliiton alistuneen sosialidemokraattien tahtoon."

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuure_Junnila#Suhtautuminen_Kekkoseen

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Henkisesti Junnila kuului "Aseveljiin". Käsitän "Aseveljet" laajemmassa merkityksessä vuosien 1945-1962 "Itsenäisyystaistelua" käyneinä "Taantumuksellisina Oikeistovoimina".

    Fagerholm puolestaan kuului henkisesti SKDL:ään. Hänhän teki SDP:n puoluehallitukselle ehdotuksen SDP: n liittymisestä SKDL:ään. Ehdotus Suomen onneksi hylättiin. SKDL olisi saanut enemmistön hallitukseen ja eduskuntaan 99 paikkaa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    volmari kirjoitti:

    Ai, tähän tyyliinkö:

    " Pääministeri Kekkosen johtama punamultahallitus oli syksyllä 1951 esittänyt ns. vakauttamisohjelman, jonka tarkoituksena oli suitsia inflaatiota ja saattaa Suomen talous uudelleen kestävälle pohjalle. Eduskunnassa vasta valittu kansanedustaja Junnila kritisoi voimakkaasti ohjelmaa ja väitti Maalaisliiton alistuneen sosialidemokraattien tahtoon."

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuure_Junnila#Suhtautuminen_Kekkoseen

    Ei merkitse mitään isossa kuvassa. K.A. Fagerholmin hallituksella 1948-1950 oli takanaan Kokoomuksen tuki. Tämä hallitus seisoikin pystypäin Paasikiven tukemana huolimatta "vainolaisen" uhoamisesta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    UPDATE_11218487 kirjoitti:

    Fagerholm puolestaan kuului henkisesti SKDL:ään. Hänhän teki SDP:n puoluehallitukselle ehdotuksen SDP: n liittymisestä SKDL:ään. Ehdotus Suomen onneksi hylättiin. SKDL olisi saanut enemmistön hallitukseen ja eduskuntaan 99 paikkaa.

    Fagerholm hoiperteli rauhansoppositiossa mutta vuosina 1948-1950 hän oli täyttä terästä.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Ei merkitse mitään isossa kuvassa. K.A. Fagerholmin hallituksella 1948-1950 oli takanaan Kokoomuksen tuki. Tämä hallitus seisoikin pystypäin Paasikiven tukemana huolimatta "vainolaisen" uhoamisesta.

    Junnila ei ollut tukemassa vuosien 1948-50 hallitusta, ei edes isossa kuvassa.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Ai, tähän tyyliinkö:

    " Pääministeri Kekkosen johtama punamultahallitus oli syksyllä 1951 esittänyt ns. vakauttamisohjelman, jonka tarkoituksena oli suitsia inflaatiota ja saattaa Suomen talous uudelleen kestävälle pohjalle. Eduskunnassa vasta valittu kansanedustaja Junnila kritisoi voimakkaasti ohjelmaa ja väitti Maalaisliiton alistuneen sosialidemokraattien tahtoon."

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuure_Junnila#Suhtautuminen_Kekkoseen

    Junnila leikki tuohon aikaan tulella, ymmärtämättä itse asiaa. Kauna Kekkosta ja erityisesti Maalaisliittoa kohtaan.
    Kauna juontaa juurensa 30-luvulta, mm. silloisista oikeiston urheilupiireissä vaikuttavista henkilöistä ja Urheilulehdestä.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Fagerholm hoiperteli rauhansoppositiossa mutta vuosina 1948-1950 hän oli täyttä terästä.

    Et ole koskaan pystynyt kertomaan mitä ihmeellistä tuo hallitus teki.

    Paasikivi oli jo ennen hallitusta määrännyt armeijan varikot tehostetettuun valvontaan ylipäällikkönä ja ohi hallituksen Helsingin poliisit tehostettuun valmiuteen.

    Kemin "kapinan" kukisti nimismies, nelisenkymmentä poliisia ja ilmaan ammutut konepistoolisarjat.

    Noitahan muiden tekemisiähän sinä olet väittänyt tuon "sankarihallituksen" tekemiksi.

    Keksi jotain uutta

    Äänestä

  • Aloittaja

    UPDATE_11218487 kirjoitti:

    Et ole koskaan pystynyt kertomaan mitä ihmeellistä tuo hallitus teki.

    Paasikivi oli jo ennen hallitusta määrännyt armeijan varikot tehostetettuun valvontaan ylipäällikkönä ja ohi hallituksen Helsingin poliisit tehostettuun valmiuteen.

    Kemin "kapinan" kukisti nimismies, nelisenkymmentä poliisia ja ilmaan ammutut konepistoolisarjat.

    Noitahan muiden tekemisiähän sinä olet väittänyt tuon "sankarihallituksen" tekemiksi.

    Keksi jotain uutta

    Urho Kekkonen vehkeili tätä hallitusta vastaan kommunistien ja NL:n kanssa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    volmari kirjoitti:

    Junnila ei ollut tukemassa vuosien 1948-50 hallitusta, ei edes isossa kuvassa.

    En puhunutkaan Junnilasta.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Urho Kekkonen vehkeili tätä hallitusta vastaan kommunistien ja NL:n kanssa.

    Tulihan se sieltä. Fagerholmin sankarihallituksen suurin saavutus oli se että Kekkonen vehkeili eli yritti suurimman puolueen edustajana kaataa hallitusta. Johan vitsin lykkäsit.

    Antti Rinne vehkeilee vasemmistokommareiden ja vihreiden kanssa jatkuvasti Sipilän hallitusta vastaan.

    Pitääkö mielestäsi siis opposition kannattaa hallitusta?

    Äänestä

  • Aloittaja

    UPDATE_11218487 kirjoitti:

    Tulihan se sieltä. Fagerholmin sankarihallituksen suurin saavutus oli se että Kekkonen vehkeili eli yritti suurimman puolueen edustajana kaataa hallitusta. Johan vitsin lykkäsit.

    Antti Rinne vehkeilee vasemmistokommareiden ja vihreiden kanssa jatkuvasti Sipilän hallitusta vastaan.

    Pitääkö mielestäsi siis opposition kannattaa hallitusta?

    Ei tietenkään pidä. Opposition velvollisuus on pyrkiä valtaan mutta ilman vieraan vallan apuja.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Ei tietenkään pidä. Opposition velvollisuus on pyrkiä valtaan mutta ilman vieraan vallan apuja.

    Tuo vieras valta on pelkästään sinun mielikuvituksesi tuote

    Äänestä

  • Aloittaja

    UPDATE_11218487 kirjoitti:

    Tuo vieras valta on pelkästään sinun mielikuvituksesi tuote

    Olet keputrolli väärässä. "Lehtinen Lasse; SDP:n ja Urho Kekkosen suhteet 1944-1981 s. 155".

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


OikeistoSosDem kirjoitti:

Edelleen arka paikka kepulaisille. Ymmärtäähän sen koska maalaisliittolainen poliitikko Urho Kekkonen kävi kommunistien ja NL:n kanssa keskusteluja Kokoomuksen tukeman K.A. Fagerholmin Sosialidemokraattisen vähemmistöhallituksen kaatamiseksi 1948.
Toiset ne luottavat pitävään voiteluun ja toiset lipsuttelevat joka kelin suksilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu