Mikä tässä on sääntöjen vastaista?

Valvojat poistelee keskustelu /1/ nähdäkseni täysin ilman mitään käyttäjille osoitettujen sääntöjen mukaista perustetta.

Valvojien harjoittama suunnattu viestinpoisto-käyntikorttien jakelu on aika kuvottaavaa: lapsi- ja mutanttipornojutut pysyy palstalla yhtä jämäkästi tai jämäkämmin kuin Sääntömafian anustappiviestit aikoinaan, kuukausitolkulla ihmisten ihmeteltävänä!

/1/ "Ydinvoimaäänestys 1.7.2010". Tällä hetkellä osoitteessa http://keskustelu.suomi24.fi/t/14875600/ydinvoimaaanestys-1-7-2010
_____
Aiemmat julkaisuajankohdat:
1.6.2017 22:13, 1.6.2017 23:22

Tiedoksi @Aller
12727
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat
Aloittaja
Aloittaja
  • Näköjään heti poistatit ketjun kun siihen vastasin. Totuus kirvelee vai?

    Äänestä

  • Pois.valehtelu kirjoitti:

    Näköjään heti poistatit ketjun kun siihen vastasin. Totuus kirvelee vai?

    Näitä palstalle kuulumattomia "miksi poistettu" ketjuja onkin useita eli vastasin väärään ketjuun. Vastaukseni on vielä äsken paikallaan ja valheet oikaistuina.

    Äänestä

Aloittaja

"Keskustelu osin muokattu helpommin ymmrrettävään ja varsinkin helpommin hallittavaan muotoon."

Uusi helpommin ymmärrettävä muoto :" Sivua ei löytynyt."

Äänestä
  • Aloittaja

    Tuo on Sääntömafian tyyli keskustella. Tyhjä pää..

    1Äänestä

Kyseinen aloitus oli valheellinen. Siinä ei äänestetty Putinista vaan ydinvoimalan periaatepäätöksestä. Katso Hesari 2.7.2010 sivut A 3 , 5 ,6 . Siitä löytyy todellinen tieto mistä äänestettiin. Olen sen useasti kertonut, mutta aina viesti lähtee.

Äänestä
  • Kun tarpeeksi usein opastaa teoreetikkoja niin meneehän se perille. Nyt aiheesta on todenperäinen aloitus palstalla. Enkä edes ehtinyt tehdä ilmiantoa valheellisesta viestistä.

    Äänestä

  • Aloittaja

  • Pois.valehtelu kirjoitti:

    Kun tarpeeksi usein opastaa teoreetikkoja niin meneehän se perille. Nyt aiheesta on todenperäinen aloitus palstalla. Enkä edes ehtinyt tehdä ilmiantoa valheellisesta viestistä.

    Taas lähtenyt kyseinen ketju johon tein oikaisun. Vihreä valhe pitää aina oikaista totuuden mukaiseksi, mutta ei näköjään kelpaa hänelle, mutta roolissaan pysyy.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


stuxnet kirjoitti:

Valvojat poistelee keskustelu /1/ nähdäkseni täysin ilman mitään käyttäjille osoitettujen sääntöjen mukaista perustetta.

Valvojien harjoittama suunnattu viestinpoisto-käyntikorttien jakelu on aika kuvottaavaa: lapsi- ja mutanttipornojutut pysyy palstalla yhtä jämäkästi tai jämäkämmin kuin Sääntömafian anustappiviestit aikoinaan, kuukausitolkulla ihmisten ihmeteltävänä!

/1/ "Ydinvoimaäänestys 1.7.2010". Tällä hetkellä osoitteessa http://keskustelu.suomi24.fi/t/14875600/ydinvoimaaanestys-1-7-2010
_____
Aiemmat julkaisuajankohdat:
1.6.2017 22:13, 1.6.2017 23:22

Tiedoksi @Aller

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu