Valvojat poistelee keskustelu /1/ nähdäkseni täysin ilman mitään käyttäjille osoitettujen sääntöjen mukaista perustetta.
Valvojien harjoittama suunnattu viestinpoisto-käyntikorttien jakelu on aika kuvottaavaa: lapsi- ja mutanttipornojutut pysyy palstalla yhtä jämäkästi tai jämäkämmin kuin Sääntömafian anustappiviestit aikoinaan, kuukausitolkulla ihmisten ihmeteltävänä!
/1/ "Ydinvoimaäänestys 1.7.2010". Tällä hetkellä osoitteessa http://keskustelu.suomi24.fi/t/14875600/ydinvoimaaanestys-1-7-2010
_____
Aiemmat julkaisuajankohdat:
1.6.2017 22:13, 1.6.2017 23:22
Tiedoksi @Aller
Valvojien harjoittama suunnattu viestinpoisto-käyntikorttien jakelu on aika kuvottaavaa: lapsi- ja mutanttipornojutut pysyy palstalla yhtä jämäkästi tai jämäkämmin kuin Sääntömafian anustappiviestit aikoinaan, kuukausitolkulla ihmisten ihmeteltävänä!
/1/ "Ydinvoimaäänestys 1.7.2010". Tällä hetkellä osoitteessa http://keskustelu.suomi24.fi/t/14875600/ydinvoimaaanestys-1-7-2010
_____
Aiemmat julkaisuajankohdat:
1.6.2017 22:13, 1.6.2017 23:22
Tiedoksi @Aller
Vastaukset 12
Vanhimmat
Keskustelun "Ydinvoimaäänestys 1.7.2010" uusi osoite:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14875609/ydinvoimaaanestys-1-7-2010
ja nyt:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14875628/ydinvoimaaanestys-1-7-2010
Keskustelun "Ydinvoimaäänestys 1.7.2010" uusi osoite:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14876052/ydinvoimaaanestys-1-7-2010
Tiedoksi @Aller
Näköjään heti poistatit ketjun kun siihen vastasin. Totuus kirvelee vai?
Näitä palstalle kuulumattomia "miksi poistettu" ketjuja onkin useita eli vastasin väärään ketjuun. Vastaukseni on vielä äsken paikallaan ja valheet oikaistuina.
Keskustelun "Ydinvoimaäänestys 1.7.2010" uusi osoite:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14876175/ydinvoimaaanestykset-1-7-2010
Keskustelu osin muokattu helpommin ymmrrettävään ja varsinkin helpommin hallittavaan muotoon.
Tiedoksi @Aller
"Keskustelu osin muokattu helpommin ymmrrettävään ja varsinkin helpommin hallittavaan muotoon."
Uusi helpommin ymmärrettävä muoto :" Sivua ei löytynyt."
Tuo on Sääntömafian tyyli keskustella. Tyhjä pää..
Kyseinen aloitus oli valheellinen. Siinä ei äänestetty Putinista vaan ydinvoimalan periaatepäätöksestä. Katso Hesari 2.7.2010 sivut A 3 , 5 ,6 . Siitä löytyy todellinen tieto mistä äänestettiin. Olen sen useasti kertonut, mutta aina viesti lähtee.
Kun tarpeeksi usein opastaa teoreetikkoja niin meneehän se perille. Nyt aiheesta on todenperäinen aloitus palstalla. Enkä edes ehtinyt tehdä ilmiantoa valheellisesta viestistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14875607/mika-tassa-on-saantojen-vastaista#comment-90073386
Olen siis onnistunut kirjoittamaan riittävän yksinkertaista tekstiä. Kiitos palautteesta :)
Taas lähtenyt kyseinen ketju johon tein oikaisun. Vihreä valhe pitää aina oikaista totuuden mukaiseksi, mutta ei näköjään kelpaa hänelle, mutta roolissaan pysyy.