Vielä 80 vuotiaana kovassa iskussa tieteen vastustajia vastaan.
Mm. Anton Leikola korjaa ID harhat
tinkimättömätluonnonlait
14368
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei faktoissa pysyttelevä tiede ole raamatunvastaista.
Uskomuksiin perustuva evoluutioteoria on raamatunvastaista.
Kreationistinen liturgia on tieteenvastaista.
Evoluutioteoria ei perustu uskomuksiin, vaan on lukuisin toisistaan riippumattomin menetelmin todennettu tieteellinen teoria. Evoluutioteorian asema luonnontieteissä on jopa entisestään vahvistunut.
YEC oppi vaatisi sen, että useiden luonnontieteen osa-alueiden perustat olisivat vääriä. YEC joutuu hylkäämään niin suuren osan luonnontieteistä, että koko tieteellisen järjestelmän pohja pettäisi. Mutta kun Raamattu ei ole luonnontieteiden opikirja, niin raamatullisuudella ei ole tieteessä sen enempää painoarvoa kuin kalevalalaisuudella.
Raamattu on henkisyyden oppikirja ihmisille. Tällöin se ei ole mikään totuus maailmasta eikä edes luomisesta. Raamatulla on vain pyritty saamaan ihmisiä tiettyyn maailmankatsomukseen. Sitä en tiedä mistä tulee se että uskovaiset ei näe muuta kuin raamattunsa..olisiko raamatun opeissa jotain mikä saa pään sekaisin.
<<Ei faktoissa pysyttelevä tiede ole raamatunvastaista.>>
Tiede ei ole Raamatun, Koraanin, Mahabharatan eikä Kalevalanvastaista. Tiede tavoittelee totuutta ja tietomäärän kasvattamista ja se, onko todellisuus Raamatun (tai Mahabharatan) tarinoiden mukaista vai ei, ei todellakaan tieteentekijöitä kiinnosta. Totuuden kriteerit löytyvät todellisuudesta eikä vanhoista kirjoista.
Eikös se nimi ole Antto Leikola.
Haastan ikätoverinI, prof., Anto Leikolan kirjoittaman tälle palstalle evoluutio-oppia puoltavan kirjoituksen.
Minä taas haastan Jeesuksen telinevoimistelukilpailuun... vaikkakin tiedän jo häviäväni ristiriipunnassa... ;D
Ja ihan tosissasiko uskot, että hän viitsii tämmöistä junttien örinää lukea ja vielä siihen vastata?
Olikin näköjään Anto, ei Antto.
Luonnontieteiden opettajana hän, A. Leikola voisi hyvinkin kirjoittaa viestin.
Myös nimim. agnoskepo on hyvin perillä maailmamme päätapahtumista.
Minulle oli suoranainen shokki lukea kirjaston teoksista v.1965, millainen kaiken kehitys maapallolla on todellista.
Ennen auringon syttymistä, aurinkokunnan kaikki materia oli vain kertymäkiekko Orionin haarassa Linnunratagalagsilla.
Toki teoreettisen fysiikan pofessori Kari Enqvist on vielä hanakampi nuorempamana tutkijana pommittamaan 2000 vuotta vanhaa tietoa romukoppaan,
Pitää radiossakin pakinoitaan. Työskentelee Helsingin yliopistossa vielä muutaman vuoden.
Leikola on aivopesty uskomaan evoluutioharhoja, ei se ole niistä mitään korjannut.
Leikola on alan asiantuntija ja sinä aivopesty dementiaa poteva kreationisti.
Arvaahan kumpi on uskottavampi.
Evoluutiouskovaisten uskomuksilla ei ole mitään merkitystä.