Otan nyt kerrankin

Maltillisen kannan mitä tulee Suomen mahdolliseen NATO :jäsenyyteen. Totta on se että meidän tulee uskottavasti järjestää oma maanpuolustuksemme. Varuskuntia lakkauttamalla kuten olemme tehneet? Tai maamiinat kieltämällä joka päätös ei muuten ollut presidentti Halosesta kiinni.
Olen vain tullut siihen johtopäätökseen että yksin emme mahdollisen kriisin sattuessa itänaapurimme kanssa pärjää vaikka kuinka haluaisimme pitää "viileän asialliset" välit. NATO on rauhanturvaorganisaatio ottaen huomioon myöskin länsidemokratian puolesta tehdyt ehkä ylimitoitetut toimenpiteet mm. Etelä-Amerikassa.
Kesällä 1941 emme pärjänneet yksin kuinka siis nytkään voisimme pärjätä?
9135
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Emme pärjäisi yhtään se paremmin miehitettynä Nato-maanakaan.
Parempi siis itsenäisyys kuin Natoilijoiden hallinnassa. Niin kauan kun emme tee itsestämme uhkaa Venäjälle, eli ota vieraiden valtioiden joukkoja ja aseita maahamme, saamme olla rauhassa ja uhota reppavasti.

Äänestä
  • Aloittaja

    En ole revanssisti enkä "Honkaliittolainen". Kylmä realismi vain sanoo sitä että kyse ei ole siitä teemmekö itsestämme uhan Venäjälle. Suurvalta käyttäytyy niinkuin se itse haluaa. Kyllähän me sitäpaitsi vuosina 1945-1962 saimme epävirallista apua lännestä mm. CIA-dollareiden muodossa.
    Olemme Tommi eri mieltä tässä asiassa. Kunnioitan mileipidettäsi jonka selkeästi perustelet mutten voi siihen yhtyä.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    En ole revanssisti enkä "Honkaliittolainen". Kylmä realismi vain sanoo sitä että kyse ei ole siitä teemmekö itsestämme uhan Venäjälle. Suurvalta käyttäytyy niinkuin se itse haluaa. Kyllähän me sitäpaitsi vuosina 1945-1962 saimme epävirallista apua lännestä mm. CIA-dollareiden muodossa.
    Olemme Tommi eri mieltä tässä asiassa. Kunnioitan mileipidettäsi jonka selkeästi perustelet mutten voi siihen yhtyä.

    Erimielisyys on pakko todeta aiheesta, on siitä sen verran monta kertaa aiheesta väännetty. ;D

    Äänestä

  • Aloittaja

    Turmiola.Tommi kirjoitti:

    Erimielisyys on pakko todeta aiheesta, on siitä sen verran monta kertaa aiheesta väännetty. ;D

    Kyllä me NATO:n kannattajatkin ihan normaaleja ihmisiä olemme. Emmekä pelkästään Honkaliittolaisia revanssisteja.
    Ehkä ensimmäisenä asiana olisi järkevää kehittää jo em. Presidentti Koiviston ajatusta pohjoismaisesta yhteistöstä.

    Äänestä

Valloittiko Neuvostoliitto Suomen?

Äänestä
  • Aloittaja

    Henkisesti kyllä menemällä kansakunnan korvien väliin 1956-1981.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Henkisesti kyllä menemällä kansakunnan korvien väliin 1956-1981.

    Henkisrsti mutta ei fyysisesti.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Henkisesti kyllä menemällä kansakunnan korvien väliin 1956-1981.

    Etkö oikeasti nähnyt, että kysymys oli bluffista. Ei tarvinnut edes käydä Neuvostoliitossa ymmärtääkseen, että kysymys oli pelkästä leikistä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    volmari kirjoitti:

    Etkö oikeasti nähnyt, että kysymys oli bluffista. Ei tarvinnut edes käydä Neuvostoliitossa ymmärtääkseen, että kysymys oli pelkästä leikistä.

    Oma sulkuolveni katsoi jo länteen MTV:n ja Ronald Reaganin myötä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


OikeistoSosDem kirjoitti:

Maltillisen kannan mitä tulee Suomen mahdolliseen NATO :jäsenyyteen. Totta on se että meidän tulee uskottavasti järjestää oma maanpuolustuksemme. Varuskuntia lakkauttamalla kuten olemme tehneet? Tai maamiinat kieltämällä joka päätös ei muuten ollut presidentti Halosesta kiinni.
Olen vain tullut siihen johtopäätökseen että yksin emme mahdollisen kriisin sattuessa itänaapurimme kanssa pärjää vaikka kuinka haluaisimme pitää "viileän asialliset" välit. NATO on rauhanturvaorganisaatio ottaen huomioon myöskin länsidemokratian puolesta tehdyt ehkä ylimitoitetut toimenpiteet mm. Etelä-Amerikassa.
Kesällä 1941 emme pärjänneet yksin kuinka siis nytkään voisimme pärjätä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu