Nyt sitten taas testataan uskovaisten moraalia, ja tehdään se modifioimalla vanhaa moraalitestiä.
Juna syöksyy radalla kohti ihmisjoukkoa. Uskovalla on kuitenkin tilaisuus suunnata juna vaihteen avulla kohti vain yhtä ihmistä. Junaa ei voi pysäyttää, eikä siihen vaikuttaa millään tavalla. Joku siis kuolee.
Ja nyt se tvisti. Ihmisjoukko muodostuu ateisteista, aborttilääkäreistä, tunnetuista uskonkriitikoista kuten Aron Ra ja Richard Dawkins. Se toisella raiteella oleva mies puolestaan on maailman uskovaisin ihminen ja tunnettu saarnaaja ja evankelioija.
Kummat uskova pelastaa?
Juna syöksyy radalla kohti ihmisjoukkoa. Uskovalla on kuitenkin tilaisuus suunnata juna vaihteen avulla kohti vain yhtä ihmistä. Junaa ei voi pysäyttää, eikä siihen vaikuttaa millään tavalla. Joku siis kuolee.
Ja nyt se tvisti. Ihmisjoukko muodostuu ateisteista, aborttilääkäreistä, tunnetuista uskonkriitikoista kuten Aron Ra ja Richard Dawkins. Se toisella raiteella oleva mies puolestaan on maailman uskovaisin ihminen ja tunnettu saarnaaja ja evankelioija.
Kummat uskova pelastaa?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tämänhän pitäisi olla uskiksille erittäin helppo. Kummallista, että kukaan ei ole vielä vastannut. Vastaushan on itsestään selvä ja uskiksen kannalta ainoa mahdollinen. Jos iltaan mennessä kukaan uskis ei ole vastannut, minä tulen ja kerron sen. Ja perustelen sen myös nimen omaan uskon kannalta täysin aukottomasti.
ja uskot omat perustelusi
Et ymmärtänyt mitään. Onko lukihäiriö? "perustelen sen myös nimen omaan uskon kannalta täysin aukottomasti." En ole itse uskis.
Unohdit muuten kertoa oman vaihtoehtosi ja sen perustelut.
No niin. Ilta on tullut ja nyt uskovaiset ovat saaneet riittävästi vastausaikaa, mutta kukaan ei ole tohtinut vastata. Siispä nyt tulee uskon kannalta katsottuna oikea ratkaisu moraaliongelmaan.
Tietysti juna on ohjattava sen tunnetun saarnaajan ja evankelioijan päälle.
Hän pääsee kuoltuaan taivaaseen ja hänen "kilvoituksensa täällä murheen laaksossa kiusauksien ja vaivojen keskellä" päättyy onnellisesti. Mikä iloinen asia se onkaan hänen kannaltaan! Sen lisäksi toteutuu se, että useampi ihmishenki säästyy, joka on myös maallisen moraalin kannalta parempi asia.
Ateistit taas menisivät peruuttamattomasti kadotukseen junan alle jäätyään. Jos he eivät jää, heille voi edelleen saarnata pelastussanomaa ja toteuttaa Jeesuksen lähetyskäskyä. Ehkä heistä jotkut tulevat jopa uskoon ja pelastuvat, ehkä järkyttävä kokemus auttaa siinä. Ehkä heistä uskoon tultuaan tulee saarnaajia.
Näin näemme, että se toinen ratkaisu ei tule uskon kannalta asiaa ajatellen kysymykseenkään ja niin ollen vastaus kysymykseen on itsestäänselvyys. Lisäksi jos asia kuitenkin vaivaa omaa tuntoa, jos kuitenkin kokee tappaneensa ihmisen ja syyllisyys painaa, niin Jeesushan on kuollut syntiemme tähden ja sovittanut ne, joten kaiken saa anteeksi.
Näin helppo asia uskovaisen kannalta ajateltuna, eikä kukaan uskaltaudu vastaamaan. Ihmeellistä, hämmästyttävää pelkuruutta.
"Hän pääsee kuoltuaan taivaaseen ja hänen "kilvoituksensa täällä murheen laaksossa kiusauksien ja vaivojen keskellä" päättyy onnellisesti. "
Toisaalta, antamalla uskovan kuolla, moni saattaa menettää mahdollisuuden kuulla pelastussanoma ja voi olla, että lopulta paljon isompi joukko tulee kuolemaan lopullisesti.
Onneksi aina on muitakin vaihtoehtoja kuin kaksi sokean ateistin antamaa. :)
Höpö höpö, älykääpiö. Aivan kuin sananjulistajia ei olisi muitakin. Onko se raiteella seisova saarnaaja maailman ainut? Tollo.
(En hoxannut kysymystäsi aikaisemmin,, joten vastaan nyt vähän "myöhässä")
Kirjoitit: "Ateistit taas menisivät peruuttamattomasti kadotukseen junan alle jäätyään."
==============================================
Ei pidä paikkaansa tuo "peruuttamattomasti"!
Raamattu, Jumalan Sana, vahvistaa:
Jooel 2:32:
" JA JOKAINEN, JOKA HUUTAA AVUKSI HERRAN NIMEÄ, PELASTUU.. Sillä Siionin vuorella ja Jerusalemissa ovat pelastuneet, niinkuin Herra on sanonut; ja pakoonpäässeitten joukossa ovat ne, jotka Herra kutsuu. "
Ateistihan on voinut saada "ryövärin armon" ja pelastuu vaikka sekunti ennen kuin juna ajaa päälle jos huutaa avuksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimeä ja armoa.. Pelastus, uskoontulo tapahtuu silmänräpäyksessä. Ristin ryöväri tuli uskoon viime hetkillä kun hän vain sanoi vierellä ristillä riippuvalle Jeesukselle: "Jeesus, muista minua, kun tulet valtakuntaasi." (Luukas ; 23:42)
Vastuu iankaikkisuuskohtalostaan (taivas/helvetti) on siis myös nällä (mahdollisesti ) junan kuolemanniittoa kokeneillä ja ateistista, Jumalaa pilkkaavaa elämämää eläneillä henkilöillä - ei yksin ratavaihdetta käyttävällä uskovaisella.
Taas yksi hihhulin tulkinta. Ja taas yksi Raamatun ristiriita.
Matt. 7:21 "Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan"
Ja:
Jooel 2:32:
" JA JOKAINEN, JOKA HUUTAA AVUKSI HERRAN NIMEÄ, PELASTUU..
HAH! Olet tollo.
Sinun pelastusvenemoraalisi ei ole Jumalasta.
Et ole ymmärtänyt koko asiasta yhtään mitään. Palvot ihmistä.
Mitä sinä pelkuri siinä huutelet, kun et uskalla edes vastata kysymykseen. Sinuna lähtisin häpeälomalle.
No, anteeksi. Raamatun Jumala ei ainakaan palvo. Viskoo päin seiniä uskovaispolojaan tänäänkiun kuin Marian wittua.
Eli et kykene moraalisiin päätöksiin. No, eipä yllätä, ovathan uskovat moraalisia pelkureita.
"Kummat uskova pelastaa?"
Uskova suuntaa katseensa kohti taivasta ja pyytää nöyrästi rukoillen Herraa jarruttamaan junan vauhdin siihen paikkaan. Jos juna kuitenkin sattuu jotakuta satuttamaan, uskovainen kutsuu paikalle ihmeparantaja Pirkko Jalovaaran, joka ihmeparantelee koko sakin tai sen yhden riippuen siitä, kummalle raiteelle kaikkivoipa ja hyväntahtoinen Herra junan sallii kulkea.
Aaaameeeen! Halleluujaaaa ja sitä rataa,puksutipuks!
Jokainen ihminen on yhtä arvokas ja elämä on jokaiselle annettu lahjana. Sen mitä kukakin elämällään tekee, ei pitäisi vaikuttaa lahjan pidättyvyyteen. Kuolemantuomio on tästä yksi poikkeus.
Tässä yksittäisessä tilanteessa antaisin uskovaisen elää koska kyseessä on uskonveli/sisar ja valitettavasti ne toisella raiteella olijat jäävät ilmeisesti junan alle. Kuka tahansa heistäkin saattaisi olls uskovaisen saappaissa ja säästyä törmäykseltä ja sen aiheuttamilta komplikaatioilta. Jumala ottaa vastaan kenet tahansa.
Siis mielestäsi on oikein tappaa sata pelastaaksesi yhden?
Enhän minä heitä tapa vaan junahan sen tekee. Jos he nyt edes ylipäätään kuolevat. Jumalalla on valta pysäyttää junatkin. Itselläni ei ole, ainakaan vielä: D
Niin, koska sinä ohjaat junan sadan ihmisen päälle, olet sinä vastuussa. Turhapa sitä kierrellä. Mielestäsi on siis oikein tappaa 100 ihmistä siksi etteivät usko samoin kuin sinä.
Turha jutella ihmiselle joka ei usko mitä sanotaan vaan vänkää vaan vastaan .
Sinun kannattaa ottaa kilo unipillereitä kerralla. Kannattaa kokeilla! Pääset sen olemattoman Herran luokse jo tänään.
"Jokainen ihminen on yhtä arvokas"
"Tässä yksittäisessä tilanteessa antaisin uskovaisen elää koska kyseessä on uskonveli/sisar"
Tässä uskovainen paitsi puhuu ristiin itsensä kanssa ja ilmiselvästi valehtelee sanoessaan jokaisen olevan hänen mielestään yhtä arvokas, myös osoittautuu moraalittomaksi. Mikä yllätys.
Ratkaisuni ei ole tässä arvoperusteinen vaan puhtaasti tunneperusteinen. Uskovaiset ovat ystäviäni ja siksi säästäisin heidät mielelläni. Yhtään sen arvokkaampia he eivät tietenkään ole.
Siis sinulla ei ole moraalitajua. Hyvä kun tunnustat, vaikka kyllä me sen tiesimmekin.
Joo, ei oo. Mulla on hyvien ihmissuhteiden taju ja voin tehdä hyvää muutenki mutta tällasissa valintatilateissa laitan ystävät edelle.
Tiesithän että ihmistä jolla ei ole moraalitajua kutsutaan psykopaatiksi?
No sehän nyt ei oo mikään rikos edes eikö totta?: o