Suomi tarvitsee ydinvoimaa, koska muutenhan niitä ei olisi Suomessa. Ja Suomi tarvitsee jatkuvasti lisää ydinvoimaa. Ennen kelpasi lisäydinvoimatarpeen perusteluksi irtautuminen riippuvuudesta Venäjän sähköön, tai halvan sähkön tarve. Kumpikaan perusteluista ei ole enää pätevä. Jäljellä on vielä se oikea perustelu, jonka voi lukea rivien välistä tästä uutisesta:
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ydinaseiden-kieltamiseen-tahtaavan-sopimuksen-ongelma-ydinasemaat-pitavat-pommeistaan-kiinni/6583424#gs.xG6gZyE
Suomelle on tärkeää pitää yllä ydinteknogiaa, ihan kuten esimerkiksi Pohjois-Korealle. On siis aika kaivaa esiin luurangot kaapeistaan:
Ydin-Suomi-skenaario:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14788646/ydin-suomi-skenaario
http://fifi.voima.fi/artikkeli/2009/elokuu/mita-se-lounatuuli-tietaa-
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ydinaseiden-kieltamiseen-tahtaavan-sopimuksen-ongelma-ydinasemaat-pitavat-pommeistaan-kiinni/6583424#gs.xG6gZyE
Suomelle on tärkeää pitää yllä ydinteknogiaa, ihan kuten esimerkiksi Pohjois-Korealle. On siis aika kaivaa esiin luurangot kaapeistaan:
Ydin-Suomi-skenaario:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14788646/ydin-suomi-skenaario
http://fifi.voima.fi/artikkeli/2009/elokuu/mita-se-lounatuuli-tietaa-
Vastaukset 7
Vanhimmat
Itse asiassa irtautuminen tuontisähkön tarpeesta ja halvan sähkön tarve ovat edelleen ihan valideja pointteja. Lisäksi tietysti ympäristöystävällisyys.
Ydinasetta Suomella ei ole. Eikä ole tietääkseni edes tulossa. Hörhöjen fantasiat voinee unohtaa.
"TheRat
21.9.2017 16:58
...
Ydinasetta Suomella ei ole. Eikä ole tietääkseni edes tulossa. Hörhöjen fantasiat voinee unohtaa. "
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15008082/suomi-tarvitsee-ydinvoimaa#comment-91234046
Ehkä vakuuttavin sanasi tuossa oli "hörhö".
Uutisessa /1/ kerrotaan:
"Suomi ei osallistunut äänestykseen ja on päättänyt olla liittymättä sopimukseen turvallisuuspoliittisen harkinnan pohjalta."
Johtopäätös: Suomen turvallisuuspolitiikka edellyttää , että Suomi ei allekirjoita ydinaseiden kieltämiseen tähtäävä sopimusta. Sehän estäisi Suomeakin valmistamaan ydinaseita tai osallistumaan ydinaseiden/ydinasemateriaalien valmistamiseen.
/1/ https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ydinaseiden-kieltamiseen-tahtaavan-sopimuksen-ongelma-ydinasemaat-pitavat-pommeistaan-kiinni/6583424#gs.xG6gZyE
"Itse asiassa irtautuminen tuontisähkön tarpeesta ja halvan sähkön tarve ovat edelleen ihan valideja pointteja."
No voihan Kettusen Riikan mummokalsarit! Validia on tosiaankin se, että tuontisähkö on halpaa ja siksi Suomi on ajanut omaa tuotantoaan alas. Ei kannata yrittää kilpailla tuontisähkön kanssa, markkinat ratkaisevat. Ja halpaa sähkö saadaan tuomalla - koettakaa nyt oivaltaa edes vähän.
No+kyllä+siihen+on+ollut+muitakin+syitä,+että+Inkoon,+Tahkoluodon+ja+Kristiinankaupungin+kivihiilivoimalaitokset+on+ajettu+alas.+Nimittäin+hiilidioksidipäästöjen+vähentäminen.+Suomi+on+joutunut+tilanteeseen,+jossa+joutuu+tuomaan+kesät-talvet+tuollaiset+20+%+sähköstään.+Helpotusta+tulee,+kun+Olkiluoto-3+pärähtää+käyntiin,+silloin+voimme+valikoida,+ja+tuoda+vain+silloin,+suurempia+määriä,+kun+tuontisähkö+on+halpaa.+Esim.+tuulivoiman+ylituotannon+takia.
Suomi tarvitsee ydinvoimaa vain ja ainoastaan tehdas käyttöön. Ja ihan kiva jos jokainen voi turvallisesti työskennellä ydinvoiman lähellä. Ja sitten tämä mistä ydinvoimaa kehitetään ja turha puhua edes päästöistä, kun on sellainen jäte mistä ei päästä eroon ...... vissiin koskaan. Aivan turhaa kuvitelmaa, kuinka turvallista. Niin kenelle??????
Olen täällä jo usein sanonut, että ydinvoimala tulisi olla vain niillä, jotka sen tuottamaa sähköä oikeasti tarvitsee käyttöön, eikä sitä sähköä saisi muille myydä. Esim. joku iso terästehdas tai alumiinisulattomo voisi tarvita pienen ydinmiilun.
Ydinjäte on maailman vaarallisinta jätettä. Ja näin mielettömästi sitä Suomessakin tuotetaan:
- 2/3 ydinjätteestä aiheutuu hukkalämmöstä, joka päätyy Itämereen! Sähkön käytetään vain 1/3 reaktorin tuottamasta lämmöstä. Sähkön tuotannosta syntyy ydinjätettä siis vain 1/3-tuotannolla! Kaistapäistä touhua!
Pakko se on uskoa, että ydinjäte on vielä meille turvallinen - muuten ei voisi elää ollenkaan peloltaan! Sitä, missä se ydinjäte on esim. 500 vuoden kuluttua, ei tiedä kukaan. Siinä on ydinvoiman kestävän kehityksen vastaisuus selvästi nähtävissä, sillä yksikään järkevä eliölaji ei järjestäisi omille jälkeläisilleen itse aiheuttamaansa suurta ongelmaa, jota ei ole kyennyt ratkaisemaan.
Viite:
"100vuotta
26.9.2017 22:22
Suomi tarvitsee ydinvoimaa vain ja ainoastaan tehdas käyttöön. Ja ihan kiva jos jokainen voi turvallisesti työskennellä ydinvoiman lähellä. Ja sitten tämä mistä ydinvoimaa kehitetään ja turha puhua edes päästöistä, kun on sellainen jäte mistä ei päästä eroon ...... vissiin koskaan. Aivan turhaa kuvitelmaa, kuinka turvallista. Niin kenelle??????"
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15008082/suomi-tarvitsee-ydinvoimaa#comment-91292373
Jopa Venäjä haluaa ydinaseettoman maapallon, jos Putiniin on uskomista
https://www.dawn.com/news/1364947