Meillä on molempien vanhempien kuolinpesä. Pesästä ovat osakkaat vieneet omaisuutta minulle ilmoittamatta, olen myös osakas. Varastaneet salaa. Eikö kaikkien osakkaiden pitäisi olla yhtäaikaa paikalla kun omaisuutta viedään pois ja jaetaan, olisi jotenkin reilumpaa.
Yksi osakas sanoi minulle kun huomautin asiasta, että et voi mua estääkään.
Mitä voisin tehdä asialle.
Yksi osakas sanoi minulle kun huomautin asiasta, että et voi mua estääkään.
Mitä voisin tehdä asialle.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ehdota, että teette perinnönjaon ja että sisarustesi ottamat tavarat otetaan jaossa huomioon perinnönennakkoina.
Pyydä viranomaisia sulkemaan paikka.
Käy siellä valokuvaamassa ja kirjaa ylös poisviedyt. Pyydä sitten selvitystä muilta osakkailta niistä kadonneista, mutta syytä ottaa huomioon, että periaatteessa kuolinpesän ei tarvitse olla rajoittunut siihen vainajan kotiin, vaan olosuhteitten mukaan omaisuus voi olla myös kuolinpesän osakkaan hoidossa tai muusta syystä haettu, eikä siitä hyödytä etukäteen metelöidä, koska vasta perinnönjaossa ratkeaa ja osakas voidaan myös velvoittaa luovuttamaan hallussaan oleva vainajan omaisuus toiselle.
Meillä myös sama juttu, tulipa jumalaton älämölä kun huomautin ettei näin voi tehdä.
Riidan pisti pystyyn tavaroita vieneet tahot, haukuttin meikäläinen maan ja taivaan väliltä kaikesta.
Aika kornilta myös tuntui, kun nämä ns. ottajat sitten valokuvasivat tavaroita sen jälkeen mitä nyt on jäljellä, että voisi valkata mikä nyt kelpaisi ottaa, ihan sairasta.
Tiedän myös, että tavaroita viety pois syntymäkodista jo ennen kun viimmeinen vanhempani oli edes kuollut. Myöhemmin kysellessä tavaran perään sanottiin, että se oli niin jo risanen ja kulunut, piti viedä kaatopaikalle.
Juuripa näin, miksi ne kaikki muut risaset ja kuluneet tavarat sitten on säilytelty vuosikymmeniä sivurakennuksissa, että juuri se tietty piti viedä kaatopaikalle eli uskoo ken tahtoo, minä en?
Hae pesänselvittäjä käräjäoikeudesta, vaadi korvaamaan ylimääräiset kulut vastapuolista mitä kadonneen selvittelyyn tulee.
Asia muuttuu mielenkiintoiseksi, jos pesä on velkainen ja sieltä on viety esim. arvotaulu.
Hei taas! En voi ymmärtää siskojani, taas oli viety tavaraa kuolinpesästä. Ja arvatkaa mitä.... syyttävät minua tavaroiden viemisestä. Voi hel....i sanon minä. He etsivät itsensä viemää tavaraa varastoista ja ilmoittavat minulle, että ei löytynyt kun haettiin.
Digiselvityksen kotisivuilla on tästä hyvä blogikirjoitus: Vainajan tavarat
https://www.digiselvitys.fi/blogit/blogi
No näköjään pesästä saa haltuunottaja jopa avokkeineen hävittää kaiken irtsimen. Näin kävi jo toisen lähiomaisen pesästä, missä tämä sama osakas oli pesän haltuunottaja.
Lihava riita. Korkeintaan, eihän niitä kadotettuja enää takaisin saa.
Ja mihinkään jakoon.
Toisen vanhemman jälkeen sentään kiinteistö on tallessa. Sitä ei ole voinut noin vsin kadottaa.
Jos näin näyttää, mutta joku toinen osapuoli siinä riidassa on täytynyt olla jostain syystä tai syyttä. Esimerkiksi pelkkää eripuraa ei saa kylvää avopuolisolle tai menee jo luvattomille teille yhteydenpidosssa.
Irtaimiston siivous on myös aika urakka, miten ja kuinka nopeasti sen joutuukin suorittamaan. Asia kannattaa neuvotella haltuunottajan kanssa, mikäli aikataulu asiassa antaa periksi ja edes vaihtoehto on.
Yltä viranomaiselle ilmoittaen tai muutenkin poliisi määrää kuolinpesän haltuunottajan tai kuolinpesän hoitajan pitämään ylimääräiset poissa kuolinpesän kiinteistöltä. Asioista vastaava pitää löytyä aina kuolinpesästä.
Kiinteistöllä voi myös olla asukkaita, joiden kotirauhaa ei saa häiritä ilman lupaa.
Haltuunottaja avopuolisoineen a) ei edes kysynyt kuolinpesän muita osakkaita mukaan mihinkään. Ei ilmoittanut päiviä, jolloin tekivät. Myöhemmin puh kertoi että koko irtaimisto oli hävitetty.
Toinen tapaus täysin yhtenevä edellä kerrottuun.
Hallinnoi vieläkin yksin molempien vanhempien pesiä. Ilman mitään valtuutuksia. Toisen kuolemasta jo tulee 16 v. Toisen kuolemasta tulee 4 v.
Kuuluuko koko osakkaan ajokki millään tavalla kuolinpesän hoitoon oikeutettuihin? Siis ei kummankaan vainajan avoleski. Vaan osakkaan ajokki.
Ei kuulu, eikä hänelle suoraan asiaa edes oikein voi esittää. Turha ainakin kommentoida asiaa sellaiselle, jolle ei kuulu ((jos nyt jotenkin yhteyden myös saisi).
Minulle sattui, että sisarpuolet veivät ihan kaiken irtaimiston, ei edes kahvikuppia jätetty. Asia oli käräjillä. Käräjätuomari hyväksyi. Hyväksyi lisäksi hautarauhan rikkomisen, luvattomat haltuunotot, että ositusta ei pesänjakaja ollut tehnyt, hylkäsi kaikki rikostodisteet, antoi esteellisen asianajajan toimia oikeusavustajana, väärensi oikeusistunnon pöytäkirjaa, ei lähettänyt sitä ajoissa, ei merkinnyt eriävää mielipidettä ja suosi paikkakuntansa vastapuolen asianajajaa ja pesänjakajaa, jotka olivat tuttavia keskenään. Arvatkaapa mikä kaupunki on kyseessä ja kuka käräjätuomari?
Niin tämä osakkaan ajokki on yhtäläisesti ollut hoitamassa( rli osallistunut tavaroiden hävitykseen) näissä kahdessa tapauksessa. Me muut oikeat osakkaat ri tietenkään ' ihan ymmärretty' tällaista menettelytapaa.
Nyttemmin kun haluaa joku osakas jo vihdoin viimein oman perintönsä, tämä pesiä 'hoitava' osakas ei mitään.
Ei niinkuin edes sitä, että kertoisit, minkä edellytysten täyttyessä on mahdollista saada osuus irti pesästä.
Suku on pahin.