Objektiivista löytyy seuraavat asetukset: 3:2, 16:9, 1:1, 4:3
16:9 ja 3:2 olisivat mukavampia käyttää. Ensimmäinen ei jätä mustia palkkeja kun katsoo kuvia televisiosta, jälkimmäiseen taas palkkeja ei jää kameran takanäyttöön.
Mutta tuleeko paras piirto 4:3 kuvasuhteella?
Millä kannattaa kuvata?
16:9 ja 3:2 olisivat mukavampia käyttää. Ensimmäinen ei jätä mustia palkkeja kun katsoo kuvia televisiosta, jälkimmäiseen taas palkkeja ei jää kameran takanäyttöön.
Mutta tuleeko paras piirto 4:3 kuvasuhteella?
Millä kannattaa kuvata?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ei piirto ole sen parempi, mutta kennon luonnollinen muoto antaa suurimman kuva-alan ja käyttää koko pikselimäärän. Muut muodot on vain croppeja (osia) kennon pinta-alasta.
Kannattaa käyttää sitä kuvasuhdetta, joka antaa suurimman pikselimäärän, eli sinun tapauksessasi 4:3.
Kuvankäsittelyssä voi sitten muodon määritellä tarpeen mukaan.
Kuitenkin, jos kuvat esitetään vain TV:ssä, tai vastaavalla näytöllä on 16:9 paras. Se hukkaa kuitenkin melkoisesti kennon kapasiteettia, jos kuvia käytetään muuhunkin tarkoitukseen, kuin vain näytöltä tiirailuun.
Micro 4/3 kenno on 4:3 muotoinen, mutta tuo kamera ei käytä koko kennoa vaan se käyttää suhteita 4:3, 3:2 ja 16:9 optimaalisesti niin, että ko. suhteilla lävistäjän koko on sama. Siis valitse suhde tilanteen ja mieltymysten mukaan. Leveämmillä suhteilla saat kuvaan lisää vaakasuunnassa. Kuvan leveys 4:3 suhteella on 4112 pikseliä, 3:2 suhteella 4272 pikseliä ja 16:9 suhteella 4480 pikseliä. 1:1 kuva tehdään 4:3:sta kroppaamalla.
Tuo tosiaan on poikkeuksellinen. Yleisempää on kropata kuva kennon natiivista suhteesta. Ko tavasta johtuen kameran kroppikerroin on 2,2, kun 4:3 kennolla se on 2,0. Kameran natiivi resoluutio on 17 megapikseliä, mutta vain maksimissaan 13 saa kuvaan.
Minä pidän 3:2 suhdetta yleensä parhaana, kun katsoo katselua eri laitteilla ja mahdollista paperikuvien tekoa. 4:3 on lähinnä pystykuviin tai jos välttämättä tarvitsee korkeutta kuvaan.
Kamera näköjään hukkaa osan kennon kulmista. On väläytelty pyöreän kennon mahdollisuutta, jolloin kuva-alan voi määritellä mielivaltaisesti, vaikka pystykuvaksi kameraa kääntämättä.
Kiitos selkeistä vastauksista. Tästä eteenpäin kuvaan 3:2 kuvasuhteella kun tulee sillointällöin tehtyä myös paperikuvia.
Miten objektiivilla vaihetaan kuvasuhdetta? Objektiivin tuottama kuva on aina ympyrä, ellei valmiiksi hiottuja linssejä ole leikattu neliöiksi.
Ko kamerassa säätö on objektiivissa:
https://www.ephotozine.com/articles/panasonic-lumix-lx100-hands-on-preview-26173/images/1000-Panasonic-Lumix-LX100-Black-7_1412597824.jpg
Kamera on selvästi tehty ajatuksella, että etenkin 4:3 ja 3:2 suhteen välillä voi vaihtaa nopeasti tilanteen mukaan.
Onpas kökkö systeemi, joka tapauksessa piiloon jäävä kennon osa pitää "sammuttaa" tai kuvasta tulee muuten todella idioottimainen mustineen reunoineen. Tuo objektiiviin rakennettu systeemi laskee tod. näköisesti sen käyttöikää ja huonontaa muun optiikan laatua. Aika moinen aivopieru suunnittelijoilta.
Vai säätääkö se vain elektronisesti samalla tavalla kuin asetuksista. Joka tapauksessa yksi hajoava osa lisää turhan toiminnon takia. En ole usean vuoden valokuvailuni aikana koskaan säätänyt asetuksista kuvasuhdetta toisesksi. Hyödytöntä kun sen voi jälkikäteen kropata.
Miten saat kroppaamalla pikseleitä lisää? Kamera muodostaa eri kuvasuhteilla kuvan niin, että lävistäjä käyttää koko piirtoympyrän. Siis 4:3 kuvasta ei voi kropata 3:2 kuvaa menettämättä osaa kuvasta. Sama pätee myös toisin päin.
Ei siinä mitään mustia reunoja tule. Kuva tulee valitussa kuvasuhteessa.
Mitä mahdat tarkoittaa? Jos kuvaat 4:3:sella, voit cropata sen mihin muuhun vain yleiseen kuvasuhteeseen(puhutaan yleisestä kenno koosta [nikon,canon]). Jos kuvaat 3:2 suhteella niin kenno toimii sillä kuvasuhteella ja se data jää ulos kuvasta, mikä jäisi myös kroppaamalla 4:3 kuvasta, 3:2 kuvaksi.
Vai väitätkö, että 3:2 kuvasuhde astuksella on sama resoluutio kun käyttäisit 4:3. Vai mitä tarkoitat?
Parasta on kuvata laajimmalla kuvasuhteella(mitä kenno antaa myöten) ja siitä sitten kropata, jos on tarve. Eri kuvasuhde kuin minkä muotoinen kenno on ei anna lisää resoluutiota, niinkuin okaro jotain sinnepäin väittää.
http://docs.gameclosure.com/guide/assets/scaling/aspect-ratio-2.png
Mikä on "lävistäjä" digitaalikameran kennossa?
Lävistäjä on suorakaiteen kulmasta kulmaan.
Lue viestini yllä. 4:3 suhteella kuvan leveys on 4112 pikseliä. 3:2 suhteella se on 4272 pikseliä. Kroppauksella ei voi tuoda sivulle siitä pikseitä, joita kuvassa ei ole. Kennon varsinainen tehollinen koko on 4592 x 3448 pikseliä. Tätä ei kuitenkaan käytetä sellaisenaan, koska objektiivin piirtoympyrä on pienempi. Kennolta voidaan ottaa esimerkiksi 4:3 kuva koossa 4112 x 3088 tai 3:2 kuva koossa 4272 x 2856. Näiden lävistäjät ovat 5142 ja 5139 pikseliä eli käytännössä samat. Jos haluaa 16:9 kuvan on sen resoluutio 4480 x 2528 pikseliä ja lävistäjä 5140 pikseliä. Siis kuva lävistäjä on aina sama. Tämä on piirto ympyrän halkaisija.
Jos ottaa 1:1 kuvan, on se 3088 x 3088 vaikka periaatteessa kenno voisi tuottaa 3488 x 3488. Em esitystä on yksinkertaistettu. Todellisuudessa kuvalle tehdään erilaisia laskelmia linjavääristymien poistamiseksi.
Voisit ottaa selvää siitä, miten kuvasuhteet ylisuurella kennolla toteutetaan ennen kuin alat kommentoimaan. Joskus sanotaan, että pieni tieto on pahempi kuin ei tietoa ollenkaan. Pieni tieto saa luulemaan, että tietää kaiken. Sinulla on juuri näin näissä kuvasuhteissa.
Ylisuuri kenno on selvästi harvinaisempi tapa tuottaa kuvasuhteet, mutta sitä ovat eri valmistajat toisinaan käyttäneet. Tämä LX100 on sellainen. Canonilla G1 X mark II on sellainen, joskin vain suhteille 4:3 ja 3:2. 16:9 siinä tehdään koppaamalla 3:2:sta. Tavan tunnistaa siitä, että kuva on 3:2 suhteella leveämpi kuin 4:3:lla. Myös ero kokonaismegapikselien ja tehollisten välillä on poikkeuksellisen suuri.
Koita okaro poika ottaa selvää noista tekniikan asioista ennenkuin tulet selittämään omiasi taas.
Mikä on ylisuuri kenno?
Ylisuuri kenno on suurempi kun objektiivin piirtoympyrä. Minä tiedän miten asiat on? Ei ole mikään häpeä, jos ei tiedä. En minäkään näitä syntyessäni tiennyt. Häpeä on, jos ei opi.
Et näköjään tiedä miten asiat on, kun olet rehellisen vastauksen mennyt ilmiantamaan ja se on poistettu. Säälittävä tyyppi ei kestä saada nenillensä.
Vaikka, tai kun väittelyksi meni tuli paljon uutta asiaa.
Ohi oman aiheen. P-asennossa voi objektiivin säätää nopeasti 24,28,35,50 ja 70 milliseksi. Muistinvaraisesti.
Mitä etua saa jos olisi järjestelmäkamera ja nuo olisi erillisobjektiiveja?
Järjestelmäkameran+prime-objektiiveilla+saa+yleensä+paremman+piirtokyvyn+ja+valovoiman.++Kompaktikameran+tai+järjestelmän+zoomin+etuna+on+kätevyys.++Toisaalta+primen+etuna+on+sen+rajoittuneisuus.+Kun+zoomausvaihtoehto+on+poissa,+voi+miettiä+kuvaa+eri+tavalla,+ehkä+mennä+lähemmäksi.+Kompaktikameroissa+zoomin+linjavirheitä+korjataan+ohjelmallisesti.+Vaikka+tämä+sinänsä+on+hyvä,+kaikenlainen+käsittely+vaikuttaa+kuvan+laatuun.++Järjestelmän+prime-objektiiveissa+on+luonnostaan+pienet+linjavääristymät.+
Ok, kiitos taas tiedoista.
Olen nyt kuvannut 50 millisellä ja se pitää tosiaan aina palauttaa kameran sammuttamisen jälkeen. Tuolla polttovälillä kohteet erottuvat mukavasti taustasta.