Nykyään ihmisille uskotellaan, että ihmisiä voi olla useampaa sukupuolta kuin kahta . Monissa lomakkeissa, jossa kysytään ihmisen sukupuolta, on kolme vaihtoehtoa: mies, nainen, muu.
Suvun jatkamisen kannalta ihmisen sukupuolella on tärkeä merkitys. On siittäjiä eli miehiä ja synnyttäjiä eli naisia. Mielenkiintoinen kysymys onkin "muu" sukupuoli. Onko hän siittäjä vai synnyttäjä? Jos hän on siittäjä, hän onkin silloin mies-sukupuoli. Jos hän on synnyttäjä, hän on nais-sukupuoli. Eli päädymme siihen, ett "muu" sukupuolisetkin ovat joko miehiä tai naisia eli todellisuudessa kukaan ei voi olla muuta sukupuolta kuin joko mies tai nainen.
Siinä onkin SETALLE pähkinä purtavaksi.
Suvun jatkamisen kannalta ihmisen sukupuolella on tärkeä merkitys. On siittäjiä eli miehiä ja synnyttäjiä eli naisia. Mielenkiintoinen kysymys onkin "muu" sukupuoli. Onko hän siittäjä vai synnyttäjä? Jos hän on siittäjä, hän onkin silloin mies-sukupuoli. Jos hän on synnyttäjä, hän on nais-sukupuoli. Eli päädymme siihen, ett "muu" sukupuolisetkin ovat joko miehiä tai naisia eli todellisuudessa kukaan ei voi olla muuta sukupuolta kuin joko mies tai nainen.
Siinä onkin SETALLE pähkinä purtavaksi.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Jumala on luonut ihmisen joko mieheksi tai naiseksi. En osaa sanoa tapauksista joissa vauvalla on molemmat sukuelimet, joten en tässä ota kantaa niihin tapauksiin. Mutta tyttövauva on tyttövauva ja poikavauva on poikavauva. Totuus ei muutu vaikka miten keksittäisiin järjestelmiä joissa voi valita "muu sukupuoli" vaihtoehdon.
Sukupuolta ei voi myöskään vaihtaa leikkauttamalla itselleen peniksen tai vaginan. Ei sukupuoli vaihdu silloinkaan koska silloinhan lääkäri "loihtii" miehen jolla on vagina tai naisen jolla on penis. Ei Jumalan antamaa sukupuolta voi oikeasti vaihtaa, voi vain asennuttaa itselleen vastakkaisen sukupuolen sukuelintä muistuttavan kyhäelmän.
Lukekaa Raamattu se on elävä ja voimallinen Jumalan Sana. Jumala ei koskaan valhettele.
Ihmiskunta on vajoamassa entistä syvemmälle kaaokseen. Mutta hyvinä uutisina voin kertoa että Jeesus Kristus sovitti koko maailman synnin, nousi kolmantena päivänä kuolleista, istuu Isän oikealla puolella ja tulee pian tuomitsemaan eläviä ja kuolleita.
Jos kuolette synneissänne, joudutte ijankaikkiseen kadotukseen. Älkää menkö synneissänne helvettiin.
Ottakaa uskossa vastaan Jeesus Kristus Herraksenne ja Vapahtajaksenne niin teistä tulee Jumalan lapsia ja saatte ijankaikkisen elämän. Seuratkaa Jeesusta Pyhässä Hengessä ja totuudessa. Jumalan Sana on totuus.
Entä jos kumpaakaan sukupuolielintä ei ole?
Tohon vois sit esittää vastakysymyksen:
Onko eunukeilla olemassa sukupuolista identiteettiä?
Vastasit varmaan samalla omaan kysymykseesi? ;)
Eunukki ei ole ollut eunukki syntymästään alkaen.
Avaajalle pähkinä purtavaksi: Miten se mitä paperissa lukee vaikuttaa ihmisten lisääntymiseen tai päinvastoin?
Tai tarkemmin, mitä väliä sillä on.
"Avaajalle pähkinä purtavaksi: Miten se mitä paperissa lukee vaikuttaa ihmisten lisääntymiseen tai päinvastoin?
Tai tarkemmin, mitä väliä sillä on."
Avaukseni koski ihmisen sukupuolta ja lisääntymistä, eikä mitään parista lukemista.
Anteeksi painovirhe: pitää olla paperista lukemista.
Avauksessasi taas puhut vain siitä mitä paperissa lukee ongelmana:
"Monissa lomakkeissa, jossa kysytään ihmisen sukupuolta, on kolme vaihtoehtoa: mies, nainen, muu."
Miten tämä miten tähän vastataan siis vaikuttaa elämään tai lisääntymiseen?
Miten tämä on Arvot&Etiikka -teemaa?
MarkyMark on keksinyt ihmeellisen idean, että kun joku siittää niin joku muu siittyy.
Melko jännittävää.
Arvoja tahi etiikkaa hän ei käsittele avauksessaan lainkaan.
Ammuu sanoi pyhälehmä.
Entäs jos lehmä kokeekin olevansa sonni ja menee päin punasia, ja sanookin "MÖÖÖÖÖ!!!"? :P
Tiedemiehet ottavat vallan ja määrittelevät sukupuolen
Tuossa tiedemies sanoo selvittäneensä elikon sukupuolen, mutta onko?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008529268.html
Kyllä se varmaan aivoissa oleva tuntemus on se oikea.
Poro, peura tai muu ei pahastu jos sitä sanoo vaikka miksi.
Toinen poro tosin saattaa olla haluton sen kanssa tiettyihin hommiin.
Ihminen voi ajatella olevansa vaikka rooman keisari, mutta silloin on lienee kysymys sairaidesta, tai miksi olla tiukkapipoja.
Seksuaalisuuden annettakoon kuitenkin olevan jokaisen päätettävissä ja sovellettavissa ainakin tietyissä rajoissa (esim. suihkussa voisi tulla paniikki jos miehen näköinen menee naisten puolelle ainakin vielä nykyisin).
Mitä eroa on sillä, että joku uskoo olevansa jälleensyntynyt Rooman keisari ja sillä, että joku uskoo olevansa muuta kuin mitä biologisesti on? Molemmissa on kyse ihmisen omista kuvitelmista, jotka eivät vastaa todellisuutta. Miksi toisessa pitäisi muovata todellisuutta vastaamaan kuvitelmaa ja toisessa kenties terapoida kuvitelma pois?
Aloittajalle voisin kommentoida, etteivät sukupuolen merkkejä ole vain se, kuka voi siittää ja kuka synnyttää. On totta, että Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi ja on luonut molemmille myös erilaiset aivot. Naisilla on pienemmät aivot mutta suurempi aivokurkiainen kuin miehillä. Näin ollen sukupuoltaan vaihtavan pitäisi mennä myös aivoleikkaukseen vaihtamaan aivonsa toisiin.
Totta on myös sekin, että on monta tapaa olla mies tai nainen. Esim. itse en aseksuaalina naisena ole koskaan haaveillut synnyttämisestä, lapsista tai perheen perustamisesta. Nuorempana halusin myös olla kovia arvoja suosiva uran luoja. En myöskään tykkää meikata itseäni ja ymmärrän hyvin naisia, joilla on "poikamaisiksi" luokiteltuja kiinnostuksen kohteita, kuten tekniikka ja puutyöt. Sukupuolen kokemiseen vaikuttavatkin siis myös eri aikakaudet ja kulttuuriset seikat. Mikä koetaan miehekkääksi/poikamaiseksi ja mikä naiselliseksi?
Joihinkin lomakkeisiin, kuten Instagrammiin kommentoin olevani muun sukupuolinen vain sen takia, etteivät tuntemattomat miehet häiritsisi minua niin paljon somessa.
Katselin jouluyönä Vatikaanin messua. Valtava määrä pappikaapuihin pukeutuneita miehen näköisiä tyyppejä, jotka ei saa mennä naisimisiin. Minkä ruksin he ovat henkilöllisyyspapereihin ruksanneet. Kysyn vaan viisaammilta.
Valitsen aina sen muun, koska se on hauska. Ja iäkseni yli sata tai viisi vuotta. Ehkä pornon katseleminen aiheuttaa lopulta muu-sukupuolen .. tai ylipano, ikä, siniset pillerit, liika istuminen, politiikan seuraaminen tai jokin MUU.
Pervointa maailmassa on tuo ” muu sukupuolisuus”. Mitään yhtä sairasta ja perverssiä ei toistaiseksi ole keksitty. Saman teorian mukaan eläimiinsekaantujat ja vauvojen raiskaajat ovat vain vähemmistö, joiden arvosteleminen on vain ”rasismia”. Mitä tarvitaan, että vihervasemmistolainen perverssi maailmankuva saadaan tilaan, jossa em. aatteet saatetaan yli tappokynnyksen.
Ei ihme,että ahdistus nuorison keskuudessa lisääntyy . Yhtäkkiä ruvetaan miettimään!, mikä minä olen tai mikä minun pitäisi olla.
En ole havainnut muiden kertovan näin intiimiä lapsuudesta murrosiän kynnyksellä.
Olin niin nuori poika ettei penis ottanut vielä eteen, mutta tyydytin itseäni "tyttömäisesti" painemalla penistä jalkoväliin välilihaa vasten.
Sain orgasmeja silleen.
Oli pitkät hiukset sekä kynnet joita hoidin luontevasti.
En tiennyt ajatella asioista mitään outoa.
Epäilen olleeni nainen edellisessä elämässä.
Olen nykyisin parrakas mies ja lapsikin löytyy.
”Suvun jatkamisen kannalta ihmisen sukupuolella on tärkeä merkitys. On siittäjiä eli miehiä ja synnyttäjiä eli naisia. Mielenkiintoinen kysymys onkin "muu" sukupuoli. ”
Mies = Siittäjä
Nainen = Synnyttäjä
Muu = Kaikki ne ihmiset, jotka eivät kykene siittämään eivätkä synnyttämään.
Ja tämä on vain sinun omaa logiikkaasi…
Mies raskaana?
https://youtu.be/Wopj1mTYcbo?si=mhD0V2ENNdBRaFiv
Onnittelut Päivi Räsäselle.
Miksi tällainen vanhanaikainen ajattelutapa? Eläimet ovat kautta aikain muuntaneet sukupuoltaan, nykyisin tiedettään synteettisten hormonien ym kemikaalien vaikutus ihmisen sukupuolen määräytymisessä! Mitä on taas tämä suomi 24 höpinä?
Ei ole muilta pois jos lomakkeessa on "muu" vaihtoehto.
Ei ihmisen oo ainakaa enää mikään pakko lisääntyä +ei se varmaa sinun elämää haittaa pätkän vertaa mitä sukupuolta muut ihmiset edustaa
Ei ne paperit merkitse mitään.
Se muu on varmaan sitten turhamies ja turhanainen, eli käytännössä runkkari tai siveä huulenpurija joka ei pysty käyttään hyväkseen seksuaalisuuttaan juamalan tarkotitamalla tavalla, kiitos vaikkapa aviokelvottomuuden tai mielensairauden, eli joutuu elään yksin muttei taho ärsyttää Ristusta tarpeettomasti, vaan kielltäytyy huvittelusuhteista ja avoliitosta
ite en osaa ajatella Jumalaa sen paremmin mieheksi, naiseksi, transuksi, kaksineuvoiseksi, seksuaalittomaksi kuin leidipoitsuksikaan, muttaa ei silti häirihe mua ollenkaan. En koe edes tarvetta pohtia millainen on hänen olemuksensa tai onko hänellä sukupuolta ollenkaan,. Eihän hänen kutienkaan tarvitse siittää eikä synnyttää mutta jokin minussa ymmärtää että hän voi olla samaan aikaan peniitön, vihuton ja bosaton, muttei siintäkään huolimatta mikään sellainen friikki (uushymy-henkilö) kuin millaiseksi ihminen ehkä päättäiosi muovialla otuksen jonka olisi näytettävä sukupuolettomalta
Älä vaivaa pieniä aivojasi asialla jotka eivät kiinnosta meitä vakaasti omassa sulupuolessaan viihtyviä.
Voit hakeutua psykiatrin juttusille vaihtaaksesi identiteettiäsi ihan vapaasti mitä meihin tulloo.
On olemassa ihmisiä joilta löytyy sekä penis että vagina. Miehillä ei ole vaginaa, eikä naisilla penistä, siispä sukupuoli "Muu" on perusteltua lääketieteen näkökulmasta.
Kyllä, ja syntymän hetkellä lääkäri joutuu tekemään nopeasti päätöksen, että kummaksiko tämä vauva leikataan, tytöksi vaiko pojaksi?
Ja niin kovin, kovin usein lääkäri veikkaa väärin, ja tuloksena onkin poika nimeltä Päivi.
Minä en voi siittää koska minulla ie ole siitintä.
Minä en voi synnyttää koska en voi tulla raskaaksi.
No vittu, kumpi minä sitten olen?
On paljon ihmisiä, jotka eivät kykene koskaan siittämään eivätkä synnyttämään. Juuri tästä porukasta löytyy se joukko, joiden sukupuolen määritteleminen ei ole yksinkertaista. Ihmisellä voi olla sekä uroksen että naaraan sukupuolipiirteitä.
En luokittelisi tätä ”kolmanneksi” sukupuoleksi vaan parempi on todeta, ettei sukupuoli-ole binäärinen joko-tai asia.