Ostin kyseisen kiukaan 14.07.2015, OU Rändruutel HP/Kaminakeskus Virosta, Tänä kesänä eli kahdessa vuodessa, n. 30 lämmityskertaa, se on täysin romuna. Metalli halkeilee, hitsaussaumat irtoilee ym.ym.
Lähetin kuvat ja tiedot sekä myyjälle että valmistajalle, sanoivat että ei ole enää takuuta . OK.
Mutta noin nopeasti ja todella vähällä käytöllä hajoaminen on materiaali/tekovirhe. Tuli näkyy läpi vähän joka puolelta.
Edellinen stoveman tms. kesti 8v ja oli todella kovassa käytössä, välillä liiankin kovassa, siitä oppineena tätä ei ole lämmitetty edes liian kuumaksi.
Kiuas on erittäin vaarallinen palovaaran sekä häkämyrkytyksen vuoksi !!!!!!!
Kiuas on pitkäpesällinen eli lämmitetään seinän toiselta puolelta.
Älkää vain ostako !
Lähetin kuvat ja tiedot sekä myyjälle että valmistajalle, sanoivat että ei ole enää takuuta . OK.
Mutta noin nopeasti ja todella vähällä käytöllä hajoaminen on materiaali/tekovirhe. Tuli näkyy läpi vähän joka puolelta.
Edellinen stoveman tms. kesti 8v ja oli todella kovassa käytössä, välillä liiankin kovassa, siitä oppineena tätä ei ole lämmitetty edes liian kuumaksi.
Kiuas on erittäin vaarallinen palovaaran sekä häkämyrkytyksen vuoksi !!!!!!!
Kiuas on pitkäpesällinen eli lämmitetään seinän toiselta puolelta.
Älkää vain ostako !
Vastaukset 22
Vanhimmat
Varmasti asiallinen varoitus noista virossa valmistetuista kiukaista. Kuluttajien olisi myös syytä muistaa, että eräs pieni suomalainen kiuasfirma valmistuttaa kiukaansa myös virossa, kius jota on markkinoitu yli 10 vuotta täällä suomi 24:ssä.
Tuskin tuo valmistusmaa sinänsä sitä ratkaisee... toki sen suhteen että yritetään tehdä edukkaasti.
Aloittajan tapauksessa lienee kysymys suunniteluvirheestä, jos on nopeasti alkanut saumat irvistelemään (ei kestä lämpölaajenemista), ellei ole sitten lähellä merta (kiuasvesi merivettä?) ja liian ohuesta materiaalista (ruostuu puhki).
Perinteiset kiukaat valmistetaan edelleen rakenneteräksistä, hilseilyraja >500 C. Rakenneteräkset eivät ole tarkoitettu tulisijan valmistukseen, mutta ISOT kiuasvalmistajat käyttävät niitä, koska ne ovat markkinoiden edullisimpia ja kiuas menee uusiksi 1 - 3 vuoden välein. Toistaiseksi vain Sydän-kiukaat on valmistettu 16Mo3 tulenkestävästä ja haponkestävästä kattilateräksestä, joiden hilseilyraja on >1000 C. astetta.
Ainoastaan parasta Sydän-kiuasta kannattaa valmistaa parhaimmista materiaaleista.
Kiitos hienoista kommenteista, olemme käyttäneet pelkästään porakaivovettä ja mereen on matkaa n.30 km. Saunoja minulla on tällä hetkellä 4 kpl. (Friikki) joten tiedän myös kiukaista jonkin verran.
Tämä kyseinen kiuas on valmistettu Eestissä, josta n. 15 v sitten sai erittäin hyvää metallityötä. Sen vuoksi haluan kertoa että toiset ihmiset eivät olisi yhtä ,sinisilmäisiä. Luotin edelleen heidän laatuun. Suomen valmistajilta ei löytynyt seinän läpivienti kiuasta.
Ensin kerrot. - "Tämä kyseinen kiuas on valmistettu Eestissä, josta n. 15 v sitten sai erittäin hyvää metallityötä."
Nyt jatkat! -"Edellinen stoveman tms. kesti 8v ja oli todella kovassa käytössä, välillä liiankin kovassa, siitä oppineena tätä ei ole lämmitetty edes liian kuumaksi."
Kiuas on erittäin vaarallinen palovaaran sekä häkämyrkytyksen vuoksi !!!!!!! - Trolli ei mene jakoon.
Tämä on nähty, rakenneteräkset "läkkipelti" ei kestä tulisijassa, valmistaa niitä kuka ja missä missä tahansa.
Yritätkö sinä kertoa että kaikki vanhat läkkipellistä valmistetut tornadot ja sydänkiukaat ovat erittäin palovaarallisia jne?
Kokeiltu on lähes kaikki merkit Kastori, Harvia ja Narvi jotka kestivät keskimäärin 2,5 vuotta kunnes savut tuli pihalle.
Tordaano täytti 12 vuotta ja on edelleen kovassa iskussa. Ollut turhankin kovalla käytöllä, mm nuorison käyttössä kun kestää mikään. Tornaado on ainoa joka kestää kovassa käytössä vaikka sitä on lämmitetty huhti - lokakuun välisenä aikana 4-5 kertaa viikossa.
Parmmassa saunassa en ole saunonut.
Sydän-kiuas on seuraava jahka nykyisestä aika jättää.
Mukavaa loppuvuotta kaikille!
Nyt on kommentoitava koska lukioiden harhauttaminen on kyseessä. Ensin kerrot. - "Tämä kyseinen kiuas on 12 vuotta ja on edelleen kovassa iskussa" Nyt jatkat! -"Edellinen Kastori, Harvia ja Narvi jotka kestivät keskimäärin 2,5 vuotta kunnes savut tuli pihalle"
Kiukaasi on erittäin vaarallinen palovaaran sekä häkämyrkytyksen vuoksi !!!!!!! - Trolli ei mene jakoon.
Tämä TORNADO on nähty, rakenneteräkset "läkkipelti" ei kestä tulisijassa, valmistaa niitä kuka ja missä missä tahansa. hilseilyraja >500 C. Rakenneteräkset eivät ole tarkoitettu tulisijan valmistukseen, mutta PIENETKIN kiuasvalmistajat käyttävät niitä, koska ne ovat markkinoiden edullisimpia ja kiuas menee uusiksi 1 - 3 vuoden välein
Kokeiltu on lähes kaikki merkit Tornado, Kastori, Harvia ja Narvi jotka kestivät keskimäärin 2,5 vuotta kunnes savut tuli pihalle. IKI - KIUKAISTA KIUKAIN
12 vuotta palvellut Tornaado toimii edelleen mallikkaasti. Uskoisin että huuhtoutuva vastavirtalämmönvaihdin lienee lempeiden löylyjen ja pitkän iän salaisuus.
Sydänkiuaskin (Warmheart Oy) tehdään myös Virossa, joten varoituksen sana. Rahat on Warmheartilta lopussa, joten parin vuoden tai parin päästä sinulle ei ole edes firmaa, mihin reklamoida:
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/FI/warmheart-oy/16502048/taloustiedot
Uskon että Hapokas tulenkestävä Sydän kestää ainakin 100 vuotta.
Muiden paloriskien kiukaiden valmistus loppuu viranomaisten toimesta lähiaikoina, mutta Sydän jatkaa.
Mainitse YKSI paloriski kiuas jonka valmistus loppuu viranomaisten toimesta lähiaikoina?
Ostajan on tiedettävä kiukaasta lähtevän savukaasun max lämpötila, joka ei saa ylittää hormin T-luokkaa.
Kaikki kiukaat joista valmistaja ei sitä ilmoita muodostavat paloriskin.
Ostin Kastorin 2003, ensimmäinen paikka laitettiin 2015 ja nyt vetelee viimeisiään. Voiko kiukaalta vaatia enempää?
Ps. Hinta silloin 242€ K-rauta
"TURVALLISUUS Turvallisuus- ja kemikaalivirasto Tukes testautti 20 joulun suosikkilelua, joista neljästä löydettiin vakava vaara. Kolmessa puulelussa oli pieniä osia, joihin alle kolmevuotias lapsi voi tukehtua. Yhdestä rooliasusta löytyi vakava palovammavaara, ja saman lelun pakkauspussi aiheutti tukehtumisvaaran."
Kyseiset lelut poistettiin markkinoilta.
Miksi Tukes ei varoita (tuotemerkki) paloriskeistä kiukaista, vaikka viralliset testit osoittaa, että myynnissä olevista kiukaista lähtevän savukaasun max lämpötilat >600 -1000 astetta aiheuttavat satoja tulipaloja vuodessa, eikä ihmisuhreilta olla vältytty.
Koko Suomi saunoo Jouluna!
Tarkoitatko että Suomi saunoo Tukes merkkisillä kiukailla?
Viranomaiset tietävät mitkä kiukaat aiheuttavat tulipaloja.
Jostain syystä paloriskiä kiukaita ei poisteta markkinoilta.
Hyväveli parasveli ??? ...
Suomessa kiukaalle CE - kilpi ei riitä, on oltava TUKES- merkki !
Virkamiesten tehtävä on kyllä suojella teollisuutta, mutta sen tarkoitus ei ole suojella teollisuutta, joka valmistaa kehittymättömiä ja paloriskiä kiukaita. Koska markkinoilla on ollut yli kymmenen vuotta täysin paloturvallisia, korkean teknologian kehittyneitä ja parempia kiukaita.
Kysymys on vain siitä, että alan teollisuus ei ole seurannut kehitystä, lyömällä tuotekehittelyn laimin. Alan teollisuus joutuu vaikeuksiin (konkurssi) mikäli kaikki paloriskit kiukaat vedetään markkinoilta.
Kaveria ei jätetä!
HEI KAHTOKAA PALJON NUO KIUKAAT MAKSAA !!! JOS SULLA EI OLE VARAA OSTAA UUTTA KIUASTA ELÄ TÄÄLLÄ ALA VINKUMAAN !!! KÖYHÄ !!!!!!! NUO ON KAIKKI HYVIÄ KIUKAITA JA .