Ja samalla kreationistien tuska. https://www.avaruus.fi/uutiset/astrobiologia/meteoriiteista-loytyi-valikoima-elaman-aineksia.html
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kun kreationistit rakastavat todennököisyyslaskentaa, niin mikä on heidän mukaansa todennäköisyys, että kaikki nuo erilaiset hiilihydraatit ja aminohapot ovat päätyneet samaan meteoriin yhdessä nestemäisen veden kanssa ja mikä on todennäköisyys että se päätyi juuri maahan?
Eli onko kyse Jumalan ihmeestä vai luonnollisesta väistämättömyydestä?
Pokeriammattilaisen sivulta:
"Jälkikäteen todennäköisyyksien miettiminen on vaarallista, koska jo tapahtuneen asian todennäköisyys on yksi. Niin kävi. Jos sitten alkaa miettimään, että mitä olisi voinut tapahtua ja mikä tämän tilanteen tn oli ennen kuin niin tapahtui niin pitää todella tarkkaan miettiä, että mikä itse asiassa on se tapahtuma, josta oli kiinnostunut."
Ihan kiva evoufohomouskon luulemisartikkeli.
Miljoona vetoa että kukaan meistä ei ole näkemässä sitä hetkeä että ulkoavaruudesta löytyisi elämää.
Mutta onhan se kivaa luuleskella vaikka mitä typeryyksiä tosiksi.
Tiedelehdet elävät herkkäuskoevokkien ruokkimisella apinaihmisillä ja ufoilla, heehehhe!
Sinä Jyrbä umpityhmä herkkäusko jehis uskot älyttömästi tuhatvuotiseen rauhanvaltakuntaan Maan päällä, jossa Jesse muka hallitsee. Siellä muka onnellinen lapsiperhe on piknikillä vihreällä niityllä ja pikkulapsi silittelee hymyilevää karhua hyväntahtoisesti myhäilevän leijonan laiduntaessa taustalla lampaan kanssa vierekkäin. Tällaisiahan teikäläisten Herätkää-lehden kansikuvat tuppaavat olemaan. Silloin kun eivät herkuttele syntisten osaksi mukamas tulevilla Harmageddonin kauhuilla. Että hehehee vaan itsellesi, tollo.
Pääsipäs tukeva tuskan parahdus :D mitäs merkitystä sillä on yhtään mihinkään että löytyykö meidän elinaikanamme elämää maan ulkopuolelta? Kuten sanoin, tieto lisää tuskaa, eli taas yksi konkreettinen todiste siitä että elämän synty olisi tavanomainen biokemiallinen reaktio. Jälkiviisauden sijaan kreationisti voisi kysyä jumalaltaan mistäpäin ja miten elämää tulisi etsiä, eikä päästellä älyttömiä törähdyksiään.
Jyrbä taas sekoilee ja fantasioi, että olisi miljoona kädessä.
"Kuten sanoin, tieto lisää tuskaa, eli taas yksi konkreettinen todiste siitä että elämän synty olisi tavanomainen biokemiallinen reaktio."
On myös tullut tietoon, että tuo on mahdotonta.
Ai kaverit kertoi?
Heppoista on:
https://evolutionnews.org/2018/01/from-cnn-vapid-science-news-headline-of-the-day-ingredients-for-life-found-in-space-rocks/
Evoufohomousko ei kuulu palstan aihepiiriin.
Ilmoitettu poistoon ja vaivaistalon lääkärille.
Kertoisitko tarkemmin, miten elämän syntyminen biokemiallisten prosessien kautta olisi mahdotonta?
nokunsevaatiisellaisenmääränyhteensattumiaetteikokomaailmankaikkeudenikäriitä...
Jahve olisi estänyt tuon prosessin tapahtumisen..
Alkumaan ilmakehästä puuttui vapaa happi. Molekyyleiksi sitoutunut happi ei estä, esim H2O-yhdisteenä. Olet tollo.
"Alkumaan ilmakehästä puuttui vapaa happi."
Näinhän ei annetussa linkissä suinkaan ollut, vaan päivastoin.
"Molekyyleiksi sitoutunut happi ei estä, esim H2O-yhdisteenä"
Aminohapot ovat vesiliuoksessa melko stabiileja, eivätkä reakoi toistensa kanssa muodostaakseen proteiineja.
Mikä estää vettä haihtumasta, eli vedessä olevat aminohapot muodostavat kiinteälle maalle muodostuneessa lätäkössä väkevöityneen liuoksen veden haihtumisen ansiosta..
"Mikä estää vettä haihtumasta, eli vedessä olevat aminohapot muodostavat kiinteälle maalle muodostuneessa lätäkössä väkevöityneen liuoksen veden haihtumisen ansiosta"
Mutta onko kehitystä tapahtunut, ovatko aminohapot edelleen aminohappoja? Miten lios on väkevöitynyt?
No jopas on kreationismikemiaa. Otetaampa esimerkki sinulle tutummasta asiasta, jos litrasta koskenkorvasta poistetaan vettä 3dl, niin saat päivän kulumaan yhtälailla 7dl väkevämmän viinan kanssa kuin normaalisti saat päivän kulutettua litralla viinaa. Eli tässätapauksessa etanolin sijaan veteen liuennut orgaaninen materiaali tiivistyy veden haihtumisen ansiosta ja voi muodostaa monimutkaisempia orgaanisia molekyylejä.
Aminohapot on edelleen aminohappoja, samoinkuin teräksessä oleva rauta on rautaa, vaikka seostamalla voidaankin vailuttaa ominaisuuksiin. Vai mitä ihmettä yrität sanoa?
Paikka, missä molekyylit rikastuvat:
Wiki: "Rauta-rikkimaailma-ajatus olettaa, että mustan savuttajan tai vastaavan vedenalaisen tuliperäisen muodostuman häkämolekyyleistä, vetysulfidista, rautasulfidista, nikkelisulfidista syntyi kemiallisissa reaktioissa aminohappoja ja peptidejä, mikä on myös kokeellisesti varmistettu. Varhaisia molekyylejä olisivat olleet etikkahappo C2H4O2 ja palorypälehappo, jotka ovat elämälle tärkeän sitruunahappokierron osia. Reaktioissa olisi syntynyt lopulta polypeptidejä, entsyymejä."
Eli, veden haihtuessa reaktiot loppuivat siihen.
Veden haihtuessa esibioottinen liemi väkevöityy mahdollistaen monimutkaisemmat rakenteet jotka ovat tärkeitä ensimmäisten solujen muodostumisessa. Vai mitä luulit tapahtuvan? Jumaluuksiako odotit paikalle?
Ovat raseemisia seoksia, joilla elämä ei toimi.
Alkuliemi teoria on yksi mahdollisuuksista.. mutta se pitää vain pitää mielessä että pilvwn reunalla loitsujaa lausuvat jumaluudet ei liity tähän asiaan, ei zeus eikä juppiter....