Nettiä selaillessa löytyy kumpaakin siimaa suosivia kalamiehiä/naisia. Joten kysymys kuuluu...
Eikö olisi parasta käyttää kuitusiimaa kun ominaisuuksia verratessa ei monofiilisiima pääse lähellekkään samalle tasolle. Miksi siis kannattaisi käyttä monofiilia? Hinta toki halvempi...
Kelana toimii isohko Okuman hyrrä (300m/0.30). Kalastusmuoto on vetouistelu
Siiman hinnalla ei ole tässä tapauksessa merkitystä sillä keloja ei löydy kuin 1kpl
Eikö olisi parasta käyttää kuitusiimaa kun ominaisuuksia verratessa ei monofiilisiima pääse lähellekkään samalle tasolle. Miksi siis kannattaisi käyttä monofiilia? Hinta toki halvempi...
Kelana toimii isohko Okuman hyrrä (300m/0.30). Kalastusmuoto on vetouistelu
Siiman hinnalla ei ole tässä tapauksessa merkitystä sillä keloja ei löydy kuin 1kpl
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hyrrällä heitellessä käytän monofiilia pelkästään siksi, että kokemukseni mukaan ei tule siimasotkuja niin helposti, ja jos sattuu tulemaan niin puukon käyttö maksaa vähemmän. Mutta molemmat pelittävät ja molempiin tottuu, eli viime kädessä maku- ja tottumuskysymys. Vetouistelussa siimasotkun riskikin on pienempi.