Tiedättekö miksi avaruuden laajenemisesta ei voi tehdä 3 D animaatiota.
Tai jos tehdään, se on virheellinen ja johtaa ihmisiä harhaan.
.
Tai jos tehdään, se on virheellinen ja johtaa ihmisiä harhaan.
.
3 D animaatio avaruuden laajenemisesta. Ei toimi!
MrNewTime111
54672
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Minä tiedän!!! Se johtuu siitä, että minä en ymmärrä mitään abstrakteja asioita!!! 😂😂😂
Enkä minä ymmärrä oikein mitään muutakaan kuten vetävää voimaa tai kertolaskua.
Ei voi ei. Vinkumista näkyy. Ei 3d mallia. Kun avaruus laajenee katsos sieltä sun täältä, niin eihän sellaista tilkkutäkkiä kukaan pysty kuvaamaan.
Ei voi ei. Vinkumista näkyy. Ei 3d mallia. Kun jumala luo katsos sieltä sun täältä, niin eihän sellaista tilkkutäkkiä kukaan pysty kuvaamaan.
😂😂😂
.
3D animaatio laajenevasta avaruudesta on helppo nakki. Olet tyhmä kuin vasemman jalan saapas.
Ei näy mallia vieläkään, vaikka on helppo.
Mutta ei kai tyhmät osaa helppojakaan asioita.
Pitäisikö se rakentaa sinua varten. Älä peelo unta nää.
Se ei kuitenkaan vaatisi kuin kolmeulotteisen esityksen, minkä asteikkoa venytettäisiin galaksien ja galaksiryhmien välisillä tyhjillä alueilla. Ei sen tekeminen ihmeitä vaatisi, mutta kun sinä raukka et kykenisi sitäkään ymmärtämään
Heh heh ja venytyksen kuvaamiseen tarvitset liikettä jo olemassa olevassa avaruudessa ja näin johtaisit harhaan animaation katsojia.
.
Heh heh, minä venyttelen pallejani iltaisin. Joku päivä (tai pikemminkin joku ilta) voin itse nuolla omat pallivahani!!! 😂😂😂
Ulkomaillakin ollaan ylpeitä minusta!
http://www.internationalskeptics.com/forums/showthread.php?postid=12233258#post12233258
Tehkää perässä, jos osaatte!
Älkää vaan kertoko kenellekään, mutta mun passi ei ole voimassa. Joten olen jäniksenä loikkinut ulkomailla: https://www.youtube.com/watch?v=zS7dpZJucVo
Kirjoittaja on todellakin vähän yksinkertainen. Avaruuden laajenemisenhan on esitetty olevan gravitaatiokentässä erilaista kuin muualla. Nyt hän sitten meinaa venyttää joka puolelta avaruutta tasaisesti ja homma oli siinä :)
Varsin yksinkertainen tapaus.. (ja sitä helppoa malliahan emme tule koskaan näkemään)
Ei tarvittaisi. Avaruus voitaisiin kuvata kolmeulotteisella kidehilalla, jossa kappaleet pysyisivät hilan pisteiden suhteen paikallaan, ja vain hilan pisteiden välinen etäisyys kasvaisi.
Kuin rusinat kohoavassa pullataikinassa. Ne etääntyvät toisistaan, mutta eivät liiku taikinan suhteen.
Varsin helppoa ymmärtää ja visualisoida itselleen jopa aivan keskiverto älykkyydellä. Pönttövikaiset ovat sitten asia erikseen.
Kuka tuolla muka on ollut sinusta ylpeä. Hehän ovat nauraneet sinut tunkiolle, kuten kaikki muutkin täysipäiset.
Niin, ja taas johdat ihmisiä harhaan ulos päin jo olemassa olevaan tilaan laajenemisella.
Pullataikinan laajenemista avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen voidaan käyttää kun kuvaillaan atomien ytimien laajenemista avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen!
Jos sitä käyttää avaruuden laajenemisen kuvailuun, johtaa ihmisiä harhaan!
Yritä uudelleen 😂😂😂
.
Jo on outoa horinaa. Tilasta oli puutetta 13,8 miljardia vuotta sitten, mutta se ongelma poistui kertarysäyksellä. Nyt sitä tilaa kyllä piisaa, hetki hetkeltä yhä enemmän.
Älä heittäydy idiootiksi. Mitään avaruuden ulkopuoleista tilaa ei ole.
Mutta kun on tarpeeksi tyhmä, niin noinkin yksinkertainen malli enee yli hilseen. Olet ämpärityhmä jankuttava paska.
Ei sille uppoa, vaikka selittäisi kuinka tahansa. Kohta varmaan parikymmentä vuotta ja kaveri kompastelee samoihin alkeellisiin virheisiin vieläkin. Pakkomilteen riivaama henkisesti vajaasti kehittynyt ressukka.
Niin, teidän teorianne mukaan avaruus ei laajene ulos päin.
Se laajenee jotenkin sisältä sisälle päin jotenkin jotenkin.
Olisi mukava tietää miten?
.
Feikki vastailee feikille
😂😂😂
.
Kerro miten tilaa ilmestyy lisää hokkus pokkus?
Työntyykö avaruuteen lisää avaruutta jostakin vai miten se työntyy?!?
😂😂😂
.
Olet oikeilla jäljillä. Opiskele suhteellisuusteoria, ja pääset pitkälle. Sitä, miksi avaruuden laajeneminen kiihtyy, ei suhteellisuusteoria kerro. Sen mekanismia ei vielä tiedetä.
Heh heh heh, eihän se kerro sitäkään miten se avaruus ylipäätään laajenee, eikä sitä mikä sen saa laajenemaan, eikä sitä mikä ylipäätään mahdollistaa sen muuttumisen ylipäätään mitenkään.
Siis sanoin tai visuaalisesti.
.
Matematiikka on tieteen ja fysiikan kieli. Kaikkia asioita ei vain voi esittää sanoin tai visuaalisesti. Ei vaikka kaltaisesi riemuidiootti tarvitsisi visuaalisen esityksen ymmärtääkseen, mutta kun se ei ole mahdollista. Tiede ei ole pantomiimia.
Pullataikinavertaus ei toimi edelleenkään, koska laajeneminen toimii gravitaatiokentässä erilailla. Jaksatte kuitenkin jankuttaa 20 vuotta vanhoja asioita.
Miksette siirtyisi nykypäivään ja selittäisi sitten miten pullataikina laajenee sieltä sun täältä? Miten se sattuu tietämään mistä se laajenee mistä ei, mistä te tiedätte laajeneeko ne rusinatkin?
(ette te pikkuiset tiedä, mutta vänkäätte vain itseänne viisaampia vastaan)
Ei laajene ulos päin, koska mitään ulkopuolta ei ole. Avaruutta syntyy lisää siellä' missä gravitaatio ei dominoi.
Mutta kuten tuolla on jo todettu, ethän sinä älyllisesti lapsen asteelle jäänyt kykene sellaista käsittämään. Jauhat hautaan asti OSP horinoitasi ilman, että kukaan uskoo sinua.
Pullataikinavertaus toimii karkeana vertauksena aivan hyvin. Ei kukaan täysipäinen väitäkään sen olevan muuta kuin "lie to children" tason karkeistus.
Tässäkin ketjussa on todettu avaruuden laajenevan siellä, missä gravitaatio ei dominoi. Kyllä normaalilla älyllä varustetun pitää pystyä siitä päättelemään laajenemisnopeuden olevan keskimääräinen suure, joka muuttuu portaattomasti nollasta maksimiin riippuen gravitaation vahvuudesta.
"Miten se sattuu tietämään mistä se laajenee mistä ei?)
Jos kappaleeseen vaikuttaa newtonilaisessa avaruudessa kaksi vastakkaissuuntaista voimaa, niin mistä ihmeestä se kappale mahtaakaan tietää, mihin suuntaan pitäisi liikkua? Sitä saa kirjaton mies kysellä, kuten Konsta Pylkkänen pasillin nahkan paksuutta.
Sinun kohdallasi en todellakaan puhuisi itseäni viisaammaasta. Pikemminkin päin vastoin.
Olet väärässä.
Höpö höpö.
Alkuräjähdysteorian mukaan galaksijoukot loittonevat toisistansa liikkumatta toisistansa pois päin koska laajeneva avaruus.
Ja tämä hokkus pokkus laajeneva avaruus ei kyseisen teorian mukaan laajene ulos päin.
Joten se laajenee jotenkin sisältä sisälle päin jotenkin jotenkin.
Ja kukaan ei pysty kertomaan sanoin tai visuaalisesti miten.
Että semmoinen jumala se laajeneva avaruus on.
Täysin uskonvarainen käsite.
.
Asialle ei vaan ole mitään pantomiimiesitystä, vaan sen voi ymmärtää ainoastaan matemaattisesti, ja matematiikka on fysiikan kieli. Se että sinulla ei ole kykyjä muuhun kuin legopalikka-ajatteluun ja tanssiesityksiin, on oma häpeäsi.
Heh heh, sillä legopalikka-ajattelulla väitän että Maapallon laajeneva aine "peittää" avaruudesta myöhemmin yhtä ison alueen kuin näkyvän maailmankaikkeuden aine "peittää" tällä hetkellä.
Matematiikalla ei voi todistaa jumalien olemassa oloa.
Saatko manipuloitua jumalaasi eli laajenevaa avaruutta sillä tavalla että se laajenisi nopeammin tai hitaammin?
Onko ideoita miten yrittäisit manipuloida avaruutta?
Minä väitän että valon yleinen punasiirtymä perustuu siihen että valo laajenee ja laajeneva valo vuorovaikuttaa kohtaamansa laajenevan valon kanssa, saaden sen laajenemaan nopeammin.
Voin yrittää manipuloida valon liikerataa miljardeja vuosia vanhan laajenevan valon avulla.
Joten minun väitteeni laajenevasta valosta on tieteellinen väite.
Väite laajenevasta avaruudesta on tieteellisesti ajateltuna yhtä tyhjä väite kuin väite suojelusenkeleistä.
.
Minulla on useita tieteellisiä faktoja, joista yksi on se, että pallivaha on paremman makuista kuin korvavaha.
Suojelusenkeleihin olen uskonut 3 vuotiaasta lähtien, kun törmäsin sellaiseen olohuoneemme vessassa. Tai ainakin se täti, joka kömpi isäni päältä, sanoi olevansa suojelusenkeli. Hän sanoi suojelevansa isääni joltain ilkeältä noita-akalta, jolla oli sama nimi kuin äidilläni.
Niin, sinä lapsenaivoillasi väität kaikenlaisia lapsellisuuksia, mutta perusteeksi sinulla ei ole esittää muuta kuin lapsellista käsien heiluttelua.
"Joten minun väitteeni laajenevasta valosta on tieteellinen väite."
Ei ole. Se on vain aivoiltaan lapseksi jääneen löpinää jossa ei ole mitään tieteellistä.
Eh.. oliko edellisessä kirjoituksessa edes yhtä tieteellistä sanaa ja "ihminen" vetoaa tieteellisyyteen.
Tieteellisyys ei ole myöskään synonyymi sille, että ollaan oikeassa. Tiede osoittautuu usein olleen väärässä.
Väite tähtikupolista oli tieteellinen.
Voitiin tieteellisesti tutkia pitääkö väite paikkansa.
Ei pitänyt.
Väite laajenevasta avaruudesta on tieteellisesti ajateltuna yhtä tyhjä väite kuin väite suojelusenkeleistä.
Avaruus ei säteile infoa.
Avaruutta ei voi manipuloida.
Sitä ei voi tutkia tieteellisesti.
Vainnavaruudessa liilkuvaa ja avaruudessa muuttuvaa ainetta voidaan tutkia tieteellisesti.
Toki avaruudessa liikkuvaa ja avaruudessa muuttuvaa säteilyä, joka on peräisin aineesta, voidaan tutkia tieteellisesti.
Mutta itse avaruutta ei voi tutkia tieteellisesti.
Siksi väite laajenevasta avaruudesta ei ole edes keisari alasti.
Se on hatusta tempaistu jumala jota ei ole olemassa.
.
Et siis osaa edes suhteellisuusteorian alkeita. Ei, ei tullut yllätyksenä.
Et sinä joulupukki tiedä sattuuko galaksit laajenemaan, kun koko teoria perustuu puhtaaseen hölynpölyyn. Vaikka kirjoittaja ei olisikaan oikeassa, niin osaa ainakin kyseenalaistaa seniilien ukkojen höpinät.
No ei taida osata edes sitä. Räksyttämisen puolelle kääntyy.
Mikäs sun mielestä on seniilien ukkojen höpinää?
Siis Einsteinin yleinen suhteellisuusteoria perustuu puhtaaseen hölynpölyyn?
Tuon kun todistat niin, Nobel on sinun.
Mistä ihmeestä teitä vajaapyttyisiä tiedepalstoille mönkii? Tainnut sinultakin jäädä enemmät koulut käymättä. Henkiset kyvyt viittaavat raskaaseen ruumiilliseen työhön.
"Henkiset kyvyt viittaavat raskaaseen ruumiilliseen työhön."
Raskaatkin ruumiilliset työt ovat tänäkin päivänä vielä välttämättömiä ja niiden tekijät pääsääntöisesti täysipäisiä ja älykkäitä ihmisiä. Täytyy muistaa että työuran valinta ja työn motivaatio ei välttämättä korreloi älykkyyden kanssa eikä kaikilla työn tarkoitus ole briljeeraaminen älyllä vaan muitakin arvoja on.
Siksi en vertaisi kalakukkofyysikon kaltaisia tyhjänhöpisijöitä ja tyhjän toimittelijoita rehellistä työtä tekeviin ihmisiin.
Lienee tärkeää ymmärtää ensin, että sentyyppisiä actioneita on menossa ja ja toiseksi vaikka se, että kyseessä ei ole kovinkaan yksinkertainen tehtävä.
( Linkki : http://www.sdss.org/press-releases/astronomers-map-a-record-breaking-1-2-million-galaxies-to-study-the-properties-of-dark-energy/ )
Se miten teorioiden ennusteet sopivat sitten havaintoihin on toinen asia. Supertietokoneet ovat tässä asiassa auttamassa. Ja todennäköisesti tulee kestämään sen verran aikaa, että nykyteinit ehtivät seniileiksi ennen valmistumista.. ja meikä-seniilistä todennäköisesti aika jättää ennen tämän tutkimuksen valmistumista.
Niin, mutta se vaatiikin melkoista ylimielisyyttä selittää monimutkainen asia pullataikinalla ja haukkua kaikki vastaan väittäjät.
Sitten jos tuleekin päinvastaisia löytöjä, niin unohtuukin, että vajaapyttyiset olivatkin oikeassa.
Popularisoinnissa on haasteensa, ei ole helppoa selittää vaikeita asioita yksinkertaisesti. Se yleensä vaatii sen, että on ymmärtänyt asian perinpohjin. Ja myös sen millaisesta kuulijakunnasta on kysymys. Ja ennemmin tai myöhemmin oppii kantapään kautta sen, että sama ei toimi kaikille, ja synkimpinä hetkinä ajatus menee siihen, että joillekin ei näytä toimivan mikään :-)
No jos ei osaa, niin kannattaa olla hiljaa.
Tässä yksi aika hyvä 3D-simulaatio laajenevasta maailmankaikkeudesta,olkaa hyvä:)
https://www.youtube.com/watch?v=NjSFR40SY58&list=LLYqAkSdyENUwRsQXbc6pK3g&index=85&t=237s
Opetelkaa käyttämään nettiä..
Videolla galaksit liikkuvat avaruudessa.
Ei näkynyt laajenevaa avaruutta.
😂😂😂
.
Eli et ymmärtänyt simulaatiota,arvaa yllätyinkö?
Heh heh heh.
Hyvä, nyt kun sinulla on video apuna, niin kuvaile omin sanoin avaruuden tapa laajentua.
😂😂😂
.
No se laajenee sieltä sun täältä. Paremmin en osaa kertoa.
No työntyykö sen laajenevan avaruuden sisälle lisää avaruutta?
Jos, niin mistä se avaruus on peräisin? Siis se joka työntyy laajenevan avaruuden sisälle?!?
😂😂😂
Ja jos laajenevan avaruuden sisälle ei työnny lisää avaruutta, niin mikä sen sitten saa laajenemaan jotenkin jotenkin sisältä sisälle päin jotenkin?!?
😂😂😂
Havainnollistetaan asiaa käytännön esimerkillä oikeasta elämästä.
Jos pissaan vaippoihini 3 kertaa, niin mitä tapahtuu niille kahdelle aiemmalle pissalle?
Yrittäkääpä selittää tuo!!!
😂😂😂
.
Jotenkin se laajenee. En osaa sanoa miten.
Tiedeyhteisössä asiaa aiheuttaa pohdintaa. Onko aine jakautunut tasaisesti, vai lieneekö seassa ns. pimeää ruskeaa ainetta.