hei. onko siis näin että jos exä alkaa maksamaan minimiä pienempää elatusmaksua niin sen erotuksen saa kelelta aina?
oliko täällä joku kelakerttu joka tietää asiat ihan varmasti? eli siis eihän aiinä ole mitään konnankoukkua ettei sitä rahaa saa. siis vaikka jos itsellä hyvät tulot? elatusmaksuhan on siis exän velvollisuus ja elatustuella joka kela antaa niin se auttaa sitä exä reppanaa?
oliko täällä joku kelakerttu joka tietää asiat ihan varmasti? eli siis eihän aiinä ole mitään konnankoukkua ettei sitä rahaa saa. siis vaikka jos itsellä hyvät tulot? elatusmaksuhan on siis exän velvollisuus ja elatustuella joka kela antaa niin se auttaa sitä exä reppanaa?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Lapsia koskevat mahdolliset sopimukset ovat ainoastaan vanhempien kahdenvälisiä keskinäisiä- ja vapaaehtoisia sopimuksia, jotka tuomioistuin tai lastenvalvoja
tarvittaessa molempien vanhempien pyynnöstä vahvistuttaa-
sosiaalitoimi/ lastenvalvoja, kela ei ole lapsia koskevissa asioissa asianosainen- ja sopimusosapuoli. Lapsen vanhemmat yhdessä päättävät. Suomessa ei ole määritelty mitään minimielatusapua-
eli ns "minimi" on 0 euroa. Mahdollinen lapsen elatus on
molempien vanhempien velvollisuus- siis myös sinun velvollisuus- on sinun velvollisuus maksaa lapsen isälle elatusta lapsen asuessa isällä. Mahdollisella kelan maksamalla elatustuella kela voi auttaa sitä "äiti" reppanaa; muistathan, ettei voi olla lapsensa huoltaja, asua lapsensa kanssa saadessaan sosiaaliavustusta/ työttömyyskorvausta, lapsilisää, vanhempainpäivärahaa ym. etuutta. Ainoa järkevä lapsen edun mukainen vaihtoehto on lapsen yhteishuolto, lapsen asuminen 50/50 molemmilla ja mahdollinen elatus suoritetaan käytännössä- molemmat omalta osaltaan
asuessaan lapsen kanssa-
Oletpa fiksu. Äidinkö pitäisi mennä töihin suoraan synnytyslaitokselta? Mihin se lapsi sitten laitetaan kun hoitoon ei oteta alle 10 kuukautista lasta ja isä ei voi äidin vapaita käyttää?
Hienoa että neuvot täällä ihmisiä täysin väärin. Käännät kaikki vanhemman oikeudet perhevapaisiin täysin ympäri ettei niitä muka olisi. Ainakaan äideille. Olet katkera ihminen joka haluaa tuhota mahdollisimman monen muun ihmisen elämän koska heillä on asiat paremmin kuin sinulla.
Olet se kirjoittaja joka laittoi omaan oikeusjuttunsa numeron toiseen keskusteluun.
Olet se kirjoittaja joka laittoi omaan lapsen nimeen toiseen keskusteluun.
Minulla ei ole lapsia. Mutta googleta aikasi kuluksi niin huomaat että kaikki jotka haluavat näkevät oikeudenpäätöksen johon aina vetoat.
Saat kelalta elatustukena loppuosan minimistä vain jos on lastenvalvojan tai oikeuden päätös siitä että elatusvelvollinen maksaa alle minimin puutteellisen elatuskyvyn takia.
Jos teet sopimuksen joka on alle minimin ja syynä ei ole elatusvelvollisen puutteellinen elatuskyky niin et saa loppuosaa mistään.
väärinmeniTaas kirjoittajan juttuja ei kannata uskoa koska olet pulassa jos olet pienituloinen ja toimit kuten hän neuvoo.
Vanhempien yhteisellä sopimuksella vahvistetuilla nolla-päätöksellä ei saa kelan maksamaa elatustukea jos nolla-sopimus ei perustu maksukyvyttömyyteen.
Etävanhemmalla täytyy siis olla puutteellinen elatuskyky.
Elatuskyvyn voi lasketuttaa lastenvalvojan luona joka ei maksa mitään.
Sinä vastustat lastenvalvojan palveluja ja neuvot ihmisiä väärin.
Muiden ihmisten ei tarvitse maksaa oikeudenkäyntimaksuja kuten sinun jotta he saisivat nolla-sopimuksen jos haluavat näitä palveluja käyttää.
Sinä et osaa muutakuin tingata. Sulla mitään lapsia edes ole.
jos tehdään sopimus ja siinä ei mitään mainintaa, miksi elatusapu on alhaisempi kuin kelan elatustuki, niin saako sen erotuksen vai pitääkö olla nimen omaan maininta syystä ennenkuin saan?
eli jos sopinuksessa ei mainintaa, niin tarkoittaako se että sopimusta elatustukea pienemmästä elarusavusta ei ole tehty puutteellisen elatuskyvyn vuoksi?
Ei saa. Voit kysyä asiaa myös kelalta jos haluat varmistaa. Ei kela maksa etävanhemman osuutta esim. sen takia ettei etävanhempi halua maksaa.
mainintaa- eikä tarkoita etteikö olisi tehty puutteellisen elatuskyvyn vuoksi; tuomioistuimen päätös riittää, jonka
saatte toimittamalla yhteisen/ keskinäisen hakemuksen
0 euron elatusavusta käräjäoikeuden kansliaan- päätös
tulee sitten teille kirjallisena kotiin, ei suullista käsittelyä.
Sosiaalitoimi/ lastenvalvoja, kela ei ole lapsia koskevassa asiassa asianosainen- ja sopimusosapuoli- kela jauhaa ns. paskaa minkä
ehtii- omakohtaisia kokemuksia, pelkkä tuomioistuimen päätös riittää- ei tarvita mainintaa puutteellisesta elatuskyvystä. Kela
hävisi muutoksenhaun. Ei kela maksa "lähivanhemman" osuutta esim. sen takia ettei "lähivanhempi" halua maksaa. Älä ohjeista
virheellisesti.
Sinun kokemuksesi ovat oikeudesta jossa olet riidellyt lapsesi kanssa elatuksista.
Jos moni muu ei saa kelalta loppuosaa ilman että ei ole merkintää maksukyvyttömyydestä niin sinun kokemuksillesi on yks hailee.
Kela maksaa loppuosa vain jos etävanhempi on maksukyvytön tai jättää elatusmaksut maksamatta. Kela perii ne maksuvelvolliselta tarvittaessa ulosoton kautta jos merkintää elatuskyvyttömyydestä ei ole. Elatusmaksut menevät muiden velkojen edelle joten ne peritään ulosotossa ensimmäisenä.
Aloittajalle on varmaan helpointa katsoa kelan elatustuen informaatio kelan tai sosiaalitoimen sivuilta. Ennen sosiaalitoimi eli kunnat ovat maksaneet elatustuet. Kelalle siirto ei ole aiheuttanut muutoksia kriteereihin millä tuen loppuosan saa.
Sinä etävanhempana et saa tietoa lähivanhemman saamista tuista. Et voi tietää saako hän elatustukea vai ei. Et kuulu perheeseen niin sinulla ei ole oikeutta tietää.
Kelalta saa puuttuvan osuuden vain siinä tapauksessa, jos etä maksaa minimiä pienempää elaria siksi, koska hänellä ei ole elatuskykyä suurempaan maksuun, tai jos etä laiminlyö maksuja. Laiminlyödyt elarit kela sitten perii etävanhemmalta takaisin.
Jos elari on pieni siksi, koska vanhemmat ovat muuten vain keskenään sopineet niin, tai koska laajan luonapidon takia etävanhemman ei tarvitse suurempaa elaria maksaa, niin tokikaan kela ei maksa mitään.
Minun exä maksaa laajan luonapidon takia vain 100e kuukaudessa elaria. Kela ei maksa tietenkään mitään, koska etävanhempi huolehtii ns. puuttuvan osuuden elarista muutoin, kun lapsi on hänen luonaan.
minun kelani, sossuni, exäni maksaaa itse vaatimansa elatukset
itse itsellensä-
Minusta elatusmaksut voisi lopettaa, ne on vanhanaikasta touhua. Jia, niin ei kai kukaan kolmea perhettä elätä? Jokainen elättäkööt lapsensa. Miehellä voi olla vaikka kolmen akan kanssa lapsia ja uusia lapsia vaikka viistoista, mutta elatus kuuluu aina äidille.
Lapsen elatus kuuluu molemmille vanhemmille. Mitä sitä hässii jokaisen kanssa ilman ehkäisyä jos ei halua ottaa vastuuta lapsistaan. Pysyy lapsettomana silloin. Piuhat poikki mieheltä niin ei tule lapsia eikä yllätyksiä.
Elatus ei kuulu vain äidin huolehdittavaksi. On ihan oikein isälle jos ei halua sopia maksuista että joutuu maksamaan myös oikeudenkäyntikulut. Jossain vaiheessa oppii että sopimuksen voi tehdä maksutta sopimalla tai kalliisti riitelemällä. Noita elatusvastuusta eri keinoin luistavia isejä on paljon ja Suomen veronmaksajat maksavat heidän lastensa elatukset. Miksi isien ei tarvitsisi maksaa elatuksia kun ovat itse lapsensa alulle panneet.
Kyllä äidit on päävastuussa lapsistaan jos mies on läytänyt uuden äidin ja puolison itselleen ja heillä on naisen lapset ja uusia lapsia. Ei kukaan elätä satoja kersoja. Läsnä olevat lapset on tärkeimmät ei ne jotka asuu exien kanssa.
On hullua että miehen pitää kustantaa kaikkienelämä, eihän se miehenexäkään maksele miehen uusien lasten elämää.
Elarit pois ja tilalle aktiivisuuselarit. Jos äiti ei äiti halua mennä töihin eikä omalta osalaan maksa lastensa kuluja, pitää laittaa karenssi tuloihin. Kyllä sillälailla saa äidit velvollisuuksiaan hoitamaan.
Nytkö vasta huomasit että keskustelupalstoilla tehdään yhteistyötä sosiaaliviranomaisten ja apua pyytävien äitien kanssa. Tarvittaessa osallistutaan myös oikeudenkäynteihin ja laaditaan lausuntoja.
Miksi minun lapsettomana veronmaksajana pitäisi elättää miehesi tekemät lapset koska sinä kiellät häntä maksamasta elatuksia?
Jokainen huolehtii omat lapsensa. Myös sinun miehesi. Vai onko sinulle niin vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa että miehesi on viettänyt helliä hetkiä exänsä kanssa josta on olemassa todisteita lapsien muodossa että kiellät heidän olemassaolon ja yrität korvata heidät miehellesi omilla lapsillasi?
Yritätkö tehdä perheestäsi väkisin ydinperhettä sulkemalla miehen lapset pois perheestä?
Montako kunnianloukkaussyyttä olet elämäsi aikana saanut?
Vai oletko sellainen joka tosielämässä ei osaa sanoa mitään ja täällä haukut kun ei tarvitse kohdata ihmisiä kasvoista kasvoihin?
Montako kunnianloukkaussyyttä olet elämäsi aikana saanut?
Vai oletko sellainen joka tosielämässä ei osaa sanoa mitään ja täällä haukut kun ei tarvitse kohdata ihmisiä kasvoista kasvoihin?
minun kelani, sossuni, exäni maksaaa itse vaatimansa '
elatukset itse itsellensä- lapset vieraannutettuna