pääkirjoituksessaan kuinka Perussuomalaiset puolueen puheenjohtaja Soini ovelan tempun ansiosta Kristillisdemokraattien avulla sai itsensä eduskuntaan. Omilla äänillään siis ei olisi tullut lähellekään edustajan paikkaa.
Ilkka kertoi hieman siitäkin, että Soini hosui ilmoittautumaan ehdokkaaksi, ettei Halme vain jyräisi itseään óhitse, koska Halme on ilmoittautunut jo kauan sitten kiinnostuksensa presidenttinä olemisesta.
Ei Soinista tule läheskään presidentti. sen tietää itsekin, Ilkka jatkoi. Tarkoitus onkin saada ns medianäkyvyyttä, eli pelata poliittista peliä. Mitähän siinä asioiden hoitamiselle silloin käy?
Kertoisiko joku?
Ilkka kertoi hieman siitäkin, että Soini hosui ilmoittautumaan ehdokkaaksi, ettei Halme vain jyräisi itseään óhitse, koska Halme on ilmoittautunut jo kauan sitten kiinnostuksensa presidenttinä olemisesta.
Ei Soinista tule läheskään presidentti. sen tietää itsekin, Ilkka jatkoi. Tarkoitus onkin saada ns medianäkyvyyttä, eli pelata poliittista peliä. Mitähän siinä asioiden hoitamiselle silloin käy?
Kertoisiko joku?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Hyvä, ettei meillä Suomessa ole muita halpamaisia ja ovelia poliittisen pelin pelaajia kuin Soini.
Kuka Ilkka?
Tämä on vasta alkua...Soinin ehdokkuus on hyvä asia. Soini on puheenjohtaja ja kuka sen luontevampi ehdokas on kuin porukan pomo.
Soini on myös laillisesti valittu kansanedustaja, fiksu, koska osaa vaalilain.
Onhan se hienoa, jos joku lehti oikein pääkirjoituksessa antaa palstatilaa Soinille. Teki niin tai näin vanhat puolueet haukkuu aina.Julkisuutta tulee ja kannatus vahvistuu. HYVÄ!
Niin se Maekki näättää olovan omassa toeminnassakkii..... paljastuit!
Olisikohan Maikki hyvä vpj. perussuomalaisiin?Mielestäni olisi.
Maikki vpj.si ni suohaan entisestään selevästä linjasta vieläkin selevämpi.
Kyllä sitä suottaa hyvinnii mahtua yks umpikiero savolaanen, noihe muihe sotkiijoihen joukkoon.
Ja kohtahan meillä onnii uus SMP suotuna synnytettyy, ja piäsöö tuas rötösherra jahtii.
Sitähä on keritty jo suomaankin kahen rosentin kannatus, jotta oha se jo aikakii suoha pientä tuantumaa aakaseks.
vanhat puolueet, vanhat puolueet, vanhat puolueet, vanhat puolueet
Vanhat puolueet = hyvä-veli -kytkökset!
Minua ihmetyttää miksi presidentin pitäisi olla nimenomaan ison puolueen edustaja, koska kuitenkin korostetaan, että presidentin pitää olla puolueista riippumaton? Nurinkurista!
Vallankäytön hämärissä takahuoneissa ryvettymättömällä ei ole erilaisia "kunnia"- ja hyvä-veli-velkoja, joten voisi noihin kamareihin saada vähän tuuletusta.
Valtamafialle tuo on varmasti kauhun paikka ja tulee käyttämään kaikki kuviteltavissakin olevat keinot sen torjumiseen. "Orkesteria" näköjään viritellään jo.
Soinin tuntevana olen vakuuttunut, että ainakin hänellä on varmasti selkärakansa aloittaa noiden kamareitten tuulettamisen.
Jotta Hanskikin ymmärtäisi, mistä noissa hyvä-veli -suhteissa on kyse, niin yksi episodi esimerkiksi:
Tarja Halonen määräsi Koiviston pyynnöstä 6.5.1992 pidetyn nk. Koiviston konklaavin asiakirjat salassapidettäviksi "presidentintoimen luotettavuuden turvaamiseksi".
Onko siis Koivisto mennyt tekemään jotakin sellaista, että sen tuleminen julki vaarantaisi "presidentintoimen luotettavuuden"? Ja paraneeko vai heikkeneekö luotettavuus salailemalla?
Tuossa konklaavissa Koivisto läksytti tuomioistuimet pankeille suopeiksi, ja jälki oli niin kammottavaa, että Koivisto itsekin sittemmin katui tekoaan kiukuttelemalla, että "kaikki eivät käyttäytyneet niin kuin olivat aikaisemmin käyttäytyneet" ja täsmensi tarkoittavansa ainakin pankinjohtajia.
Jos ja kun presidentti käyttää valtuuksiaan tuollaiseen, niin puheet "koko kansan presidentistä" on syytä säästää aprillipäivään.
Niin, ja ne Stasi-listatkin ovat edelleen kassakaapissa.
Kukn kerran PerSet populan AINOA tavoite on kaivella menneitä, EI KIITOS!
Vaikka noita kaivettaisiin kuinka paljon, erilaiset epäluulot yms vaativat kostoja.
Ette sano, mitä vallan saatuanne teette tavallisille vanhojen puolueiden kannattajille?
Ei meitä moinen epäluuloisuutenne kiinosta"!
Parempi siis pysyä vanhojen kannattajina!
halmeen rötöksiin voisitte suhtautua samalla innolla kuin savustaa vanjoja puolueita, vanhoja puolueita, rosvot kiinni, Hallelujaa!
Teillä ei ole koskaa voimia eikä mahdollisuuksia saada noita asioita käsittelyyn. Ei edes jumal-soinilla!
> "Ette sano, mitä vallan saatuanne teette tavallisille vanhojen puolueiden kannattajille?"
Pitäisikö heille tehdä jotakin erikoista?
Perussuomalaiset ovat sisäistäneet periaatteen "laki kaikille sama", ei tekoja voi kohdistaa eri tavoin riippuen siitä ketä henkilö on kannattanut/äänestänyt. Itse asiassa sitä ei pitäisi edes kysyä.
> "Teillä ei ole koskaa voimia eikä mahdollisuuksia saada noita asioita käsittelyyn."
Usein riittää jo sekin, että tietää kuka estää tutkinnan tai käsittely. Siitä voidaan päätellä jotakin siitä, miksi estää.
Lähtökohtaisesti julkisuuden pelko on osoitus huonosta omastatunnosta. Kun ratkaisuja on tehty aidosti kansalaisten etua ajatellen, on helppo tulla julkisuuteen esittelemään tekemisiään.
Asiallisesta vastauksesta, muutoin, mutta miksi se, ettei pitäisi edes kysyä..?
Kun kuitenkin Herra Halmeen uhoilut osoittavat toista. Hän on toistuvasti luvannut jopa karkoittaa toisin ajattelevia Suomesta.
Ei Saksan kansallissosialistien keinot ja uhkailut saa olla enää nykymaailmassa edes puheissa käytössä!
Siis ay-liike, poliittiset työväenliikkeet, seksuaalisten vähemmistöjen järjestöt yms saavat toimia myös sitten, kun Perussuomalaiset on maan johtava pääministeri- ja presidenttipuolue?
Onko siis kantava voimanne edelleen entisiin tuijottelu ja rörösherrajahti? Meitä nuoria kiinnnostaa oma tulevaisuutemme Yhteisessä Euroopassamme ja Suomessa. Ei se mitä väitetään muiden joskus jauhaneen p..kaa!
Emme me (pieni joukko) halua kuvailemaanne tutkinta- ja poliisi-sotilasvaltiota!
Kirjoitit:
"Emme me (pieni joukko) halua kuvailemaanne tutkinta- ja poliisi-sotilasvaltiota! "
Emme mekään sitä halua, mutta haluamme oikeusvaltion, jossa myös päättäjät ovat vastuussa tekemisistään.
Juuri oikeusvaltion me haluamme. Laillisuusvalvonnassa on pahoja puutteita.
> "Kun kuitenkin Herra Halmeen uhoilut osoittavat toista. Hän on toistuvasti luvannut jopa karkoittaa toisin ajattelevia Suomesta."
Halme puhuu kannattajilleen heidän ymmärtämällä tavalla. Jos sinä et ymmärrä Halmeen värikästä kielenkäyttöä, niin hän ei osoittanut sanojaan sinulle. Tuollaisia tulkintavirheitä syntyy kun luetaan pipo kireällä kirjain kerrallaan tekstiä, joka on tarkoitettu kielikuvaksi.
Hyvin kuitenkin näytät ymmärtävän, ettei Halmeella ole toimivaltaa "uhonsa" toteuttamiseen, joten mikä siinä mättää - muu kuin tahallinen pilkunn***?
> "Siis ay-liike, poliittiset työväenliikkeet, seksuaalisten vähemmistöjen järjestöt yms saavat toimia myös sitten, kun Perussuomalaiset on maan johtava pääministeri- ja presidenttipuolue? "
Tottakai kaikki lainmukainen toiminta saa jatkua. Kyllä totalitaristista yhteiskuntaa tavoittelevat ovat aivan muualla kuin Perussuomalaisissa.
Laittomaan toimintaan viranomaisilla on velvollisuus puuttua nykyisinkin hallituspohjasta riippumatta.
> "Onko siis kantava voimanne edelleen entisiin tuijottelu ja rörösherrajahti?"
Menneiden virheiden oikaiseminen on oleellinen osa laillisesti toimivaa yhteiskuntaa. Etenkin niiden virheiden asianmukainen tutkiminen ja oikaiseminen, joista aiheutuu edelleen lisää vahinkoa kansalaisille, on välttämätöntä, jotta voitaisiin edes puhua oikeusvaltiosta.
Tuo menneiden virheiden oikaiseminen vaatii myös lähihistorian avointa selvittämistä. Ei valheelle voi rakentaa eikä etenkään kansakunnan tulevaisuutta.
Mitä rötösherroihin tulee, niin Martti Purasjoki sanoi osuvasti Outokummun kuparikartellijutussa: "Tämä on eliittirikollisuutta. Ei nämä ole polkupyörävarkauksia."
Minä en ymmärrä asennetta, että vanhan polkupyörän varastajaa pitäisi rankaista, mutta miljoonia kavaltaneitten johtajien teot painaa villaisella. Ymmärrätkö sinä?
Perussuomalaiset on toistaiseksi ainoa puolue, joka on tuon puutten tunnustanut ja vaatinut parannusta.
http://www.perussuomalaiset.fi/tavoiteohjelma_2003.html
"Tehottomien ja luottamuksensa menettäneiden Oikeuskanslerinviraston ja Eduskunnan Oikeusasiamiehen toimiston tilalle on perustettava tinkimättömän rehellinen, puolueeton ja eduskunnan valvoma Kansalaisoikeusvirasto. Pankkeja ja vakuutusyhtiöitä valvovat elimet on saatava toimimaan kansalaisten ehdoilla."
Pitää myös paikkansa, että poliitikko juoksee aina jonkun asialla, ja omalla, jos ei kenenkään muun.
Kenenköhän asialla esimerkiksi kepun, sdp:n ja kokoomuksen kansanedustajat juoksevat, kun tuon laillisuusvalvonnan epäkohtien selvittämistä vastustetaan "kynsin hampain".
Kansalaisten etu se ei voi olla. Onko se siis virheisiin syyllistyneitten vai peräti ko. edustajien oma?
ILKKA-lehti lähti perinteiseen tyyliinsä heti analysoimaan Perussuomalaisten taka-ajatuksia ja kertomaan, miten haemme julkisuutta presidenttiehdokkaallamme. Lisäksi väheksyttiin Soinin henkilökohtaista kannatusta.
No, tulipahan heti sitä julkisuutta, mitä vastustajat olettavat meidän haluavan. Ei tässä kuitenkaan mitään julkisuutta olla kerjäämässä. Kyllä puolueen naamat jo tunnetaan. Linjaa toki pitää tuoda esille, kun YLE:kin kerran katkaisee aina lähetyksen eduskunnasta ennen perussuomalaisten puheenvuoroa.
Ensisijainen tavoitteemme on tarjota aina isänmaallinen ja epäkohdat esiin nostava vaihtoehto. Haluamme myös venyttää vaaleissa käytävän keskustelun rajoja. Soini on oiva ja mielestäni paras henkilö tähän.
Tein välittömästi ILKKA-lehden pääkirjoitukseen vastineen, mutta eri asia on, meneekö se Hokkasen suodattimen läpi. Toivotaan ja uskotaan, että avoimuus voittaa.
Vesa-Matti Saarakkala
yhteiskuntatieteen yo
kaupunginvaltuutettu
pj Perussuomalaiset Nuoret
Hyvä Saarakkala!
Ilkan Hokkasen yksisilmäisyys on maankuulua!
Mutta mediahan tekee medialle kuuluvaa työtä, eikä sen pidäkään olla minkään puolueen äänitorvi!
Ja lähes aina herkkähipiäiset poliitikot vaalivat omaa kultaista kuvaansa. Erityisesti se korostuu Perussuomalaisten kannattajien piirissä, joilta ei löydy hyvää sanaa Suomen Järjestäytyneen Työväestön puolesta!
Olisi sen linjan mahdollista tulla esiin ilman YLEäkin! Vaikkapa kertoa esim suhteeseenne AY-toimintaan.
Vastineeni ilmestyi, mutta ILKKA-lehti oli luonnollisesti sensuroinut kirjoitukseni viimeisen kappaleen.
Perussuomalaisten presidenttiehdokas
Ilkka kommentoi pääkirjoituksessaan 15.2. kansanedustaja Timo Soinin ilmoitusta, jonka mukaan hän on käytettävissä perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi. Ilkan arvailuihin Soinin motiiveista estää kansanedustaja Tony Halmeen asettuminen ehdolle on helppo puolueen asioista enemmän tietävänä todeta, että Halme on Soinin ehdokkuuden takana. Hänen kanssaan on keskusteltu asiasta. Halmeella on silti täysi vapaus haastaa Soini, jos mieli jostakin syystä muuttuu.
Perussuomalaiset haluavat luonnollisesti tuoda vaaleissa esille oman linjansa ja tarjota kansalaisille isänmaallisen ja epäkohdat sekä kiusallisetkin kysymykset esiin nostavan vaihtoehdon. Soini ei pelkää venyttää keskustelun rajoja, ja hänellä on sen verran hyvät puhujanlahjat, että asia menee varmasti perille. Puolueen puheenjohtajana Soini on luonnollisesti paras henkilö kertomaan, mikä on puolueen linja.
Ilkka vähätteli Soinin nousua eduskuntaan kristillisdemokraattien kanssa solmitun vaaliliiton avulla. Mutta aivan turhaan. Kyllä pienen puolueen ehdokkaan on tässä maassa käytettävä kaikki lailliset keinot, jotta tulee valituksi eduskuntaan. Onhan esimerkiksi keskustan saama puoluetuki lähes kaksikymmentä kertaa eli yli 2,5 miljoonaa euroa suurempi kuin perussuomalaisten saama tuki. Perussuomalaiset on ainoa puolue eduskunnassa, joka on vastustanut puoluetuen korotuksia. EU-vaaleihin suuret puolueet lanseerasivat erityisen EU-vaalituen. Mitähän tukea presidentinvaaleihin keksitään?
Luonnollisesti perussuomalaiset tulevat saamaan vaalien avulla julkisuutta, kuten Ilkkakin pääkirjoituksessaan ennakoi. Mutta kyllä on aikakin. Eduskunnasta televisioitavat YLEn lähetykset on katkaistu tähän asti lähes aina, kun on ollut perussuomalaisten ryhmäpuheenvuoron aika. Se on väärin, ja siitä on valitettu. Muutosta ei ole tullut. Josko sitten presidentinvaaleissa perussuomalaisten ja avoimen demokratian kannattajat saisivat vastinetta TV-lupamaksuilleen.
Kuntavaaleissa Soini nosti kaikista mieskansanedustajista suhteessa eniten kannatustaan verrattuna eduskuntavaaleihin. Hän on hyvin suosittu. En lähde edes arvailemaan, kuinka monta kertaa häntäkin on kosittu suurten puolueiden riveihin. Uskollisena aatteelleen ja omalletunnolleen Soini ei kuitenkaan ole voinut livetä linjasta. Toivoisi keskustankin olevan uskollinen sille niin paljon mainostetulle, mutta viime aikoina vähemmän toteutetulle alkiolaiselle linjalleen.
Vesa-Matti Saarakkala
yhteiskuntatieteiden yo
kaupunginvaltuutettu
pj Perussuomalaiset Nuoret
Soini on täydellinen valtapuolueiden aisankannattaja eikä muuksi muutu. Muutoinkin ikuinen selkäänpuukottaja aina kun vain paikka passaa, jolla ei ole pienen ihmisen asiaoiden ajamisessa totuuden häivääkään.
Ei millään pahalla, mutta täytyy sanoa, että monien kokemukset ovat kuvaamasi kaltaisia
Taisi olla sama henkilö, jolla oli kahvitunti. Ensin kirjoitit viestisi, sen jälkeen kävit katsomassa hetken pornokuvia, ja sitten tulit takaisin ja kirjoitit kannatuspuheenvuorosi omalle itsellesi. Puolueen ihmisistä et oikeasti tiedä yhtään mitään. Pornosta tiedät enemmän.
Huuhaalle on oma palsta, voisitko ystävällisesti kirjoittaa sinne huuhaajuttusi. Sieltä todennäköisesti löydät hengenheimolaisiasi. Ennenkuin siirryt sinne, niin olisi kiva kuulla käytännön esimerkki tästä "totuuden häivääkään" jutusta.
Suomi ei tarvitse pellejä vastuunalaisiin tehtäviin. Veikko Vennamon sanoja lainateksani:"
Kyllä kansa tietää sen". Höpö, höpö ei kaikkea kannata ottaa todesta, narkkareita ja muita niinkuin lapset nykyään sanoo, vähän onnellisia ihmisiä kyllä keskuudestamme löytyy.l