Kennelliitto huijaus

Kennelliiton vahva asema ja määräävä markkina-asema koirien rekisteröinnissä ja sitä myöten myös koirankasvatuselinkeinon harjoittamisessa on aiheuttanut myös kritiikkiä. Lapin yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan pro gradu -tutkielma (Aho, Riitta) Aatteellinen yhdistys määräävässä markkina-asemassa – Tapaus Suomen Kennelliitto nostaa esille Suomen Kennelliitossa mm. seuraavia ongelmia: Kennelliiton keskittyneen vallankäytön, pakkojäsenyyden Kennelliittoon ja rotujärjestöihin virallisessa kasvatustoiminnassa, jäsenistön minimaalisen vaikutusvallan yhdistyksessä, sekä erilaisten epäjohdonmukaisten rangaistusten jakamisen jäsenistölle ilman juridista perustaa. Aho ehdottaa tutkielmassa Kennelliiton sääntöjen muuttamista sellaisiksi, että ne vastaisivat yhdistyslain vaatimuksia ja palauttaisivat todellisen vallankäytön takaisin jäsenistölle.
15713
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Niin, ettei vaan menisi liikaa rahaa terveystarkkeihin ja muuhun vastaavaan, niinkö? Se doggi taas älähtää, johon kalikka kalahtaa.

Äänestä

Hyvin toimii, hyvä inffo kennelliitosta aina jne.Ei mulla valittamista.

Äänestä

Eipä sitä tavallinen ihminen kennelliittoa mihinkään tarvi. Terveellä järjellä pärjää koirakaupoilla.

Äänestä
  • Tarkoittaako "tavallinen ihminen" tässä tapauksessa testaamattomien rakkien pentutehtailijoita ja heidän tukijoita?

    Äänestä

  • Minun koira on rek, ja netistä nään sukutaulut, sukusiitosprossan,terveystutkimuksineen,näyttely ja koetuloksineen.Joittenka perusteella pennun valittin.Et vaikeeta olis rotukoiran suku tietoja tietää ,ilman kennelliittoa.Se on kato seropeilla ihan erijuttu, niistä ei kellää tietoja mistää 😂

    Äänestä

  • Tarvettaon kirjoitti:

    Minun koira on rek, ja netistä nään sukutaulut, sukusiitosprossan,terveystutkimuksineen,näyttely ja koetuloksineen.Joittenka perusteella pennun valittin.Et vaikeeta olis rotukoiran suku tietoja tietää ,ilman kennelliittoa.Se on kato seropeilla ihan erijuttu, niistä ei kellää tietoja mistää 😂

    Kannattas varmaa lukee vähä enemmän eikä elää unelmissa, kenneliitto kaataa ite tutkimuksii kun omat ja oikeet lääkärit ei pääse yhteisymmärrykseen?

    Äänestä

Kennelliiton vahva asema tuntuu ärsyttävän erityisesti sekarotuisten kasvattajia. Voihan sitä perustaa oman liiton, jos nykyinen ei kelpaa.

Äänestä
  • Kyllä niille varmaan kelpaisi Kennelliittokin, ja sekös kismittää kun eivät itse kelpaa Kennelliitolle. :D Eiköhän tuo kovaan ääneen itkeminen johdu siis ihan loukatuista tunteista kun tulevat torjutuksi.

    Äänestä

"Kennelliiton keskittynyt vallankäyttö" Eikös ihmiset sinnekkin valita äänestämällä...
"Pakkojäsenyyden.. ." Millähän lailla? Ei kai ketään aseella uhata vai mitä tuo pakko tarkoittaa. Kasvattaa voi ihan kuulumattakin edes kumpaankaan.

"jäsenistön minimaalinen..." Eiköhän kaikki lähde ruohomjuuritasosta kuitenkin.

"erilaisten epäjohdonmukaisten..." Millä lailla? Kiinnostaisi tietää, mitä tarkoittaa.Sen mitä tiedän sanktioita saaneen tai lehdestä lukenut, niin en ole huomannut, joten kiinnostaa tietää mitähän tarkoittaa. Ylipäätään tuo on hyvä systeemi, että julkaistaisiin kaikki eläinrääkkäys syytteet saaneet janiistä siis tuomitut. Eikä sekään pahitteeksi ole, että kasvattajat, jotka toimivat selkeästi niin, että vaatii kurinpitotoimentoja.

Äänestä
  • Lue se gradu, niin ei tarvitse täällä kysellä.

    Äänestä

  • Ei selvinnyt mulle kradusta, miksi on pakko olla liitossa. Voitko vastata?

    Äänestä

Niin.. Kasvattajat kiroaa kennelliittoa kun haluavat tosiaan tehdä nykyään näitä "omia soppareita" joissa esim jätetään jalostusoikeus narttuihin ja uroksiin ja tarkit ym ostajan kustannukseksi. Ihan älytön meiniki kasvattajilla nykyäään. Itsellä omasta nartusta tälläinen sopimus ja jos en anna tehdä pentuja, sopimussakko on koiran hinta! Tämä on kohtuuton ehto, mutta rotua ostetaan! Kysyntä on tällä vesikoirarodulla niin suurta, että kasvattaja tekee ihan pokkana näin.. En tiennyt ostettaessa että voisi olla kohtuuton ehto. Ja tältä kasvattajalta ostetaan, kaikki pennut menevät näillä ehdoin! Kysyntä niin suurta! Kukaan ostajista ei uskalla laittaa vastaan ja myyjä kiroaa kennelliittoa.

Äänestä

Kennelliiton omistaa showlink oy. Eli toisin sanoen palvelu/media yhtiö. Ei mitään tekemistä alkuperäisen tarkoituksen kanssa, eli metsästys koirat. Kerää vaan sinisilmästen asiakkaitten yhteystiedot.

Äänestä

En ole kennelliittoa koskaan tarvinnut, enkä ymmärrä mihin tarvitsisinkaan. Seropeja vain ollut ja tulee aina olemaan :)
Tää kaikki näyttelytoiminta on vaan johtanut sairaiden koirien jalostamiseen esim saksanpaimenkoirasta on tehty quasimodo.
Koirani ei tarvitse rekisteröintiä vaan hyvää huolenpitoa, eikä siihen mitään liittoja tarvita.

Äänestä

Kaikki kiroo eri asioita, tuo palvelu on nii busines voittosta kuin voi olla. Ei puututa pentujen välittämiseen, muutenkuin että niitä on pakko myydä jotta raha juoksisi. Miksi ihmiset tukee ja haluu tukea tämmöistä toimintaa? Vai eikö ymmärrys riitä siihen, että tuo liitto sana on vain myynti valtti, jolla saadaan tietämättömät kuvittelemaan jotain ihan muuta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Kaikennäköistä kirjoitti:

Kennelliiton vahva asema ja määräävä markkina-asema koirien rekisteröinnissä ja sitä myöten myös koirankasvatuselinkeinon harjoittamisessa on aiheuttanut myös kritiikkiä. Lapin yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan pro gradu -tutkielma (Aho, Riitta) Aatteellinen yhdistys määräävässä markkina-asemassa – Tapaus Suomen Kennelliitto nostaa esille Suomen Kennelliitossa mm. seuraavia ongelmia: Kennelliiton keskittyneen vallankäytön, pakkojäsenyyden Kennelliittoon ja rotujärjestöihin virallisessa kasvatustoiminnassa, jäsenistön minimaalisen vaikutusvallan yhdistyksessä, sekä erilaisten epäjohdonmukaisten rangaistusten jakamisen jäsenistölle ilman juridista perustaa. Aho ehdottaa tutkielmassa Kennelliiton sääntöjen muuttamista sellaisiksi, että ne vastaisivat yhdistyslain vaatimuksia ja palauttaisivat todellisen vallankäytön takaisin jäsenistölle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu