Kamera, jolla voi tulostaa, sekä tallentaa muistikortille kuvia. Noin 28 mm kinovastaavuus. Alle 4 megapikseliä. Kuvan koko 62 x 62 milliä.
Onko kokemuksia tällaisesta kamerasta? Mihin käyttötarkoituksiin sopisi? Kuvan muoto muistuttaa Hasselbladia? Onko tämä vain ja ainoastaan lelukäyttöön tarkoitettu, vai sopii johonkin vakavasti otettavampaan? Missä nykyään tarvittaisiin tällaista kuvaviestintää, ettei kuvaa välitetä digitaalisesti?
Kirjeet? Onnittelukortit? Muita ideoita?
Miten kalliiksi käyttö tulisi? Missä kameraan sopivaa paperia myydään?
Onko kokemuksia tällaisesta kamerasta? Mihin käyttötarkoituksiin sopisi? Kuvan muoto muistuttaa Hasselbladia? Onko tämä vain ja ainoastaan lelukäyttöön tarkoitettu, vai sopii johonkin vakavasti otettavampaan? Missä nykyään tarvittaisiin tällaista kuvaviestintää, ettei kuvaa välitetä digitaalisesti?
Kirjeet? Onnittelukortit? Muita ideoita?
Miten kalliiksi käyttö tulisi? Missä kameraan sopivaa paperia myydään?
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_instax_square_sq10_review/conclusion/
Iso, kömpelö, ja kuvaaminen tulee kalliiksi. Sen lisäksi että resoluutio on todellakin luokkaa lelu.
Juuri noin, kuten nimimerkki "kallis-lelu" totesi, ja silti kameraa myydään kuin häkä. Se on osunut oikeaan markkinarakoon. Pääosa käyttäjistä on ilmeisesti teinejä. Voit antaa kuvan välittömästi myös kaverille.
Fujin pikakuvatulostin Fujifilm instax SHARE on enemmän aikuisille. Siitä on kaksi versiota markkinoilla jankolmas tulossa. Käyttötarkoitus on juuri sama. Otettuasi kuvan, voit jakaa sen heti kuvassa olijoille.
Ainoa käyttö on, jos haluaa paperikuvan heti. Muuten itse kamera tuskin pärjää kohtuu kännykälle. Kaiken kukkuraksi kuvien hinta on sikakallis: 2 euroa kappale. 10 kuvaa on 20 euroa. Vertailun vuoksi samalla hinnalla saa 36 kuvaa Canonin sublimaatiotulostimelle.
Tuohan on oikeastaan huonompi kuin mitä useimmilla on kamerana kännykässään.
http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_instax_square_sq10_review/sample_images/
Tässä arvostelussa kiinnitin huomiota siihen, että sama kuva näytti jollain sivulla suttuisemmalta, tulosteen näköisenä, mutta paremmalta sivulla "Sample Images". Kuin kuvatiedosto olisi hieman parempi, kuin mitä utuinen tulostusjälki antaisi ymmärtää.
Pieni resoluutio riittää pieneen tulosteeseen. Kamerassa selvästi hyvänä puolena, ettei ole pakko tulostaa joka kuvaa, vaan voi kuvata muistiin, käytellä efektejä, ja tulostella myöhemmin.
Muistui mieleeni vanhanaikaiset paperikorttikortistot. Kortistolaatikot. Toimivaa meininkiä. Kouriintuntuvaa aineistoa.
Mielestäni ei ole syytä aliarvioida, etteikö tuota kameraa johonkin tarkoitukseen voisi käyttää. Kuten muutkin kamerat, muistiinpanovälineenä, päivänkirjan tekemiseen, biologin lajintunnistusvälineenä... Jossain kasviharrastuskerhossa vertailla kokemuksia: minulla on täällä kamerassa tällainen kuva, tunnetkos tätä lajia, tuosta saat kuvan heti selvitettäväksi, mikä se on....
Sopisiko peräti jonkinlaiseen tieteen tekemiseen ja tutkimukseen.
Opetukseen? Biologian opettaja järjestämässä lapsukaisille tietovisailun: tunnetkos tämän sammallajin, jota kuvasin ruskareissulla lapissa? - Ei saa luntata nimeä kortin takaa...
Jos oikein muistan, vuosikymmeniä sitten ihmisillä oli suunnilleen samaa kokoa paperikuvia albumeissa. Olikohan formaatti nimeltään 126, ja merkki Agfaa? Olikohan suunnilleen sama hinta per tuloste, silloisella rahan arvolla.
Biologin lajintunnistusvälineenä?
http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_instax_square_sq10_review/specifications/
Vähänpä yhden polttovälin laajakulmalla tiitiäisiä kuvaillaan ja tunnistellaan.
Tunnen jonkunkin biologin, ja ainakin lintujen lajintunnistuksen apuna moni käyttää niitä paljon parjattuja superzoomeja.
Että kyllä tuo on kamerana yhtä karmeaa hypetystä kuin se kammottava lomo.
>> Vähänpä yhden polttovälin laajakulmalla tiitiäisiä kuvaillaan ja tunnistellaan. <<
http://img.photographyblog.com/reviews/fujifilm_instax_square_sq10/sample_images/fujifilm_instax_square_sq10_08.jpg
Yllättävän hyvin tuossa yhden polttovälin kameran kuvassa näkyy jotain joutsenen näköistä. Mielestäni kuvat ovat yllättävän laadukkaita siihen verrattuna, että alle 4 megapikselin kamera on kyseessä. Mutta sitä hiukan vierastan, että tulosteet ovat utuisia, pastellisävyisiä, ehkä pehmytpiirtoisen näköisiä. Olisiko sitten kontrasti hiukan loivempi kuin digi- ja valokuvauksessa yleensä?
Lintujen kuvaamisessa konstit ovat monet. Joku ehkä laittaa lintulautaa ikkunansa taakse muutaman kymmenen sentin päähän - sen takia, että saa kuvattua läheltä ilman tarvetta ostaa 500 millin objektiivia.
Riittäisikö passikuviin? Jos kuvaa sopivalta etäisyydeltä, ja sitten kuva poikki paperileikkurilla? Kelpaisiko?