Mikä on sananvapautta? Se että Helsingin Sanomat värittää juttunsa? Ei kai kukaan koko maailmassa edes väitäkkään, että jutuissa ei olisi punavihreää väriä? Se on ok, mutta väittääkö joku, että se edustaa sananvapautta?
Mitä on sananvapaus?
643fgd
10641
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Se on ok, mutta väittääkö joku, että se edustaa sananvapautta?"
Tietysti. Sehän edustaa juurikin sitä. Sanamavapaus tarkoittaa että saat kertoa sen oman käsityksesi asioista ihan riippumatta siitä että se olisi erilainen käsitys kuin jollain muulla. Ja kuten huomaamme, HS:lla on selvästikin erilainen käsitys asioista kuin sinulla mutta se saa siltikin kertoa sen. Kuten siis saavat nekin lehdet jotka edustavat taas jotain toisenlaista linjaa.
" Ei kai kukaan koko maailmassa edes väitäkkään, että jutuissa ei olisi punavihreää väriä? "
Riippuu ihan siitä että mitä tuolla "punavihreydellä" mahdat tarkoittaa. Jos tarkoitat kohtuullisen positiivista suhtautumista ihmisten tasa-arvoisuuteen ja kansainvälisyyden sekä EU-jäsenyyden pitämiseen hyvänä niin silloin HS on varmaankin "punavihreä". Jos taas tarkoitat että Hesari olisi taloudellisissa kysymyksissä jotenkin vasemmistolainen tai kannattaisi vihreitä luontoarvoja aina ja kaikissa asioissa, Hesari ei kyllä ole mitenkään "vihervasemmistolainen". Taloudessa Hesari on melko porvarillinen ja ympäristöasioissa pitäytyy melko selkeästi tieteellisten käsitysten raportointiin.
Hesarista löytyy paikkansapitämättömiä väitteitä ja jopa suoranaisia valeita joka päivä.
Varmasti Hesarin satojen päivittäisten juttujen joukosta löytyy jokunen virhekin joka päivä. Ero on vain se että niitä ei ole sinne laitettu tahallaan kuten vaikkapa ns. vaihtoehtomedian juttuihin joiden koko tarkoitus on propagoida sitä kirjoittajan agendaa ja valikoida faktat sen mukaan.
Nykyisin kun lukee Hesaria niin tuntuu aina kun lukisi eilisen päivän uutisia.
No aikaisin aamulla postiluukusta kolahtava lehti kertoo väkisinkin lähinnä edellisen päivän tapahtumista.
Ei Hesari enää edusta puolueetonta tiedonvälitystä ollenkaan. Heillä on se oma agenda mitä tuovat esille kaikissa asioissa ja uutisoivat vain sen mukaisia uutisia.
Jos se ei lukijaa kiinnostaa, ei kannata lukea.
Nyt on hyvä olla kielitaitoinen ja lukea maailman uutiset suoraan alkuperäisistä uutistoimistoista.
Minun mielestäni Suomessa ei juuri nyt ole ainuttakaan uutislehteä, joka olisi oikeasti puolueeton ja pyrkisi totuudelliseen tiedottamiseen. Kansalaisen on vaikea saada oikeaa tietoa kun kaikki mitä lukee on todella värittynyttä johonkin suuntaan.
Voitko kertoa joitakin esimerkkejä joissa Hesarin uutisointi poikkeaa ratkaisevasti vaikkapa noiden "alkuperäisten uutistoimistojen" uutisista?
"Minun mielestäni Suomessa ei juuri nyt ole ainuttakaan uutislehteä, joka olisi oikeasti puolueeton ja pyrkisi totuudelliseen tiedottamiseen. Kansalaisen on vaikea saada oikeaa tietoa kun kaikki mitä lukee on todella värittynyttä johonkin suuntaan."
Jälleen olisi mukava kuulla konkreettisia esimerkkejä vääristymistä eikä vain yleisluontoisia väiteitä.
Ööööh? Miten tuo siis liittyi sananvapauteen? Hesari on siis mielestäsi poliittisesti värittynyt, entä sitten? Eikös sananvapauteen nimenomaan kuulu se että voi tuoda julki sen oman näklkulmansa, jos ei lakeja riko?
Vaaran voi valita. Pelotta, kuten blåbärfjelletillä. Ylimielisyys on syytä poikkaišta heti.