Saamelaiset eivät tule toimeen keskenään, eivätkä myöskään lantalaisten kanssa. Mikään ei tälle porukalle sovi, eikä mikään muutos ole hyvästä. Asioista pitäisi saada itse päättää, katsokaa saamelaiskäräjiä, ei saada sovittua asioita edes siellä. Miten voi olla näin riitaista väkeä, ei minkään laista joustoa mihinkään suuntaan, heti lähtökohtaisesti ollaan kaikkea ja kaikkia vastaan.
Eivät tule toimeen kenenkään kanssa!
Sirmansuora
13545
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Saamelaiskäräjillä vallitsevat demokratian säännöt. Jokainen suomalainenkin ymmärtää, että jos 21 edustajan joukossa on 2 repijää, he häviävät äänestyksissä. Toinen heistä on suomalainen - sekö tässä ahdistaa? Pitäisihän valtaväestöä kumarrella...
En oikein ymmärrä.
Saamenkielisiä uutisia kun katsoo, niin aina on joku kärhämä menossa?
Etelän variksena ihmettelee moista.
Toki kaikessa politiikassa riidellään ja omia etuja ajetaan.
Eikö olisi mahdollista sopua saada?
Vähemmistöryhmänä ei liene kenenkään etu hajaannus?
Mikäli tarkoitat noilla kahdella "repijällä" niitä, jotka saivat erittäin paljon ääniä normaaleilta saamelaisilta viime saamelaiskäräjävaaleissa (toinen eniten ja toinen kolmanneksi eniten), niin pitäisikö miettiä, että ketä te muut sitten edustatte siellä saamelaiskäräjillä. Saamelaisia? Ehkäpä sitten ette, mikäli mielipiteenne poikkeavat radikaalisti heidän mielipiteistään. Ja ainahan kaikessa poliittisessa päätöksenteossa on normaalisti monta mielipidettä, joista muodostetaan paras mahdollinen kompromissi.
Katsoisit nyt vähän miltä Suomen eduskunnan ja koko kansan tilanne näyttää. Riitelyä se on, näin kauempaa katsottuna. Rahaliiton edustajien tahto ei miellytä kaikkia. Ei kai kukaan siitä pidä, jos isompi käsi on koko ajan taskunpohjiasi kaivelemassa.
"Minkäänlaista" on yhdyssana. Kysymyksen perään puolestaan kuuluu laittaa kysymysmerkki!
Eräskin saksalainen poliitikko sai paljon ääniä 1930-luvulla. Ei hänellä ollut yhteistyökykyä muuhun kuin repimiseen. Kauheaa huutoa.
Ele jierestuu!
Toinen saamelaiskäräjien oppositioedustaja on "KHO" -edustaja., innokas puolue- ja urheiluihminen. Toinen on Inarin kunnanvaltuuston ta -hallitksen puheenjohtaja ja uskollisia äänestäjiä tulee jo sitä kautta. En usko heillä olevan paljonkaan kannatusta saamelaispolitiikkansa perusteella muuten kuin populistisen retoriikan takia
Niin se on, että lapinkyläväen kahden käräjäedustajan sanomiset mielestäni kuuluvat panettelua piiriin. Että käräjien saamelaiset, varsinkin saamenkieliset eivät kelpuuta lapinkyläväkeä äänestysluetteloon. Ja että muut kuin he kaksi ovat epädemokraattisia.
Kysyn, miksi saamelaiskäräjien tulisi hyväksyä saamelaisten kieli- ja kulttuuriasioista päättämään " Matti ja Maija Suomalaisia". Inarin kunnassa on paljon enemmän suomalaisia kuin saamelaisia, mutta eihän demokratiaan kuulu, että isompien kansojen oikeus on päättää pienempien asioista. Muutoinhan Kiinalla olisi oikeus edustajiin Suomen eduskunnassa.
Paljon on erilaisia lausuntoja annettu suunnitteilla olevaan lakiin saamelaiskäräjistä. Ehdottaisin, että laki pidetään muuten nykyisellään, paitsi että saamelaismääritelmän kohdassa tulisi täyttää kaikki kolme vaihtoehtoa. Tai-sanan tilalle ja-sana!
Mitä ihmettä se Inarin Yhteismetsäkin aikoo? Lausuu että kuka on saamelaiskäräjävaaleissa äänestyskelpoinen. Mitä ihmettä? Kuka hemmetin hölmö minun mrtsärahoja käyttää tuommoiseen metsätuoton kannalta yhdentekevään hömpötyksen? Palkka tulee meikäläisenkin pussista.
Eivät tule toimeen eivätkä ole samaa mieltä , eivät edes itsensä kanssa tämä saamelaiskäräjien hallitus. Taas nähtiin melkoinen farssi lakiuudistuskoukeroissa. Taitaa olla melkoinen luottamuspula, joten pitäisikö erota?
Hyvä, että joku kaipaa samanmielisyyttä. On rasittavaa varsinkin vanhemmiten kun kaikki ovat erimielisiä. Jos olisi vähemmän puolueita, niin olisi demokratiaa helppo seurata.
Helpointa tietenkin, kun on vain yksi puolue, jossa vallitsee lisäksi ryhmäkuri.