Syrjäseutujen poliittinen muutos

Jos Soinin johtamista persuista oli jotakin hyötyä maallemme, se oli syrjäseutujen äänestäjien silmien avaaminen vaihtoehdolle. Tässä kohdin persut siis tekivät palveluksen demokratialle. Syrjäseuduilla Kepu on osin ollut jopa monipolipuolueen asemassa. Tilanne on tietysti demokratian kannalta huolestuttava ja se muistuttaa Putin puolueen asemaa Venäjällä. Äänestäjiltä ovat puuttuneet todelliset vaihtoehdot eikä niitä ole edes haluttu lisätä.

Arvelisin, että muutoksen taustalla on sukupolvenvaihdos ja perinteisten maasetuammattien vähittäinen katoaminen. Sitä taustaa vasten Kepu ei voi enää seurauksitta harjoittaa minkälaista politiikkaa tahansa. Tämä tullee todistetuksi tulevissa vaaleissa. Sipilän harjoittama äärimmäisen oikeistolainen politiikka ei saa enää hurmoshenkistä siunausta vaan ihmiset ovat oppineet ajattelemaan omilla eikä heitä edustaneiden ajatollahien aivoilla.

Muutos mahdollistaa sen, että syrjäseuduilla ja pohjoisemmassakin Suomessa poliittiset vaihtoehdot lisääntyvät, kun ne tähän asti ovat olleet Kepu ja paikka paikoin korpikommunismi. Demokratian kannalta olisi toivottavaa, että puoluekirjo muistuttaisi enemmän ruuhka-Suomen tilannetta. Näinhän on naapurimaassamme Ruotsissa, missä sikäläinen Kepu on täysin marginaalipuolue.

Nyt gallupit eri puolueiden houkuttavuudesta lupaavat hyvää. Kepun houkuttelevuus näyttäisi sen mukaan olevan äänestäjien silmissä ennätysalhainen. Vihreistä on tullut houkuttelevin puolue. Tässä käydään ehkä syvälle käyvää poliittista murrosta. Muutos voisi olla nopeakin, jos nuoret aktivoituisivat enemmän politiikassa.
7121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Heh heh heh, Vihreät, repesin nauruun. Päivän paras vitsinkertoja. No ehkä kettutytöt äänestää virheitä mutta yleensä maaseudun nuoret kuten myös kaupungeissa ei hyväksy vihreiden ajamaa maailman sosiaalitoimisto-ajattelua eli rajat auki ja lisää sosiaalietuuksien saajia maailmalta.

Äänestä
Aloittaja

Jos noin naurattaa, niin lyödäänpä sitten lisää löylyä kiukaaseen. Nauruhan kuulemma pidentää ikää, joten teen päivän hyvän työn sinulle. Tuossa alla linkki puoluebarometrin tuloksiin, jotka Hesari julkaisi.

https://www.hs.fi/junkkari/art-2000005664154.html

Sitten voi tutkailla vaikkapa Sodankylän viimeksi käydyn kuntavaalin tuloksia. Siinä Vihreiden Riikka Karppinen sai kunnassaan eniten ääniä. Vaikea uskoa, että juurikin Sodankylään olisi pesiytynyt niin paljon kettutyttöjä, että saavat Karppisen kuntansa vaaliharavaksi. Riikka Karppinen vastustaa ympäristötuhoja aiheuttavaa kaivostoimintaa ja saa kaiketi monelta kuntalaiselta ymmärrystä siinä.

Äänestä
  • Huh huh. Jopas nyt vihreät porskuttaa kun oikein mielipidemittaus sen osoittaa, heh heh. Et kai ota noita kovin vakavasti, viihdettähän ne ovat. Toisaalta Vihreille tekisi hyvää olla hallituksessa päättämässä kuten ennen Sipilän hallitusta olivat. Kun populisti-puolue joutuu päättävään asemaan, alkaa takinkääntö kuten persuilla ja kannatus heikkenee. Et kai ihan aikuisen oikeesti usko että vihreillä Touko Aallon johdolla olisi jotain hyvää annettavaa Suomelle. Jos Vihreiden saavutuksista maamme poliitikassa kirjoittaisi kirjan, se oli aika ohut.

    Äänestä

  • marginaalinenpuolue kirjoitti:

    Huh huh. Jopas nyt vihreät porskuttaa kun oikein mielipidemittaus sen osoittaa, heh heh. Et kai ota noita kovin vakavasti, viihdettähän ne ovat. Toisaalta Vihreille tekisi hyvää olla hallituksessa päättämässä kuten ennen Sipilän hallitusta olivat. Kun populisti-puolue joutuu päättävään asemaan, alkaa takinkääntö kuten persuilla ja kannatus heikkenee. Et kai ihan aikuisen oikeesti usko että vihreillä Touko Aallon johdolla olisi jotain hyvää annettavaa Suomelle. Jos Vihreiden saavutuksista maamme poliitikassa kirjoittaisi kirjan, se oli aika ohut.

    Hän ottaa ne vakavasti, koska on pettynyt Keskustaan. Oli aikaan Kepun jäsen, mutta ei saanut Alatölviön raittiuslautakunnan varapaikkaa. Muutti sitten Helsinkiin on nyt kovaa statilaista.

    Äänestä

Hohhohooooooo tuleeko vihreistä uusi monipolipuolue Kepun tilalle? Onko monipoli sairaala, jossa on monta polia?

Hohhohooooo, miten kepu on saanut yksin aikaan noita monipoleja? Eikäs näissä sairaalapäätöksissä ole ollut joku kuntayhtymä mukana.

Äänestä
  • Helsingissä kun on vain yksi poli, tai Espoossahan se poli on, niin MPP ei ymmärrä tuota monipolia joka maalla toimii. Siksi on katkera kepulle, joka on saanut monipolisia asioita aikaan.

    Äänestä

Nyt suututit palstan kepumolot. Nyt alkaa Halosta herjaavat kirjoitukset lennellä ja pankkomajurilta vanhoja eduskuntatuloksia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


mielipidepankki kirjoitti:

Jos Soinin johtamista persuista oli jotakin hyötyä maallemme, se oli syrjäseutujen äänestäjien silmien avaaminen vaihtoehdolle. Tässä kohdin persut siis tekivät palveluksen demokratialle. Syrjäseuduilla Kepu on osin ollut jopa monipolipuolueen asemassa. Tilanne on tietysti demokratian kannalta huolestuttava ja se muistuttaa Putin puolueen asemaa Venäjällä. Äänestäjiltä ovat puuttuneet todelliset vaihtoehdot eikä niitä ole edes haluttu lisätä.

Arvelisin, että muutoksen taustalla on sukupolvenvaihdos ja perinteisten maasetuammattien vähittäinen katoaminen. Sitä taustaa vasten Kepu ei voi enää seurauksitta harjoittaa minkälaista politiikkaa tahansa. Tämä tullee todistetuksi tulevissa vaaleissa. Sipilän harjoittama äärimmäisen oikeistolainen politiikka ei saa enää hurmoshenkistä siunausta vaan ihmiset ovat oppineet ajattelemaan omilla eikä heitä edustaneiden ajatollahien aivoilla.

Muutos mahdollistaa sen, että syrjäseuduilla ja pohjoisemmassakin Suomessa poliittiset vaihtoehdot lisääntyvät, kun ne tähän asti ovat olleet Kepu ja paikka paikoin korpikommunismi. Demokratian kannalta olisi toivottavaa, että puoluekirjo muistuttaisi enemmän ruuhka-Suomen tilannetta. Näinhän on naapurimaassamme Ruotsissa, missä sikäläinen Kepu on täysin marginaalipuolue.

Nyt gallupit eri puolueiden houkuttavuudesta lupaavat hyvää. Kepun houkuttelevuus näyttäisi sen mukaan olevan äänestäjien silmissä ennätysalhainen. Vihreistä on tullut houkuttelevin puolue. Tässä käydään ehkä syvälle käyvää poliittista murrosta. Muutos voisi olla nopeakin, jos nuoret aktivoituisivat enemmän politiikassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu