Että Suomessa ei ole mitään todellista huono-osaisuutta. Suhteellista köyhyyttä on mutta sitä tasoitetaan tulonsiirroilla. Tarkoitan huono-osaisuudella jotain elämää slummeissa ja todellista puutetta ruoasta, lääkkeistä tai jopa juomavedestä.
Meillä ei ole mitään näistä edellä mainituista joten meillä ovat asiat käsittääkseni hyvin.
Huono-osaisiksi en laske esim. opiskelijoita tai niitä jotka ovat ansiosidonnaisella päivärahalla.
Meillä ei ole mitään näistä edellä mainituista joten meillä ovat asiat käsittääkseni hyvin.
Huono-osaisiksi en laske esim. opiskelijoita tai niitä jotka ovat ansiosidonnaisella päivärahalla.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Pää pois perseestä ja ulos ihmisten keskelle, niin johan alkaa naama punoittamaan kun sitä köyhtyyttä ja huono osaisuutta löytyy joka paikassa yllättävän läheltä.
Mutta pää perseessa tai nenä pystyssä korvat suljettuna, ei näe kuin haluamansa. Siitä kuitenkaan ei kannata palstalla laukoa, siinä tekee itsensä vain typeräksi - taas.
Juomavesipulaa ei nyt sentään, ainakaan toistaiseksi.
Kerro toki missä Suomessa olet nähnyt todellista puutetta ruoasta ja lääkkeistä. En laske puutteeksi sitä että joka päivä ei ol varaa sisäfileeseen.
Miten niistä sitä paitsi voisi olla puutetta kun meillä on toimeentulotuki sitä varten?
Maailmalla kiertäessäni olen kyllä nähnyt todellista huono-osaisuutta.
Pää pois peseestä ja nokka alas, katsele kuuntele ympäristöäsi. Löydät hyvin nopeasti itsekin sitä köyhyyttä ja puutetta, ne eivät ole millään alueella kaukana.
Minulle on aivan sama mitä sinä et tarkoita ja mitä tarkoitat, olet tehnyt itsextäsi niin monet kerrat itsestäsi pellen kansalaistileinesi ja puolueinesi, ettei kiinnosta veivata sanalaikkeja narsistin kanssa.
On aika surullista, jos vain maailmalla nähtyä nälänhätää ja raunioiden keskellä kurjuudessa ja nälässä elämistä, sairauksien keskellä, pitää ainoana vähäosisuuden mittarina. Sellainen kuavataa lähinnä arvotelukyvyn puutetta ja vähä-älyisyyttä. On oltava jonkinlainen ajatuskyky soveltaa sodan ja kuvuuden runtelemien alueiden kurjuudesta länsimäiseen demokrattisen valtion huono-osaisuuteen ja kurjuuteen.
Rauhoituppa nyt vähän. Ei tarvitse ottaa henkilökohtaisesti saatika hikoilla tuolla tavalla. Olet fiksu mutta toden totta teet itsestäsi pellen kun alat tuon julistamisen.
Tuo narsisti oli niin lapsellista ja naurettavaa etten siihen jaksa kommentoida mitään.
Edelleen miten meillä voi olla todellista huono-osaisuutta kun meillä on toimeentulotuki turvaverkkona. Vastaapa tähän ihan asiallisesti?
Kerroppa Tommi nyt kuka Suomessa on huono-osainen. Tuon julistuksesi tueksi sinun on parasta nyt antaa esimerkki.
Niinpä niin totta kai. Ei ole kuhtuutonta, ettö suuuuuuuri typeryys joka on vallalla varsinkin tällä palstalla - alkaa suoraan sanoen vituttaa, kun on omakohtaisia kokemuksia kotimaisiin kohteisiin tehdyistä suorista raha- ja tavaralahjoituksista , ja sitä kautta on tullut tutuksi millaista on hätä ja kurjuus suomessa, se on todellista ja lisääntyvää - joten älä viitsi revitellä !!
Huono-osaisuuden käsitettä on venytetty älyttömyyksiiin. Esim. opiskelijoiden nimittäminen huono-osaisiksi on älyllistä epärehellisyyttä. Hehän ovat etuoikeutetussa asemassa yhteiskunnan maksaessa koulutuksen.
Kyllä minäkin olen lahjoittanut ja lahjoitan rahaa. Nimittäin maksamalla veroja. Kuten aivan oikein onkin, Koskaan en muuten ole kikkaillut millään pääomatuloilla koska sellainen on vähän moraalitonta.
Outo asenne jos pitää maksamiaan veroja lahjoituksena, mutta kertoo paljon "ihmisestä".
Lahjoitushan se on. Jonka valtio pakottaa sinut antamaan. Ja jolla rahoitetaan mm. edellä mainittu toimeentulotuki.
Sitäpaitsi minua ei kiinnosta v...aan mitä mieltä olet minusta ihmisenä.
Et ole esittänyt mitään sellaista, että edes viitsisin sen kummemmin muodostaa mielipidettä sinusta ihmisenä, olet vain yksi palstalla räkyttävä wannabe menestyjä, jollaisia tapaan lähes päivittäin riittävästi.
Itse annat kommenteillasi kuvan siitä mitä olet, eikä muuten ole kaunis kuva.
Edelleen ei kiinnosta. Sen sijaan kiinnostaa se että et ymmärrä että Suomessa huono-osaisuutta torjutaan toimeentulotuella. Täytyy sitäpaitsi erottaa kaksi asiaa huono-osaisuus ja eriarvoisuus. Eriarvoisuutta tulee aina olemaan ja se on nimenomaan huono-osaisten suoja.
Yllättyisit kuinka monelta perheeltä toimeentulotuki evätään, vaikka olisivat siihen oikeutettuja ja se olisi heille tarpeen. Se on yhtä mielivaltaista touhua nuo tuet, kuin vakuutuslääkärien touhut. Huono-osaisuus on huono-osaisuutta, miksi ihmeessä selittelet ja vääntelet itsestään selviä asioista ja pyrit sekoittamaan niitä. Kuin kunnon oikeistokeskustalainen kokoomuslainen.
Kerro nyt ihmeessä Tommi jo, missä sitä huono-osaisuutta Suomessa on. Missä se hätä ja kurjuus asustaa.
Älä höpäjä. Nykyään toimeentulotuki on KELA:n myöntämä ja kriteerit ovat yhteneväiset. Ennen saattoi olla jotain eroja kun asia oli kuntien hoteilla. Vakuutuslääkäreistä olen kyllä ihan samaa mieltä. Onneksi tähänkin asiaan on tulossa parannus.
Se ettei toimeentulotukea myönnetä johtuu usein siitä että on omaisuutta tms.
Kuten sanoin eriarvoisuutta on ja tulee aina olemaan. Mutta se on eri asia kuin huono-osaisuus.
Keneltäkään, jolla on oikeus toimeentulotukeen, sitä ei evätä. Tuki evätään silloin jos tuen ehdot ei täyty. Yksinkertaista.
Just näin. Jos on esimerkiksi omaisuutta joka katsotaan voida realisoitavksi. Periaattellinen kysymys onkin pitääkö yhteiskunnan silloin auttaa jos kykenee itse auttamaan itseään?
Niinhän sitä yleisesti kai luullaan, kunnes asiaa hieman pöyhitään.
Tuo toimeentulotuki on laissa määritelty. Että vaikka kuinka jankkaisit niin ilman sitä ei kukaan tarvitseva jää.
No hieno homma ! Oikeassa elämässä vaan on paljon ihmisiä jäänyt.
Sano nyt yksi esimerkki jossa joku joka on oikeutettu toimeentulotukee ei sitä ole saanut.
Tuollaiset väitteet ilman todellista näyttöä ovat tyhjää huutelua, ei sinun nimiä tarvitse kertoa, mutta näytä yksikin esimerkki.
Kaikki on toki suhteellista, mutta kyllä lapsiperheissä nälkäkin on ulko-ovella. Toki asiat eivät ole niin huonosti kuin Tommin isänmaassa, missä ihmiset eivät saa pian eläkettäkään, kun eläkeikä nostetaan 65/63 vuoteen. Yksinkertaisesti, koska ihmiset eivät elä niin vanhoiksi.
Tätä köyhyyttä vastaan aktiivimalli on hyvä niiden osalta, jotka ovat työkuntoisia. Yksin eläviltä aktiiviloisilta kuten kansalaisalotteen tekijältä voisi silti lopettaa kaikki tuet.
Lapsipereistä on aina huolehdittava. Lapset eivät ole tilanteeseen syyllisiä.
Ei lahjoitus ole ollenkaan väärä sana. Tuolla alkon kulmilla päivät pitkät notkuvat parhaassa työiässä olevat saavat veronmaksajilta päivittäin lahjoituksen pullon muodossa.