Uutiset siitä, että Teuvo Hakkarainen tyytyy majoittumaan saunaan pitää nähdä erittäin positiivisena uutisena. Hän ei ota erittäin tukkoisilta vuokramarkkinoilta itselleen asuntoa, koska majoittuu sinne vain tilapäisesti. Erittäin huomaavasta kaikkia vuokra-asunnon tarpeessa olevia kohtaan.
Toista on RKP:n edustajien käytös. Kaikilla on säätiön omistsma asunto. Huippuna Eva Biaudet jolla on Eirassa 400 m2.
Onko mitään tolkkua median uutisoinnissa?
Toista on RKP:n edustajien käytös. Kaikilla on säätiön omistsma asunto. Huippuna Eva Biaudet jolla on Eirassa 400 m2.
Onko mitään tolkkua median uutisoinnissa?
Vastaukset 48
Vanhimmat
Teuvo Hakkarainen on alivuokralaisena Ville Vähämäellä. Repikää juristit siitä.
Pitääkö Teukan muuttaa kadulle asumaan. Se tässä on olennaista eikä yhtiöjärjestyksen syynääminen.
IL- osaa valita kuva jossa Hakkarainen syyllnen muut puhtosia pulmusuia Suomen MEDIA. https://www.iltalehti.fi/politiikka/201808012201109100_pi.shtml Tämä palsternakka on tehnyt saunatilasta asunnon joka lienee rikollista. Poliisi on SAATTANUT takoyhtiön henkilöstön HENGENVAARAAN varmasti on vuokrannut ennenkin Hakkaraista kohtaan suoritetaan LAITONTA VAINOA median ja poliisin toimesta.
Missä rotankolossa sinä asut? On ihan normaalia että saunatilojen yhteydessä on kerho- ja kokoustiloja yms.
Kyllä Hakkarainen on asian tietänyt, siksi ei ole siellä käynytkään vaan vain korvaukset itselleen vedättänyt.
Teuvo on antanut väärää tietoa eduskunnalle jotta saisi varastettua yhteiskunnan rahoja.
Teuvo olisi saanut samat rahat vaikka olisi vuokrannut jonkun yksiön, eli miten perustelet varastelun.
Onko Hakkarainen järjestänyt porno-orgioita asuttamassaan saunassa.
On todennäköisesti ottanut kikkelikuvia poikien kanssa. Ei kuitenkaan uskalla enää lähetellä niitä sivullisille kun viimeksi kävi nolo käry.
Se on hienoa miten persunuoret täysin hyväksyvät sen että Teuvo on anastanut 29 000€ veronmaksajien varoja.
Rosvoja ne persut ovat muutenkin.
Eva Biaudet asuu 400 m2 kämpässä Eirassa. Kämpän omistaa säätiö , joten vuokra on halpa.
Ei se vähennä Hakkaraisen tekojen vakavuutta yhtään.
Kike Elomaa oli unohtanut 10 000 euroa kylpytakin taskuun, ei vaikuta rehelliseltä ihmiseltä.
Jumalauta jos tää painetaan villasella, ja ei tarvii korvata noita rikoksella saatuja tuloja, plus sanktiot päälle, haistakaa paska. Kovia loisia nää "kansanedustajat" ja "poliisit " voi jumauta mitä menoo nykyään. T: päälle kymmen vuotta asuntojonossa
Hakkarainen on fiksu, eikä tarvitse ökykämppää!
Joo. sen verran fiksu että huijaamalla huijasi valtiolta 29 000€.
Vankilaan se sopeumaton metsänisse kuuluu jatkuvilla toilailuillansa.
Hakkaraiselle saunakamari onkin sikäli sopiva että siellä voi huoletta oksentaa ja röhkiä lattialla kännissä.
Teuvo on parantumaton taparikollinen, oikeusjuttuja katkeamattomana virtana. Ja tuollainen sitten muka kelvollinen lainsäätäjäksi. Miettiköön kukin omalla tahollaan
Hyvin oot median aivopesun niellyt.!
Moni suomalainen on syntynyyt saunassa.
Ja moni suomalainen on huijannut 29 000€ tuet itsellensä?
Olennaista on, onko vuokranantaja erehdyttänyt Teukkaa luulemaan, että kyseessä on asuinkäyttöön tarkoitettu vuokra-asunto. Jos Teukka on ollut siinä luulossa asuntoa vuokratessaan, että kyseessä on asuinkäyttöön tarkoitettu asunto, niin Teukka on syytön eduskunnan harhauttamiseen. Siinä tapauksessa vuokranantaja on toiminut vilpillisessä mielessä ja vuokranantaja on syyllistynyt lain vastaiseen toimintaan. Toisaalta jos Teukka on tiennyt vuokraavansa saunatiloja, joita ei saa käyttää vakituiseen asumiseen, niin Teukka on rikkonut sääntöjä ja tehnyt tekonsa vilpillisessä mielessä.
Sopivasti sivuutat sen seikan että alkuperäinen vuokrasopimus oli saunasta jolloin vuokranottajat pyysivät muuttamaan vuokrasopimuksen sanamuotoja jotka viittasivat asuntoon.
Mikä on alkuperäinen vuokrasopimus ja keiden henkilöiden välillä sopimus on tehty ja mitä sopimusteksteissä lukee? Onko tapahtunut jälleenvuokrausta eli alivuokraustoimintaa ja millä ehdoilla ja tiedoilla? Hymy-lehden ja seiska-lehden tiedon muotoon tehdyt arvailut eivät ole sellaisenaan kelvollisia ilman vankkoja todisteita.
Ei kannata kaikkea uskoa roskalehtien uutisointiin.
Netistä löytyy skannaus alkuperäisestä sopimuksesta jossa selvästi lukee että Saunatilat, jopa Vähämäki on tunnustanut että pyysi erikseen sopimuksen missä on muutettu teksti että menee eduskunnasta läpi.
https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2475282
Iltalehdessä julkaistussa allekirjoitetussa sopimuksessa puhutaan huoneistosta, joka kuluu asunto-osakeyhtiöön. Sopimuksessa ei määritellä sanallakaan huoneistoa pelkäksi saunatilaksi, jonka käyttöä on rajoitettu asuntoyhtiön säännöissä.
Kun matu vetää yhteiskunnan asunto - ym tukia monella henkilöllisyydellä niin se on hyväksyttävää. Tai vuokraa asuntonsa pimeästi eteenpäin lähtiessään kotimaahansa pitkälle lomalle. Näitä tapauksia on monia. Hakkaraisia vain yksi. Kumpi tulee yhteiskunnalle maksamaan enemmän?
Naurettava yritys yrittää vesittää Teuvo Hakkarainsen toilailut.
Koko summa takasinmaksuun, korot ja sakot päälle sekä vankilaa.
Tosin Hakkarainen on jatkuvilla teoillansa todistanut että ei kykene sopeutumaan suomeen niin hänet voisi karkoittaa vaikkapa Iraniin.
Pääset itse irakilaislähiöön tutustumaan.
Mitä se ketään haittaa, jos majoittuu saunaaan? Monillla ihmisillä on sauna.
Onko sauna kerrostaloasukkaitten käytössä ollenkaan? Siellähän on ne kaksi erillistä huonetta ja yhteinen eteinen josta pääsee sekä saunaan että huoneisiin.
Saunallinen huoneisto, vai kuinka?
Perusnuorella on vissiin vähän vaikeaa hahmottaa että tässä asiassa on vedätetty hallitusta 29 000€ lisätuilla vaikka kyseinen sauna ei oikeita niihin.
Vieläpä pyytämällä erillaista vuokrasopimusta että voi huijaamalla ne tuet saada on suorastaan rikos.
Hakkarainen ja Vähämäki voivat asua vaikka roskatynnyrissä tai pahvilaatikossa jos haluavat mutta eivät siitä tulisi saamaan korotettua tukia valtiolta.
Eli jos on asunto, missä on sauna saa tukea, mutta jos on sauna missä on asunto on rikos?
Minulla on englannista tuotu Jaguar harrasteauton, siinä on ratti oikealla puolella.
Saanko sillä ajaa, vvai onko se rikos? Dumkalle!
Vihreitten pitäisi asua teltassa maaseudulla koska täällä pääkaupunkiseudulla vihreän hiilijalanjälki on liian suuri. Rkp:n kannattajien kannattaisi muuttaa Ruotsiin. Kokoomuslaisten sydäntä lähellä oleva mr.Trump houkuttelee heitä jenkkeihin jonne toivottavasti painuvatkin.
Hakkarainen ja Vähämäki huijaa itsellensä korotettuja etuja ja sinun reaktiosi on mölöttää kaikista muista.
Korotettu päiväraha säädettiin, kun Wallin oli vuokrannut asunnon puoliksi, jonkun miehen kanssa. Mitä sillä on väliä, jos suostuu vaatimattomaan majoitukseen?
Ei Wallinin sekoilut liity mitenkään Hakkaraisen ja Vähämäen tekoon, eikä se vaatimattomampi majoitus vieläkään oikeuta sitä että hallitusta harhaanjohtamalla otettiin 29 000€ tuet johonka ei ollut saunatilan takia oikeutta.
Jotenkin yrität jatkuvasti sivuuttaa tuota tahallista epärehellisyyttä ja kavallusta.
Mutta jos sinun mielestä se ei ole mikään iso asia niin sittenhän voit maksaa heidän puolesta tuon 29000€ ihan itse hallitukselle, ei se varmaan Hakkaraista ja Vähämäkeä haittaa.
Hakkarainen saa äänivyöryn seuraavissa vaaleissa.
Turha täällä on moittia Eva Biaudeta 400m2 säätiöasunnosta Eirassa, sillä Evan ajatukset ovat niin kauniita ja onhan hän lisäksi ylioppilas (tietääkseni).
Joo eikä saa moittia Wallinia, jonka asuminen samassa asunnossa aiheutti kansanedustajien asumisrahan korotuksen.
Teuvo on ansainnut rahansa, Aino Pennanen linnatuomion.
Aino Pennanen esti lentokoneen lähdön ja häiritsi poliisien virkatyötä. Lentokoneessa häiriköinti yleensä maksaa paljon rahaa ja päälle tulee vielä tuomio.
Höpö höpö.
Teuvo on kunnon mies ottaa marjankin maasta .mitä väliä sillä on jos asuu vähän vaatmattomasti ja jos kerran rahaa on jaossa niin ei muuta kun pois vaan.
Ei kunnon suomalainen voi olla ilman saunaa, ei edes rantahurri :D
Minä uskon, että ajojahti Hakkaraista kohtaan vain lisää äänestäjien uskollisuutta ja lisää heitä.
Media toimi Teukan hyväksi.
Perheellisenä miehenä äänensä kalastellut kansanedustaja, joka oikeasti elää homosuhteessa eduskunnan rahoilla on ok. Mikäli maksaa vuokraa saunasta, jossa on asunto se ei. Mikä logiikka?
Kyllä historia kertoo karua tarinaa, miten moni keskustalainen ja monen muunkin puolueen johtohenkilöt ovat yrittäneet jallittaa pussiinsa ylimääräistä. Suvi Lindèn ei tietääkseni omaan kukkaroonsa lisää havitellut vain Golf-radan rakentamiseen Golf-seuralle. Se ei ole niin paha minusta.
Käytti vain omaa arvovaltaansa asian järjestämiseksi.
Nyt tuo keskustalainen Nuorisosäätiö ihmetyttää. Ovat saaneet ilmeisen paljon valtiolta tukirahija saadakseen nuorisolle edullisia asuntoja. Säätiötä ovat hallinnoineet kallispalkkaiset keskustalaiset.
Nyt vuokratalot ovat myynnissä ja kovanrahan asunnoiksi muuttumassa.
Mihin mahtaa joutua ne rahat, jotka näistä Nuorisosäätiön taloista saadaan? Siinä sitä on keplottelua kerrakseen. Onneksi viranomaiset tutkivat asiaa, mutta saattaa käydä niin, että korppi ei korpin silmään noki.
Olisi eri asia, jos Teukka olisi järjestänyt saunassa homo-orgioita. Läpsinyt mieheä persuksille. Tai jos olisi äänestäjille esittänyt kunnollista perheenisää, joka on kunniallisesti naimisissa pprofessorin kanssa, mutta Töölössä homostellut.