Finnmaster pilot 8 kokemuksia ?

Vene on nyt pakko saada ja tutkimuksen jälkeen otsikon mukainen olisi omiin käyttötarkoituksiin paras. Valitettavasti myös aika kallis, etenkin tuplapadoilla ja ulko-ohjauksella. Onko ko. veneestä kokemuksia ? Mielellään otetaan vastaan myös ehdotuksia vastaavisa botskeista muilta valmistajilta.
185409
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Kiva ja Suomen kesään sopiva venetyyppi, jossa sopiva yhdistelmä oleskelutilaa ulkona, sisällä ja erilliset tilat majoittumiseen. Minulla ei tosin ole kokemusta Finnmasterista muuta kuin messuilla kävellyt läpi ja istuskellut varttitunnin.

Tulee mieleen Beneteau Antares 9, Jeanneau Merry Fisher 895 ( vanhempi 855), Quicksilver 855 Weekend ja Askeladden P80 Weekend.

Layoutit ja toiminnallisuudet kaikissa lähellä toisiaan: perämoottori(t), taka-avotila, liukuovet, sisäsalongissa pentteri ja neljän istuttava ruokapöytä, alhaalla keskikajuutta, vessa ja etukajuutta . Ulko-ohjauksen saa ainakin Jeanneaun ja Askeladdeniin, ehkä jälkiasennus myyjäliikkeessä tms. onnistuu myös Beneen ja Quicksilveriin. Hinnat noissa painuu varmaan kaikissa lähelle toisiaan, koneista ja varusteista riippuen listahinnat 120-160 tuhatta.

Äänestä

tiu tiu tiu...

Äänestä

Keittolevyssä ei tainnut olla kuin yksi levy. Lisäksi tupla bensakone on kallis huoltaa ja janoinen.

Äänestä
  • Kumma juttu. Isot bensakoneet oli vielä vähän aikaa sitten maailman lopun vehje, joka haukuttiin alimpaan helvettiin. Nyt niitä haalitaan oikein urakalla.

    Onko tyhmyys leviävä epidemia, vai onko ihmisillä rahaa kuin roskaa, vai ollaanko vaan välinpitämättömiä muuten vaan? Vaiko kaikki yhdessä?

    Äänestä

  • Pilot 7 weekend sama aihe ”mehut” pilsissä.
    Letkun ”klemmarit” olivat löysällä, kiristin ne itse ja nyt näyttäis toimivan.
    Tehdas/ myyjä venetalo Viherkoski ei aiheesta ottanut minkäänlaista koppia.
    Itse siivosin tuotokset pois.Ei mitään vastaantuloa.
    No seuraava vene minkä hankin ei ole Finnmaster eikä myyjä ole Viherkoski.

    Milestäni kannttaisi ottaakyllä vakavasti tälläiset reklamaatiot, mutta?....

    Edellinen vene oli Beneteau ja niin on seuraavakin.

    Äänestä

  • Erikoista että ns. paremman merkin veneissä tuollaisia selviä laatuvirheitä. Yksi voisi olla sattumaa mutta kaksi on selvä laatuvirhe. Eikö Finnmasterilla reagoitu mitenkään vikaan ?

    Äänestä

  • Itsellä vene keittiössä 3 "levyä" ja kotona 4. En muista, että olisi tullut käytettyä samanaikaisesti, kuin 1 levyä, vaikka ateriat olleet juhlavampiakin kokonaisuuksia.

    Äänestä

Pilot 8 on varmasti parempi versio Piloteista kuin Pilot 7 Weekend. Meillä nyt 4kk ollut uusi vene vesillä ja kaksi kertaa on vessan tuotteet pilssissä. Suunnittelu ja rakennusvirhe alkujaan ja nyt veneeseen laitettu sama vessajärjestelmä kuin Pilot 8 veneessä automaattisesti. Jos Pilot venettä aikoo hommata, niin kannattaa tutkia ja tarkastaa, että kaikki järjestelmät toimii. Meillä on nyt n. 80000€ bajamaja!

Äänestä

Miksi leikkiä jollain vinmaster pippeleillä, kun tarjolla olisi Buster Phantom Cabin.?

Äänestä

Mitä vittua tuommosella tekee?

Äänestä
  • No mitäpä vittua sitä yleensä veneellä tekee ? Veneilee kai ?

    Äänestä

Pilot veneet eivät syystä tai toisesta ole Suomessa lyöneet läpi. En tiedä syytä muuta, kuin että tuo profiili ei vaan meidän silmään sovi. Itse voisin hyvinkin hankkia vaikkapa Finnmasterin 8, mutta epäilen että jälleenmyynti vuosien päästä on erittäin vaikeaa ja arvon romahdus johtuen em. syistä voi olla aika karmea.

Äänestä
  • Voi olla noinkin mutta eipä noita 7-8 m Pilothouse veneitä juuri käytettyinä myynnissä ole. Ei ainakaan netissä, menevätkö sitten tiskin alta ?

    Äänestä

Mihin sitä Buster Phanton Cabin venettä tarvitsee..se on pelkkä kallis yhteysvene

Äänestä

Tuo Pilot 8 on jo retkivene kaikkineen..

Äänestä
  • Pilot 8 on sivusta katsottuna varsin mainion näköinen. Ongelma omaan silmään iskee kun katsoo venettä edestä tai takaa. Hytin sijoittaminen toiselle puolelle näyttää oudolta. Sillä saa leveän käyntitilan toiselle puolelle kun taas toiselle ei passa mennä. Itse olisin päätynyt kompromissiin. Ehkä hytistä tuuma tai kaksi pois leveydestä, ja hytti keskelle venettä. Molemmilla kyljillä olisi mahtunut kävelemään. Lisäksi 8 jotka nähnyt vedessä ovat hieman kallellaan hytin painon ollessa enempi toispuolinen. Samaa sairautta potee iso XO, Delta ja muutama muu.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Pilot 8 on sivusta katsottuna varsin mainion näköinen. Ongelma omaan silmään iskee kun katsoo venettä edestä tai takaa. Hytin sijoittaminen toiselle puolelle näyttää oudolta. Sillä saa leveän käyntitilan toiselle puolelle kun taas toiselle ei passa mennä. Itse olisin päätynyt kompromissiin. Ehkä hytistä tuuma tai kaksi pois leveydestä, ja hytti keskelle venettä. Molemmilla kyljillä olisi mahtunut kävelemään. Lisäksi 8 jotka nähnyt vedessä ovat hieman kallellaan hytin painon ollessa enempi toispuolinen. Samaa sairautta potee iso XO, Delta ja muutama muu.

    Hopo hop, juttua piisaa, ku koiralla kusta. Onneksi sun ei tarvii ostaa.

    Mikähän saippualoora sulla veneenä itselläsi, joka on tasapainoinen kaunotar?

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Hopo hop, juttua piisaa, ku koiralla kusta. Onneksi sun ei tarvii ostaa.

    Mikähän saippualoora sulla veneenä itselläsi, joka on tasapainoinen kaunotar?

    Targa... sen verran iso malli että olet sen vain unissasi nähnyt...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Venekuumeonkova kirjoitti:

Vene on nyt pakko saada ja tutkimuksen jälkeen otsikon mukainen olisi omiin käyttötarkoituksiin paras. Valitettavasti myös aika kallis, etenkin tuplapadoilla ja ulko-ohjauksella. Onko ko. veneestä kokemuksia ? Mielellään otetaan vastaan myös ehdotuksia vastaavisa botskeista muilta valmistajilta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu