Vähimmäisetuuksiin. Tämä ei luonnollisesti sovi Vihervasemmistolle. Heidän mielestään yhteiskunnan rahat tulee kohdentaa niille jotka kykenevät auttamaan itse itseään.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
ViherVasurithan ovat kykenemättömiä.
https://is.mediadelivery.fi/img/658/62283215d3004795980114d043289c5d.jpg
Sipilä on hurja partahomo, joten saattoi hyvinkin alunperin tehdä tuon puunuijan omaan peräluukkunsa syvälle työnnettäväksi..?
"Heidän mielestään yhteiskunnan rahat tulee kohdentaa niille jotka kykenevät auttamaan itse itseään".
Vihervasemmiston ei tarvitse tuolla ajatuksella päitään vaivata. Sipilän hallitushan jo järjesti tulonsiirron köyhiltä rikkaille.
Ei työtön ole varsinaisesti köyhä. Hän omistaa aikaa jota voi myydä työnantajille. Sairaat ja ne jotka eivät kykene aikaa myymään voivat olla todellisia köyhiä.
Juu eihän se työtön köyhä ole, kun "omistaa "rajattomasti aikaa...
Työhaluisia osaavia työttömiä ei useinkaan oteta töihin, kun tarjolla on halpaa ja osaamatonta väkeä. Tällaisen henkilön, joka on "koulutuksessa", ottaminen työhön on työnantajille suuri etu, kun heille ei työnantajan mukaan tarvitse maksaa palkkaa. Tiedon mukaan jopa yli 500 000 tekee ilmaista työtä. Tämä työttömiä sortava ja yhteiskuntaa rapauttava vitsaus on tullut Sipilän hallituksen aikana.
Työnhakija myy omistamaansa aikaa työmarkkinoilla. Tai näin sen pitäisi toimia ellei meillä olisi yleissitovia työehtosopimuksia.
Eli myydystä ajasta pyydetään liikaa jos työnantajalla ei ole tarvetta ottaa töihin.
Parempi kai se on olla koulutuksessa vaikka pelkästään päivärahalla kuin olla tekemättä mitään? Asenteissa on vähän korjaamisen varaa.
Eihän työntekijä kykene päättämään, haluaako työnantaja ostaa hänen myymäänsä palvelua. Suuryritykset eivät halua, sillä he haluavat kaiken halvalla. Ihan perusjuttu kalstaisellesi nerolle varmastikin on, että tappiolla ei voida myydä.
Niin kuin tuossa yllä totesin, tappiolla ei voi myydä.
Mitä taas tulee "koulutuksiin", ne tulevat yhteiskunnalle kalliimmiksi kuin työttömyys, ja kuitenkin se "koulutus" on vanhentunut jo ennen kuin työsyhde alkaa. Siinä taas onkin seuraava "koulutettavana" yhteiskunnan varoilla. Ammatillinen koulutus tulee tapahtua vain yritysten kustannuksella, silloin sen kanssa ei pelata.
Tuohan se on tyypillistä asennetta "hyvinvointivaltiossa". Mitään ei tarvitsisi tehdä itsensä kehittämiseki. Vaatia kyllä osataan mutta kaikenlainen vastuunkanto omasta elämästä ulkoistetaan yhteiskunnalle.
Silloin tuote eli työ on ylihinnoiteltua ja pitää myydä sillä hinnalla että se menee kaupaksi.
Pakkohan se onkin, että edes pystyvät maksamaan korotetut, ja tulevat edelleenkin kovammat omavastuut.
Taso on minimissään puolet liian pieni mitä sen minimissään tulee olla:
https://www.soste.fi/media/pdf/soste-miksi-perusturvaa-tarvitaan.pdf
https://yle.fi/uutiset/3-7797709
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002800022.html
https://perustuslakiblogi.wordpress.com/2014/01/29/pauli-rautiainen-suomelle-moitteita-sosiaalisten-oikeuksien-laiminlyonneista/
Kuten huomata saattaa tuosta olisi asia tullut korjata ajat sitten ja asettaa perusturva minimissään vastaamaan euroopan sosiaaliste oikeuksienn katsomaa minimitasoa vastaavaksi 970 e,nykyisen 490 e sijaan ,joten ihan pienillä korjauksilla ei tuota perustuslaillista oikeutta perusturvaan korjata ajantasalle.
Esimerkiksi toimeentulotuen perusosaa voitaisiiin aivan hyvin korottaa sosiaaliturvaa paremmin kohdentamalla niille jotka sitä todella tarvitsevat. Ja mikäli siihen liitettäisiin aktivoivia ja kannustavia toimenpiteitä.
osuvasti sanottu, ilmaista rahaa ei pidä antaa kenellekkään..
Kerro tuo Sipilälle. Hän haluaa rakentaa monikulttuurista Suomea ja samalla antaa ilmaista rahaa "kulttuuriväelle".
Monikulttuurisuus on ihan ok ja osa globaalia maailmaa kaikkine lieveilmiöineenkin. Mitä "kulttuuriväkeen" tulee niin suurin osa apurahoilla elävistä "taiteilijoista" on lahjatonta porukkaa jonka kyvyt viittaisivat paremmin kakkosnelosen pinoamiseen sahalla.
Oletko sinä ihan täysillä matkassa.
Vihervasemmistolle. Heidän mielestään yhteiskunnan rahat tulee kohdentaa niille jotka kykenevät auttamaan itse itseään.
Olen. Juuri näinhän asia on. Ei Vihervasemmisto aja todella vähävaraisten etuja. En pidä ansiosidonnaisella olevaa eliittiduunaria vähävaraisena.
Toinen asia on sitten tämä keskiluokan paapominen tulonsiirroilla.
Mä oon hokenut kohta 20-vuotta että tonni kuukaudessa käteen miniminä ja sillä siisti.
Siis tuo tarkoittaa 6000 markkaa kuussa joka ainakin ennen oli enemmän kuin lähtöpalkka monilla teollisuusaloilla.
Joku sanoi täällä ettei 1400 eurolla kuussa pärjää. Tuo oli suurinpiirtein ennen lähtöpalkka teollisuuden työnjohtotehtävissä.
Sanotaanko niin että perusturva voisi olla 700 euroa kuussa ja siihen lisäksi saisi tienata tonnin verottomana tai minimaalisella verotuksella. Asumistukia jotka valuvat vuokranantajien taskuihin voisi tässä mallissa pienentää.
Pipilä lipasi myös että kikyn jälkeen uusia kurjistuksia ei tule, nyt kuitenkin menossa irtisanomis suojan heikennys josta ylityökiellot menossa,
ei kannata pipilään luottaa, täys valehtelija.
Eihän kyse ole mistään kurjistuksesta jos työssään kyvyttömän tai laiskan voi sanoa helpommin irti.
Kuka sen määrittelee ?