Asiantuntijatietoa säteilystä

Aivan erinomainen tietopaketti eri säteilylajeista osoitteessa
https://www.stuk.fi/aiheet/mita-sateily-on

Ydinvoimapalstalaisia ehkä askarruttaa eniten ionisoiva säteily. Siitä Stuk kertoo mm. näin:

"Ionisoivalla säteilyllä on riittävästi energiaa irrottamaan säteilyn kohteeksi joutuvan aineen atomeista elektroneja tai rikkomaan aineen molekyylejä. Radioaktiiviset aineet lähettävät ionisoivaa säteilyä. Myös esimerkiksi röntgenlaitteet tuottavat sitä."

Toisaalla Stuk kertoo ionisoivan säteilyn vaikutuksista:

"Säteilyn terveysvaikutukset

Ionisoiva säteily voi vahingoittaa elävien solujen perimää. Soluvaurion kannalta ei ole merkitystä, onko kyseessä luonnonsäteily vai keinotekoinen säteily. Merkitystä on kuitenkin sillä, saako ihminen säteilyannoksen pitkän vai lyhyen ajan kuluessa. Pienikin säteilyannos lisää syöpäriskiä hieman. Lyhyen ajan kuluessa saatu suuri säteilyannos voi tuhota paljon soluja ja aiheuttaa säteilysairauden, paikallisen vamman tai sikiövaurion."
https://www.stuk.fi/aiheet/mita-sateily-on/sateilyn-terveysvaikutukset

Erittäin, erittäin tärkeää on ymmärtää tämä:
"Pienikin säteilyannos lisää syöpäriskiä hieman"

Tuo tarkoittaa sitä, että jokainen altistuminen ionisoivalle säteilylle lisää syöpäriskiä. Se siis on kumulatiivinen, eikä alitistumisia voi peruuttaa. Elinaikana hankittu altistuminen ionisoivalle säteilylle määrää syöpäriskin suuruuden.
1513
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Ja yksikin tupakka lisää syöpäriskiä. Samoin yksikin alkoholiannos. Jne.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


stuxnet kirjoitti:

Aivan erinomainen tietopaketti eri säteilylajeista osoitteessa
https://www.stuk.fi/aiheet/mita-sateily-on

Ydinvoimapalstalaisia ehkä askarruttaa eniten ionisoiva säteily. Siitä Stuk kertoo mm. näin:

"Ionisoivalla säteilyllä on riittävästi energiaa irrottamaan säteilyn kohteeksi joutuvan aineen atomeista elektroneja tai rikkomaan aineen molekyylejä. Radioaktiiviset aineet lähettävät ionisoivaa säteilyä. Myös esimerkiksi röntgenlaitteet tuottavat sitä."

Toisaalla Stuk kertoo ionisoivan säteilyn vaikutuksista:

"Säteilyn terveysvaikutukset

Ionisoiva säteily voi vahingoittaa elävien solujen perimää. Soluvaurion kannalta ei ole merkitystä, onko kyseessä luonnonsäteily vai keinotekoinen säteily. Merkitystä on kuitenkin sillä, saako ihminen säteilyannoksen pitkän vai lyhyen ajan kuluessa. Pienikin säteilyannos lisää syöpäriskiä hieman. Lyhyen ajan kuluessa saatu suuri säteilyannos voi tuhota paljon soluja ja aiheuttaa säteilysairauden, paikallisen vamman tai sikiövaurion."
https://www.stuk.fi/aiheet/mita-sateily-on/sateilyn-terveysvaikutukset

Erittäin, erittäin tärkeää on ymmärtää tämä:
"Pienikin säteilyannos lisää syöpäriskiä hieman"

Tuo tarkoittaa sitä, että jokainen altistuminen ionisoivalle säteilylle lisää syöpäriskiä. Se siis on kumulatiivinen, eikä alitistumisia voi peruuttaa. Elinaikana hankittu altistuminen ionisoivalle säteilylle määrää syöpäriskin suuruuden.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu