saatossa sanoi Darwin. Vastalauseita en ole nähnyt ja voinemme pitää väittämää aika oikeellisena.
Tästä on vedetty johtopäätös että ihmisen DNA olisi kehittynyt sammakosta.
Aikamoinen aasinsilta sanoisin.
Dna- muunnoksia en tiedä tapahtuneen todistetusti noin merkittävissä määrin.
Kehityskaaremme olisi siis ollut tasaisesti nouseva ja lähimmät esi- isämme olivat luolamiehiä kivikirveineen. Näin minulle koulussa opetettiin.
Nyt olen hieman hämmystynyt kun vanhoilla päivilläni minulla on ollut aikaa internetin syövereitä kaivella.
Meillähän on ollut hyvin kehittyneitä sivilisaatioita ennen meitä:
https://www.youtube.com/watch?v=U6Ay6Hbrna0
Nuo muinaiset kulttuurit eivät oikein natsaa ihmisen nousevan kehityksen kanssa.
Tästä on vedetty johtopäätös että ihmisen DNA olisi kehittynyt sammakosta.
Aikamoinen aasinsilta sanoisin.
Dna- muunnoksia en tiedä tapahtuneen todistetusti noin merkittävissä määrin.
Kehityskaaremme olisi siis ollut tasaisesti nouseva ja lähimmät esi- isämme olivat luolamiehiä kivikirveineen. Näin minulle koulussa opetettiin.
Nyt olen hieman hämmystynyt kun vanhoilla päivilläni minulla on ollut aikaa internetin syövereitä kaivella.
Meillähän on ollut hyvin kehittyneitä sivilisaatioita ennen meitä:
https://www.youtube.com/watch?v=U6Ay6Hbrna0
Nuo muinaiset kulttuurit eivät oikein natsaa ihmisen nousevan kehityksen kanssa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tarkoittanet peippoja? Vanhat päivät ovat hyviä opiskeluun ja itsensä sivistämiseen, mutta Youtuben huuhaa-videot eivät täytä sitä tarkoitusta.
Käsityksesi evoluution olemuksesta on harhainen, eikä se käsittele pyramidienrakentelua tms.
Muinaiset kulttuurit natsaavat aivan hyvin. Ei niiden rakennelmissa mitään yliluonnollista ole ainakaan asiantuntijoiden mielestä. Ne kuvastavat kulloistakin kulttuurin tasoa ja edustavat korkeakulttuuria vain omassa viitekehyksessään.
Ja aivan opikein. Asialla ei ole evoluution kanssa mitään tekemistä. Ihminen ei ole oleellisesti muuttunut viimeisen 10 000 vuoden aikana.
Jahas.
Että ihmisen kehitys siis pysähtyi 10 000 vuotta sitten ?
Mikäs sen nyt sitten pysäytti ?
Ei se varmaan kokonaan pysähtynyt, mutta ei ole mitään näyttöä, että nykyihminen olisi oleellisesti älykkämpi kuin mitä olimme 10 000 tai 15 000 vuotta sitten. Myös fenotyyppi on kehittynyt hyvin vähän tuona aikana.
Noita kohteita ei tosiaankaan ole rakennettu kivikauden aikana, vaan paljon myöhemmin. Myös työmenetelmät ovat arkeologeille pääosin tuttuja. Video, jonka linkitit on osatotuuksista huolimatta melkoista liioittelua.
Kyseinen evoluutiohöhlä on mitä todennäköisimmin oikeassa. Ihmisen genomissa, johon evoluutio pohjautuu, ei tuossa ajassa suurta muutosta tapahdu. Tosin muutamia osapopulaatioissa tapahtuneita muutoksia, kuten laktoosin sietokyky aikuisena voidaan ainakin osin ajoittaa myöhempään, mutta kognitiiviselta perustasoltaan tuon ajan ihminen ei juuri eronnut nykyisistä. Tietomäärä oli vain paljon vähäisempi.
Jos fenotyyppi- ja genotyyppi termit ovat sinulle vieraita, paikkasi ei varmaan ole evoluutiopalstalla. Wiki-artikkelin fenotyypin määritelmä on mielestäni aivan hyvä.
On hauska ajatus että sammakkoeläimistä kehittyi nykyihmisen DNA.
Joka siihen uskoo on päästään vialla.
Vanheneminen ja kuolema myös sotii evoluutioteoriaa vastaan. Sen mukaanhan ajan saatossa pitäisi kehittyä aina vain edistyneemmäksi.
Sinulla kun on ilmeisesti kokemusta jostakin vajakkitouhuista, niin kertoisitko millaista se on käytännössä?
Sinunhan se pitäisi tietää, kun kyselet noin tyhmiä. Minun omat kokemukseni vajakeista ovat tulleet enimmäkseen tämän palastan seuraamisesta. IRL pyrin välttämään heitä.
Ilman vanhenemista ja kuolemaa ei uutta elämää tulisi. Resurssit loppuisivat. Vanhojen yksilöiden kuolema on evoluution edellytys. Evoluutio ei kohditu yksilöön, vaan populaatioon.
Ja siksikö jokaisella seuraavalla sukupolvella on enemmän sairauksia kuin edellisellä
Diagnosoinnin edistyminen ei tarkoita sairauksien lissäntymistä. Ennen kuoltiin rintatautiin, vatsatautiin ja hivutustautiin. Nykyään jokaisen uuden sukupolven elinaikaennuste on pidempi kuin edellisten. Revi siitä rappeutuisteoriaa.
Uskovainen edustaa jälleen loistavasti lahkoaan.
Enpä tiedä ovatko kaikki evoluutioteorian Jumalaan uskovaisia.
Alkuperämme on mysteeri ja sellaiseksi jää.
Alkulimasta ei ole ihmisen DNA voinut kehittyä se on varmaa se.
Taas idiootti, joka ei osaa edes abiogeneesin alkeita. Turhaa möykkää ilman asiaa.
Alkulimat sulla on housuisas! ;)
Evoluutio ei ole persoona. Sillä ei ole älyä, järkeä, tietoisuutta eikä elämää. Siksi se ei kykene kehittämään eikä suunnittelemaan yhtään mitään. Se ei kelpaa minkään olemassaolevan alkusyyksi.
Ainoa selitys kaikelle olemassaolevalle on siten Jumala, joka loi yliluonnollisella tavallaan koko maailmankaikkeuden, ihmiset, eläimet ja kasvit lajinsa mukaan. Tämä tapahtui yhden viikon sisällä noin 6.000 vuotta sitten..
Kaikki, mitä tänä päivänä näemme luonnossa todistaa selvästi, että se on suunniteltu erittäin tarkoituksenmukaisesti ja viisaasti palvelemaan elämään täällä maapallolla. Mitkään ilman älyä ja järkeä olevat elottomat aineet ja luonnontieteelliset mekanismit eivät sitä ole voineet luoda. Elämä, viisaus ja äly ei synny elottomista aineista eikä ilmaannu tyhjästä. Niillä on elävä älykäs persoonallinen suunnittelija, jonka nimi on Jumala.
Jos biotooppi on suunnittelun tulosta, niin suunnittelijan on täytynyt olla heikkolahjainen sadisti. Luonnossa esiintyy rakenteita, jollaisia yksikään täysipäinen insinööri ei suunnittelisi, ja luonnossa esiintyvä julmuus ja taistelu resursseista on armotonta ja raakaa.
Jos Jumala on omnipotentti, niin hän on paha.
Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Tämä on fakta väittämä.
Mitä sanotte näistä alkukantaisista räpellyksistä:
https://www.youtube.com/watch?v=T8LMiigMtIc
Kivitaltoilla pystytään tekemääm mitä vain kun on aikaa.
Jep, ja sinun pääsihän on veistetty puutaltoilla.