Kuka palstalainen

Aseksuaaliset eivät ole.

ne5gdfbg67 kirjoitti:

Aseksuaaliset eivät ole.

Pisteet sulle, löysit poikkeustapauksen.
Ihan kuin niitä ei olisi maailma pullollaan.

ne5gdfbg67 kirjoitti:

Aseksuaaliset eivät ole.

Ovatpas. Aseksuaaleja on moneen junaan, jokainen ei välttämättä kiihotu jokaisesta baarijakkarasta. Miljoona baarijakkaraa voi olla täysin yhdentekevää, eikä ikinä missään aiheuta minkäänlaista värinää. Siellä voi silti olla yksi joka säväyttää nupin sekaisin.

Sustakin on tullut pelkkä trolli josta ei tiedä milloin se on vakavissaan ja milloin vaan louskuttaa leukojaan.

Kai seksi liittyy sinuun kuin lähes kaikkiin muihinkin, ei ole naurettavaa olla lyhyt mutta pitkän miehen kävelykeppinä saa aikaan sääliviä katseita molempia kohtaan.

Pujis oli eri mieltä.

gfdhfd5t54gf kirjoitti:

Sustakin on tullut pelkkä trolli josta ei tiedä milloin se on vakavissaan ja milloin vaan louskuttaa leukojaan.

Se oli sarkasmia eikä trollia.
Närkästyin eilen.

tarkkanäköinen kirjoitti:

Kai seksi liittyy sinuun kuin lähes kaikkiin muihinkin, ei ole naurettavaa olla lyhyt mutta pitkän miehen kävelykeppinä saa aikaan sääliviä katseita molempia kohtaan.

Hevonkukkua.

Minä ihastuin melkein sinun pituiseen vuonna 2016 ja tuijottelin hänen kanssaan vastatusten istuen ihastuneena silmiin istuen. Ei siinä pituus haitanut, kun katselimme toisiamme silmiin. Lisäksi Joensuussa on jokseenkin sinun pituinen tosi söpö kuopiolainen. Hänen kanssansa juttelin istuen maanantaina Carelia-ravintolassa yliopistolla. Taas se pituus unohtui keskustellessa ja istuessa. Ei kaikki elämässä tapahtu seisoen. Toisen kainalossa voi olla jossain sängyssä tai sohvalla - ei silloin se pituusero ratkaise vaan tunteet, rakkaus ja suhteen syvyys? Sinä olet muistaakseni 158,5 cm ja minä 194 cm. Melkein 35,5 cm pituuseroa, mutta ei se välttämättä ole este, jos tunteitta olisi tuonteita olisi tuon mittaisten kanssa?

Harmiksella on ainakin varsin miehekäs leuka ja huulet ( jos ne sen oli yhdessä pikkukuvassa). Saattaa ollakin varsinainen hottis, kuka tietää vaan ei kerro. :)

mazy kirjoitti:

Harmiksella on ainakin varsin miehekäs leuka ja huulet ( jos ne sen oli yhdessä pikkukuvassa). Saattaa ollakin varsinainen hottis, kuka tietää vaan ei kerro. :)

Oli kuitenkin sen nuoruuden kuva, omien sanojen mukaan. Siihen n. 30 vuotta lisää, niin voi olla vähemmän hot nykypäivänä.

epäilevä-tiina kirjoitti:

Oli kuitenkin sen nuoruuden kuva, omien sanojen mukaan. Siihen n. 30 vuotta lisää, niin voi olla vähemmän hot nykypäivänä.

Heh heh, nojoo. Se on mahdollista, että hottiudet on takanapäin. :D


Niin kun itsekullakin, etten tässä nyt vaan toiselle naureskele. Omakin peilikuva välillä huvittaa, joku vanhentunut naama katselee ja nauraa mulle.

mazy kirjoitti:

Harmiksella on ainakin varsin miehekäs leuka ja huulet ( jos ne sen oli yhdessä pikkukuvassa). Saattaa ollakin varsinainen hottis, kuka tietää vaan ei kerro. :)

Uskon että oli Harmiksen kuva jos laittaa linkin kuvaan omalla nikillään ja sanoo että tässä teille kuvaa Harmaaritarista, vassokuu.

Nythän Harmis laittoi kuvan puskista, ja "paljasti" samoin puskanikillä kuvan olevan tod.näköisesti Harmaaritarin. Asiaa suoraan tiedustellessani Harmikselta, sain vain poliitikon ympäripyöreän vastauksen jossa asiaa käsiteltiin kuin kyseessä olisi hänen kuvansa mutta miehellä ei ollut kanttia sanoa napakasti "kyllä, kuvassa on minun leukavärkkini".

Minä luulen että Harmis yritti vedättää muttei hänellä ollut kanttia valehdella päin naamaa ja siksi päätyi vihjailemaan.

epäilevä-tiina kirjoitti:

Oli kuitenkin sen nuoruuden kuva, omien sanojen mukaan. Siihen n. 30 vuotta lisää, niin voi olla vähemmän hot nykypäivänä.

Ei ole vielä ihan niin paljon lisää ja on varmaan hot vielä senkin ajan kuluttua varmaan palstan hoteista hotein, oikea hottentotti ,,,,ei kun sehän prkl n..i se hottentotti, no ei sentään semmoinen :D

Ananias.Palstamäki kirjoitti:

Uskon että oli Harmiksen kuva jos laittaa linkin kuvaan omalla nikillään ja sanoo että tässä teille kuvaa Harmaaritarista, vassokuu.

Nythän Harmis laittoi kuvan puskista, ja "paljasti" samoin puskanikillä kuvan olevan tod.näköisesti Harmaaritarin. Asiaa suoraan tiedustellessani Harmikselta, sain vain poliitikon ympäripyöreän vastauksen jossa asiaa käsiteltiin kuin kyseessä olisi hänen kuvansa mutta miehellä ei ollut kanttia sanoa napakasti "kyllä, kuvassa on minun leukavärkkini".

Minä luulen että Harmis yritti vedättää muttei hänellä ollut kanttia valehdella päin naamaa ja siksi päätyi vihjailemaan.

Miksi laittaisi vassokuu kun se näyttää närästävän ettei laita :D mutta kyllä mazy on varsin oikeassa tuossa ekassaan, hot hot :)

Ananias.Palstamäki kirjoitti:

Uskon että oli Harmiksen kuva jos laittaa linkin kuvaan omalla nikillään ja sanoo että tässä teille kuvaa Harmaaritarista, vassokuu.

Nythän Harmis laittoi kuvan puskista, ja "paljasti" samoin puskanikillä kuvan olevan tod.näköisesti Harmaaritarin. Asiaa suoraan tiedustellessani Harmikselta, sain vain poliitikon ympäripyöreän vastauksen jossa asiaa käsiteltiin kuin kyseessä olisi hänen kuvansa mutta miehellä ei ollut kanttia sanoa napakasti "kyllä, kuvassa on minun leukavärkkini".

Minä luulen että Harmis yritti vedättää muttei hänellä ollut kanttia valehdella päin naamaa ja siksi päätyi vihjailemaan.

Ei se nyt niin hyvänäköinen leuka ollut, että olisi järkeä valehdella. Luulen, että ylipäätään pelkää että joku tuttu tunnistaa, vaikka onkin vanha kuva. Siksi aika moni tuossa ketjussa vältti suoraa tunnustamista, että on jossain kuvassa. Harmaaritarin mielipiteet mm. naisista ei irl taida olla yhtä vahvoja, kuin palstalla. Tai ei ainakaan tuo niitä mielipiteitä ilmi yhtä hanakasti.

Harmaaritari kirjoitti:

Miksi laittaisi vassokuu kun se näyttää närästävän ettei laita :D mutta kyllä mazy on varsin oikeassa tuossa ekassaan, hot hot :)

Minä ja moni muu on laittanut kuvaansa ja olemme avoimesti myöntäneet että kuva on oma. Uskallamme seistä sanojemme takana.

Sinä laitoit kuvaa puskista, ja ilmiannoit kuvasi puskista. Se mitä olisin odottanut, niin olisit sanonut avoimesti kuvan esittävän sinua ja seisoisit sanojesi takana.

Minä en ajattele kuvan esittävän sinua (leukaasi), koska et ole sitä suoraan sanonut ja varmistanut seisovasi sanojesi takana.

en-kehtaisi-olla-harmis kirjoitti:

Ei se nyt niin hyvänäköinen leuka ollut, että olisi järkeä valehdella. Luulen, että ylipäätään pelkää että joku tuttu tunnistaa, vaikka onkin vanha kuva. Siksi aika moni tuossa ketjussa vältti suoraa tunnustamista, että on jossain kuvassa. Harmaaritarin mielipiteet mm. naisista ei irl taida olla yhtä vahvoja, kuin palstalla. Tai ei ainakaan tuo niitä mielipiteitä ilmi yhtä hanakasti.

Minä en ryhdy spekuloimaan ulkonäkökysymystä, kauneushan on katsojan silmässä.

Voi olla että Harmiksella on syynsä vältellä suoraan tunnustamasta olevansa kuvassa, mutta minä kiinnitän tässä vaiheessa huomion siihen että hän ei ole vakuuttanut meille kuvan esittävän häntä. Kyseessä on näin varmentamaton huhu.

Harmaaritari kirjoitti:

Miksi laittaisi vassokuu kun se näyttää närästävän ettei laita :D mutta kyllä mazy on varsin oikeassa tuossa ekassaan, hot hot :)

Mahtaaks nyt tulla syyte mikropettämisestä, kun kehuin sun leukaa ja huulia?🤔

mazy kirjoitti:

Mahtaaks nyt tulla syyte mikropettämisestä, kun kehuin sun leukaa ja huulia?🤔

Sen voimme katsoa läpi sormien kun kyseessä siveellinen kuva. Jos olisit anan postaamaa peppukuvaa kehunut olisi se varmaan ylittänyt mikropettämisen sekä arvostelyvyn rajan.

Harmaaritari kirjoitti:

Sen voimme katsoa läpi sormien kun kyseessä siveellinen kuva. Jos olisit anan postaamaa peppukuvaa kehunut olisi se varmaan ylittänyt mikropettämisen sekä arvostelyvyn rajan.

No minä kattelen mielummin jykeviä leukoja, kun paljaita peppuja. Huh, pääsin pälkähästä. 🙆

Sinä, oi minua huonosti feikkitrollaava kaimani.

Koska tiedän, että palvot ja rakastat minua.

Mutta teitkö sinä tämän aloituksenkin, vai onko meitä 3 tai enemmän?

Palstan sinkkunaiset ovat seksuaalisia. Palstan varatut naiset ei ole seksuaalisia, ne vaan on koska ovat varattuja.

Harmaaritari kirjoitti:

Palstan sinkkunaiset ovat seksuaalisia. Palstan varatut naiset ei ole seksuaalisia, ne vaan on koska ovat varattuja.

Suattaapi olla, mutta suattaapi olla olematikin.

juuust,vieläkin tätä..ja peppis ei varmasti ole seksuaalinen,noup,never lol: p

peppupupu kirjoitti:

juuust,vieläkin tätä..ja peppis ei varmasti ole seksuaalinen,noup,never lol: p

Älä viihti rutista. Minä en todellakaan tiedä kenenkään palstailijan sukupuolta varmaksi, joten en myöskään todista kenenkään puolesta.

Sinä olet sentäs laittanut palstalle näytille parhaat peppukuvat, ja yhden niistä olen tallentanut koneeni taustakuvaksi käytettäväksi meditaatioharjoitteissani. Kiitos sulle.

peppupupu kirjoitti:

juuust,vieläkin tätä..ja peppis ei varmasti ole seksuaalinen,noup,never lol: p

Mitä sillä seksuaalisuudella tekee jos on palstan kaunein nainen?:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15387529/peppupupu-on-palstan-kaunein-nainen