Punamulta edustaa tunkkaista hyvinvointivaltiota Keynesiläiseen rahanjakopolitiikoineen.
On aika palauttaa hyvinvointivaltiolle sen alkuperäinen merkitys heikkojen ja sairaiden huolehtijana
Keskiluokan ja niiden jotka kykenevät auttamaan itse itseään on tehtävä loppu.
On aika palauttaa hyvinvointivaltiolle sen alkuperäinen merkitys heikkojen ja sairaiden huolehtijana
Keskiluokan ja niiden jotka kykenevät auttamaan itse itseään on tehtävä loppu.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Siis piti olla. Keskiluokan ja niiden jotka kykenevät auttamaan itse itseään paapomisesta on tehtävä loppu.
Sitähän sää raukka toistelet. Eikä edelleenkään kiinnosta sun sekoilusi.
jaaha aloittajalla on taas nautintoaine-putki päällä...
Odotatko tuolla toistollasi, siitä päädyttävän jotenkin erilaiseen lopputulokseen kuin edellisillä, ainakin viidellä samalla aloituksellasi?
Kuten arvasinkin saamani kommentit ovat taas kerran apukoulutasoa.
Jokainen, myös sinä, ansaitsee tasoisensa vastauksen, olisit siitä kiitollinen.
Etkö oikeasti parempaan pysty?
Entäpä sinä ?
Jaarittelusi tästä asiasta todistaa sen, että ne ovat sinun evääsi, jotka on syöty loppuun.
Tämä USA kauna liittyy elimellisesti sosialistiseen hyvinvointivaltioon ja markkinatalouden pelkoon.
Puhumattakaan itään päin konttaamisests.
Laitapas korkki kiinni, menee jo senatkin sakaisin. Kukas se jaksaa aina paapottaa tuosta sielusi Eldoradosta? Sehän onkin oikein maailman mallimaa.
Miksi odotat tuohon jotain lennokasta vastausta, sehän on julistus, mielipiteesi, joten ei siitä sen enempää.
Se nyt vaan sattuu olemaan totuus. Muistan kuinka nuorina naureskelimme "kommareiden" SUomi-Neuvostoliitto seuralle. Taisimmepa käydä huvittamassa itseämme sen kokouksissa.
Sitä on eri tasoisilla tyypeillä erilaisia "ehdottomia totuuksia", ja samalla porukalla on on yleensä erilaisia "tapoja huvitella".
Niin se vain on että jotkut asiat ovat ehdottoman mustavalkoisia. Kuten häpeällinen konttaaminen "RAuhanvaltion" edessä.
Aloituksen kopioitu ajatus hyvinvointivaltion ja keynesilaisen rahanjakopolitiikan yhteydestä (eli sekataloudesta) oli taas kerran esillä muutama päivä sitten jossain kriittisessä kolumnissa, blokissa tms.
Mistäs kopioitkaan teeman?
En mistään. Osaan ajatella omilla aivoilla. Sinäkin voisit minuun keskittymisen sijaan tuottaa jotain sisältöä palstalle.
Varmaan kannattaisi tuoda niitä omia ajatuksia esiin....
Olet sinä hauska! Kehotat toista tuottamaan sisältöä palstalle! Noooh - sinun tuottamasi "sisältö" kertonee totuuden: olet vain itseäsi täynnä oleva typerä turhimus.
Ihan sama mitä mieltä minusta ollaan. Tärkeätä on mitä mitä kirjoitan. Mutta ethän sinä tätä eroa ymmärrä.
Valitettavasti kirjoituksesi eivät ole yhtään sen tärkeämpiä. Pelkkiä kopsuja ja toistoja.
"Tärkeätä on mitä mitä kirjoitan". Oikein. Juuri niiden perusteella olen päätynyt johtopäätökseeni.
Älä puhu pöytä. En koskaan kopioi mitään. PRimitiivireaktioista päätellen sanomani hyvinvointivaltion turmiollisuudesta on tärkeää.
Amerikan lapsikuolleisuus on huomattavasti suurempaa kuin pohjoismaisissa hyvinvointivaltioissa.
Tulisiko sinulta terävä kommentti miksi se on niin.
Niin kyllä asiat nyt muuttuvat. Liittojen turhuus käy jokaiselle selväksi.
Tosi asiassahan hallitus, Suomen yrittäjien asialla, pienen osan heistä, juurikin osoittavat että liitot ovat todellakin tarpeellisia ja välttämättömiä häikäilemättömien yrittäjien ahneutta vastaan.
Valitettavasti vain tuo ahneus luo varallisuutta. Ei sosiaalivaltion rahanjakopolitiikka.
Varallisuus vaan keskittyy, entistäkin enemmän. On aika käsittämätöntä, kuinka paljon pitää varallisuutta kerätä, ja miksi - että on valmis muiden oikeuksia ja ihmisarvoa sotkumaan, lisämään epätasa-arvoa, ja itseasiassa mm. tuon hullun muutoksen nuorten helpompaan irtisanomiseen pienissä yrityksissä - se heikentää nuorten ihmisarvoa ja pienten yritysten työvoiman saantia.
Miten se heikentää jonkun ihmisarvoa jos ahkerien ja kyvykkäiden nuorten työllistäminen helpottuu koska laiskat ja kyvyttömät voidaan sanoa helpommin irti.
Nykynuoriso on muutenkin niin pilalle hemmoteltua että pieni keppi on paikallaan.
Mitä pahaa siinä on että varallisuus keskittyy kyvykkäimälle osalle ihmiskuntaa.
Kyse on mielivallasta, ja ikärasismista.
Ei varallisuus useimmiten keskity kyvykkäimmälle osalle, vaan härskimmille :D
Mikä on siis sellaisten ihmisten arvo, jotka eivät pysty luomaan varallisuuksia? Saavatko he esimerkiksi kuolla nälkään ja asua roskiksissa kenenkään siitä piittaamatta kuten vaikkapa Intiassa on hindu-uskontoon liittyvänä tapana? Ja onko oikein haalia uusia ihmisiä maahan ja samalla sallia oman maan heikko-osaisten kurjistuminen entisestään?
Ei tule pyrkiä eriarvoisuuden vaan köyhyyden poistamiseen.
Sitä paitsi meillä ei ole todellista köyhyyttä koska meillä on toimeentulotuki turvaverkkona.
Kuinka joku työnantaja sitten on niin osaamaton ja kyvytön, että ei onnistu suorilta palkkaamaan parasta työväkeä. Nämä sinun ja hallituksen väittämät on tuulesta temmattuja argumentteja. Onko meillä nykyään koulutuksen puutetta pienyrittäjille. Luulenpa kaiken valheellisen väittämän perusteella ongelman olevan työllistymistä uhkaava katastrofi. Sipilä haluaa vain näyttää, miten valtaa käytetään. Eipä ole väliä millään, mutta varsinkin osaavat ja koulutetut nuoret eivät ole niin tyhmiä, että hakeutuvat näihin "heikon työehtojen yrityksiin" tahraamaan CV:tä. Pienillä yrityksillä ei jatkossa ole valinnan varaa työvoiman suhteen. Eipä taida perustuslaissakaan olla aukkoa, mikä mahdollistaisi tällaisen työehtojen heikennyksen läpi viennin. Tämä on Sipilän vaaliteatteri.
Huomaan+ettet+ymmärrä+mitään+yrittämisestä.+Tuo+adoptiolaki+oli+susi+syntyessään+mutta+yrittäjät+ei+voineet+vastustaa+kun+pienyrittäjien+ääntä+ei+kuultu.+Todellinen+asiahan+on+tässä+se+että+voidaan+ottaa+työntekijä+lyhytaikaiseen+työsuhteeseen+jonka+kestoa+ei+yrittäjäkään+tiedä.+Kolmen+henkilön+yrityksessä+tuo+irtisanomisen+esto+voi+olla+koko+yrityksen+kaatuminen,+Jos+pakkakustannukset+on+tarpeettomasti+30+%+liian+korkeat+niin+yrittäjä+ei+pysty+korjaamaan+sitä+oman+työpannoksensa+lisäyksellä.+Nythän+tätä+korjatataan+omalla+työpanoksella+ja+ylityöllä
Hehhhehhhee toi oli jo hyvä, vai en ymmärrä yrittämisestä mitään. Ihmeen hyvin ole sitten pärjännyt yritysteni kanssa :D
Sanoisin että sinulla ei ole homma hansakassa, tai et kyllä mikään yrittäjäkään ole.
Se on totta, että nykyhallituspuolueet ja vasemmisto eivät enää tämän irtisanomislakitappelun jälkeen sovi samaan hallitukseen. Pitänee kieltää vasemmistppuolueet, niin hallitustyö helpottuu!
luultavimmin märkivä haava jää sipilän ja rinteen välille.
rinteen on helpompi elää orpon edustaman kokoomuksen kanssa koska se on enimmäkseen aidosti tuottavien tahojen asialla veronmaksajia ylettömästi rasittavien tukirohmujen sijaan.
Mutta Orpo ei lähde Rinteen kanssa, koska muistaa edellisen hallituksen.
Näin Rinne jää rannalle vikisemään.
Aivan Orpo urpo? Oi se menee jos pääsee..........
Ei hallituksen esityksestä saada aikaan nykyisten hallitus- ja oppositiopuolueiden välille sellaista periaatteellista kiistaa, joka jatkuu vaalien yli. Kummankin osapuolen näkökulma asiaan on puhtaasti käytännöllinen eli puolin ja toisin arvioidaan, että nykysillä kommenteilla esitykseen varmistetaan omien peruskannattajien äänet. Kun vaalit on käyty, naureskellaan porukalla yläfemmoja heitellen, että olipa syksyllä hauskaa, että käytiin poliittista vääntöä noinkin pienistä asioista.
Olen eri mieltä. Kyseessä on mitä suurimmassa määrin periaatteellinen kiista. Eli kuuluuko valta Suomessa hallitukselle ja eduskunnalle vai Ay-liikkeelle.
Voi kun meillä olisi rohkeutta toimia sukupolveni ihaileman Thatcherin tapaan.
Hallituksen, ja eduskunnan on kuitenkin hyvä huomata ja ymmärtää, että hei eivät nauti mitään rajatonta ja ehdotonta luottamusta ja oikeutusta toteuttaa omia mieleen juolahtaneita ajatuksiaan, varsinkaan sellaisia, jotka ovat täysin päinvastaisia kuin "lupaukset" joiden pohjalta heidät tuonne on valittu.
Eduskunnalla ja hallituksella ei siis todellakaan ole äänestäjiltä mitään "avointa valtakirjaa" touhuilla mitä heitä sattuu milloinkin huvittamaan. Valtakirja ei todellakaan koske, esimerkiksi enemmistön kurjistamista ja sortamista, kuten hallitus tuntuu kuvittelevan.
Kyllä niillä on avoin ja rajoittamaton valtakirja. Sitä kutsutaan edustukselliseksi demokratiaksi. Valtakirja on toki katkolla neljän vuoden välein.
Punakaartien huutoäänestykset ovat asia erikseen.
Vaikka kiista näyttäisikin periaatteeliselta nyt, se ei kestä vaalien yli. Uusi hallitus lähtee puhtaalta pöydältä ja törmää sitten aikanaan uusiin "periaatteellisiin" kiistoihin opposition kanssa joistakin muista asioista. Mutta nekään kiistat eivät yllä vuoden 2023 vaalien yli.
Nyt pitää nähdä se että kyse ei ole oikeastaan tästä yksittäisestä asiasta vaan siitä että siirrymmekö nykyisestä hyysäysvaltiosta aitoon markkinatalouteen jossa yksilöt vastaavat enemmän itse itsestään.
Suomi on liian pieni markkina, mihinkään vapaaseen markkinatalouteen. Alle kolmessa vuodessa, suomi olisi myyty ulkolaisille monikansallisille yhtiöille, ja se paljon mainostettu vapaa markkinatalous, olisi monikansallisten suur-yhtiöiden monopoli.
On kieltämättä kaunis ajatus että yhteiskunnan varallisuus kasvaa julkista sektoria kasvattamalla ja tulonsiirtoja lisäämällä kuten KEynesiläisissä utopioissa uskotaan.
Valitettavasti kuten saduila on tapana niin tämä ei ole totta. Hyvinvointivaltio siinä muodossa missä sen käsitämme on tullut tiensä päähän.
Totta kai muutoshan on käynnissä jossain muodossa koko ajan, mutta on turha kuvitella, että yhteiskunnat toimivat muutamien rikastumisen eteen. Tosiasiassa kyllä, vauras yhteiskunta, jossa yhteiskunnalla on hallussaan oleelliset toiminnot, tuottaa varallisuutta yhteiskunnalle ja parantaa yhteiskunnan hyvinvointia. Tosin ravistelua välillä tarvitaan, sillä meillä on pesiytynyt liiaksi poliittisia niljakkeita rakenteisiin - eli ymmärtäisin jos oltaisiin noita rakenteita purkamassa, mutta niinhän ei ole - vaan isketään toteuttavaan portaaseen. Se ei tehosta, eikä paranna mitään vaan halvaannuttaa yhteiskuntaa, ja syö sen varaallisuutta - puhumattakaan alihintaan niiden toimintojen myymisestä yksityisille.
Rikkaat käyttävät paljon rahaa mm. Palveluihin mikä taas tuo työpaikkoja. Lisäksi rikkaat maksavat euromääräisesti paljon veroja vaikka niitä kiertävätkin.
Julkista sektoria ei oikeastaan tarvita kuin aivan välttämättömiin toimintoihin kuten armeijan ja poliisin kaltaisiin autorisoituihin väkivaltakoneistoihin.
Mädännäisyyytä ja korruptiota on kaikissa yhteiskunnissa länsidemokratiassa kuitenkin vähemmän kuin muualla.
" Kehittyvissä maissa kysytään nyt, mistä löytyisi hyviä talouden malleja. Länsimaisen kapitalismin uskottavuus kärsi kriisissä kovan kolauksen. Berliinin muurin murtumisen jälkeisinä vuosikymmeninä amerikkalainen kapitalismi sai hetkeksi kiistattoman valta-aseman, mutta se on nyt ohi, Stiglitz sanoo."
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/talous/item/194606-talousnobelisti-joseph-stiglitz-seuraava-talouskriisi-vaanii-jo-joten-euroopan-on-uudistuttava-nyt
Arvaa, kummanko talousnäkemyksiin luotan enemmän?
Missäs ne "vähemmän" rikkaat sitten käyvät, ja millä rahalla? Rikkaat maksavat juuri sen verran veroja kuin näkevät aiheelliseksi. Muuten yllättävän paljon, eivtkä valita veroista ;D
Julkinen sektori on ainoa, joka pitää meidät sivistyneenä demokratiana, ja kun saadaan hyväveli-järjestelmä ja korruptio kuriin - jumalauta tämä olisi hieno maa.
Sanos muuta!
Näköjään jopa Nobelistit uskovat utopioihin. Yhdysvallat joutui pahaan kriisiin 1970-luvulla Keynesiläiseen oppien vuoksi. Reaganin aika palautti maan raiteilleen.
Siis jos on rahat tiukalla sitten tingitään kulutuksesta. Ilmaista rahaa tulee jakaa vain välttämättömyyksiin. Useimmiten vähävaraisuus on ohimenevä vaihe.
Ai, sitä jo pienessä krapulassa on vauhti päällä. Oletkin jo opettanut meille niin paljon markkintaloudesta ja fasistisesta maailmastasi, että ehdotan sinun huutavan kolme kertaa, ei hurraa vaan heil...
seppinenj.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262492-hallituksen-ja-ay-liikkeen-irtisanomisottelu-yhdenvertaisuus-lain-edessa
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/tutkija-löysi-irtisanomislaista-uuden-ongelman-”yhdenvertaisuusperiaatteen-nojalla-sanon-heti-että-ei”/ar-BBOlPKN?MSCC=1539502594&ocid=spartandhp
Onneksi maassa on vielä ihmisiä, joilla on järki päässä ja joiden tarkoitus ei ole vallan väärinkäyttö omiin tarkoituksiin.
En juurikaan käytä alkoholia koska en pidä kankkusesta mutta asiaan.
Olen monesti täällä sanonut että sosiaaliturvaa paremmin kohdentamalla kaikista heikompiosaisten asemaa voidaan parantaa. Joten millä ihmeen logiikalla vedit tuon kuluneen fasistikortin esiin?
En pidä tervettä aikuista joka kykenee työllistymään heikompiosaisena.
Kyllähän tuo ajatusmaailmasi aikalailla sukulaisieluiselta vaikuttaa 30-luvun Saksaan. Siellä myös ihmisä jaettiin "ryhmiin", teetätettiin töitö palskalla jolla ei tullut toimeen yms.
Juurikin näin ja Pekka Puska joutaa pankolle muiden kommarikepuleiden joukkoon.Ostetaan viinat sieltä mistä halvemmalla saadaan ja lopetetaan kepulainen holhousyteiskunta.
Pate Väyrynen on ainoa järkimies näiden kepulaisten höyrypäiden joukossa.
Eu ja samat oikeudet Suomalaisille kuin muuallakin.Alko voidaan kuopata ja saman vois tehdä kepulaisten kelalle.
Ei voi Paavoa ainakaan yrittämisen puutteesta syyttää. Luulenpa, että olisi pääministerille vähän oppimisen mallia siitä, miten politiikkaa tehdään vaikkei miljonääri olisikaan. Onhan Paavolla aika kovat tavoitteet, ei voi kieltää.
Se on taas toinen juttu, mikä tulee olemaan Paavon menestys. Toisaalta tämä hallitusfarssi voisi olla Väyrysen kannalta hyödyllinen. Nimittäin jos Paavo onnistuisi tässä uudessa projektissaan, niin ensi vaaleissa Sipilä ei enää pystyisi mitenkään luikertelemaan pakoon Väyrystä. Ja Väyrynen kyllä tietää sen, mistä narusta nykäistä. Siinä on Sipilälle ja Keskustalle funtsimista seuraavaksi puoleksi vuodeksi.
Jos+hallitus+saa+luottamuksen,+niin+gallup-luvut+nostavat+puolueen+17%+tuntumaan.
Mietipä miksi tätä polemiikkia pitäisi sanoa. Fasisti luonnehdinta: ahdasmielinen, fanaattinen, kontrollinhaluinen tai yksilönvapauksia halveksiva ihminen, fasistiset mielipiteet on perinteisesti esitetty osana äärioikeistolaisia ilmaisuja.
Alla lainaukset, jotka pistävät "silmään":
"Julkista sektoria ei oikeastaan tarvita kuin aivan välttämättömiin toimintoihin kuten armeijan ja poliisin kaltaisiin autorisoituihin väkivaltakoneistoihin."
"Tämä USA kauna liittyy elimellisesti sosialistiseen hyvinvointivaltioon ja markkinatalouden pelkoon."
"Valitettavasti vain tuo ahneus luo varallisuutta. Ei sosiaalivaltion rahanjakopolitiikka."
"Miten se heikentää jonkun ihmisarvoa jos ahkerien ja kyvykkäiden nuorten työllistäminen helpottuu koska laiskat ja kyvyttömät voidaan sanoa helpommin irti."
Nykynuoriso on muutenkin niin pilalle hemmoteltua että pieni keppi on paikallaan. "
Mitä pahaa siinä on että varallisuus keskittyy kyvykkäimälle osalle ihmiskuntaa."
"Sitä paitsi meillä ei ole todellista köyhyyttä koska meillä on toimeentulotuki turvaverkkona."
"Voi kun meillä olisi rohkeutta toimia sukupolveni ihaileman Thatcherin tapaan."
"Nyt pitää nähdä se että kyse ei ole oikeastaan tästä yksittäisestä asiasta vaan siitä että siirrymmekö nykyisestä hyysäysvaltiosta aitoon markkinatalouteen jossa yksilöt vastaavat enemmän itse itsestään."
"Näköjään jopa Nobelistit uskovat utopioihin. Yhdysvallat joutui pahaan kriisiin 1970-luvulla Keynesiläiseen oppien vuoksi. Reaganin aika palautti maan raiteilleen."
Ja paljon paljon muuta mitä tänne raapustelet viittaa yllä arvioimaani, mikä perusteella käsitys syntyy.
Tahallaan väärin ymmärtäminen on vähän typerää. Minähän kannatan äärimmäistä yksilönvapautta ja vastuuta.
Sen sijaan hyvinvointivaltiossa on monia fasistisia ja totälitäärisiä piirteitä peitettynä sosiaalidemokratian valepukuun.
Väärin ymmärretty, tottahan toki ja vielä tahallaan. Sinua ei kukaan täällä oikein diggaa, ihannoimasi johtajat olivat myös äärioikeiston edustajia ja täyttivät toimillaan fasismin tunnusmerkit. Olemme pieni kansa ja oligarkia kukoistaa juuri nyt Sipilän ollessa vallassa. Minkälainen Suomi olisi kaikkien hyvä asua, tehdä töitä ja elää. En haluaisi ainakaan elää sinun määrittämällä maassa.
Se ettei kukaan diggaa on minulle vain ilo ja kunnia!
Thatcher ja Reaganin olivat fasisteja. Älä nyt aivan tolkuttomia höpöjä.
Sinisten avustuksella saatte taas reilun äänestysvoiton, tulos jopa parempi kun Soini äänestyksessä.
Älkää antako ATK:lle periksi, heillä puntit tutisee eivätkä uskalla laittaa satamia seisomaan.
Juu- ei missään nimessä ATK;lle periksi :)
Aivan ja porvari syö pöydässä jonka tarjoilee, mites se porvari markkinataloudessa tarvitsee 4 miljardin yritystuen? Meno on kuin kuubassa..............
Yritystuet maataloustuki poislukien tuleekin poistaa.
Vasemmistolainen muuten syö veronmaksajan pöydässä.
Miten vasemmistolainen syö veronmaksajan pöydässä?
Tuhlaamalla verorahoja julkisen sektorin holtittomaan kasvattamiseen ja liian avokätiseen sosiaaliturvaan.
Vasemmistolainen niinkuin muutkin syövätveronmaksajan pöydässä. Maataustuki on tukea että saadaan elintarvikkeet halvemmalla,ja duunarit työtä.