Monet ihmiset luottavat siihen, mitä tiede sanoo.
Tiede on kuitenkin vain sitä, mitä tiedemiehet sanovat. Tiedemiesten tulkinta maailmasta ja sen ilmiöistä puolestaan, on riippuvainen kunkin tiedemiehen omasta maailmankuvasta. Se, mikä kuuluu tieteeseen ja mikä ei, ja mikä on tieteellinen fakta, ei siten ole sama asia kuin totuus.
Tästä syystä ei voida sanoa, että hengelliset asiat eivät kuuluisi tieteeseen tai että Jumalaa ei ole todistettu tieteellisesti.
Uskova tiedemies ei näe mitään ristiriitaa tieteen ja hengellisten asioiden välillä.
Jotta tiede voisi kertoa totuuden, täytyy sen, joka määrittelee tieteeseen kuuluvat asiat, olla ihmisen yläpuolella oleva persoona, joka on puolueeton, riippumaton ihmisten mielipiteistä, ideologioista, kulttuureista, maailmankatsomuksista, poliittisista näkemyksistä ja aikakausista.
Siksi Jumala on ainoa, joka kelpaa määrittelemään tieteen rajat. Hänellä on lopullinen sana siihen, mitkä asiat sisältyvät tieteeseen ja mikä on tieteellinen totuus mistäkin asiasta.
Tästä syystä todellista ja rehellistä tiedettä ei voi olla ilman Jumalaa.
Tiede on kuitenkin vain sitä, mitä tiedemiehet sanovat. Tiedemiesten tulkinta maailmasta ja sen ilmiöistä puolestaan, on riippuvainen kunkin tiedemiehen omasta maailmankuvasta. Se, mikä kuuluu tieteeseen ja mikä ei, ja mikä on tieteellinen fakta, ei siten ole sama asia kuin totuus.
Tästä syystä ei voida sanoa, että hengelliset asiat eivät kuuluisi tieteeseen tai että Jumalaa ei ole todistettu tieteellisesti.
Uskova tiedemies ei näe mitään ristiriitaa tieteen ja hengellisten asioiden välillä.
Jotta tiede voisi kertoa totuuden, täytyy sen, joka määrittelee tieteeseen kuuluvat asiat, olla ihmisen yläpuolella oleva persoona, joka on puolueeton, riippumaton ihmisten mielipiteistä, ideologioista, kulttuureista, maailmankatsomuksista, poliittisista näkemyksistä ja aikakausista.
Siksi Jumala on ainoa, joka kelpaa määrittelemään tieteen rajat. Hänellä on lopullinen sana siihen, mitkä asiat sisältyvät tieteeseen ja mikä on tieteellinen totuus mistäkin asiasta.
Tästä syystä todellista ja rehellistä tiedettä ei voi olla ilman Jumalaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos Jumala julkisesti kertoo, mihin tieteen rajat vedetään, kuuntelen mielenkiinnolla. Juu ei, sitä ei milloinkaan tule tapahtumaan, koska Jumalaa ei ole olemassa.
"Jos Jumala julkisesti kertoo, mihin tieteen rajat vedetään, kuuntelen mielenkiinnolla. Juu ei, sitä ei milloinkaan tule tapahtumaan, koska Jumalaa ei ole olemassa. 2
Jumala on sen määritellyt julkisesti, vaikka ei käytäkään sanaa "tiede" Siten kaikki tieteelliset väittämät, jotka ovat ristiriidassa Jumalan sanan, Raamatun kanssa, ovat epätieteellisiä ja kaikki mikä on sopusoinnussa Raamatun kanssa, ovat totuus ja kuuluvat oikeaan tieteeseen tai muuhun totuuteen.
Käsityksesi sanan tiede merkityksestä on mielenkiintoinen. Toisin sanoen täysin väärä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tiede
"Käsityksesi sanan tiede merkityksestä on mielenkiintoinen. Toisin sanoen täysin väärä. "
Ihmisillä ei ole valtuuksia päättää, mikä on oikeaa ja mikä väärää tiedettä, koska ihminen on sidottu omaan maailmankatsomukseensa, kulttuuriinsa, politiikkaansa ja muihin omiin aatekatsomuksiinsa.
Siksi ainoastaan Jumala voi päättää, mitä tieteeseen kuuluu ja mitä ei.
Sana tiede on ihmisten määrittelemä, samaten kuin satuolentoa kuvaava sana jumala.
Maailmankaikkeutemme (ihminen mukaalukien) toimii fysiikan lakien mukaan, ja ne fysiikan lait on selvitetty tieteen avulla tieteellisellä tutkimuksella. Se joka alunperin on määritellyt nuo fysiikan lait ja laittanut kaiken alulle ei luonnollisestikaan ole itse näiden fysiikan lakien alainen eikä siten meidän tutkittavissamme.
Tekoälystäkin kun lukee ennusteita, niin ne noudattavat täysin ihmisen itsensä tavoitteita ja rajoitteita. Tavallisen ihmisen osaksi tulisi olla kuin mitättömin (siis sellaiseksi mielletty) eläin on nyt ihmiselle. Teknologiaäly on hyvä, mutta sen henkinen suunta on päin persettä. Suuri joukko ihmisiä kaipaa elämässä muuta kuin teknologian ylivaltaa.
Uskova tiedemies, mikä ihme sellainen on?
Sinun jumalasi maankiekkoineen oli ensimmäinen flättäri.
Se pyörii sittenkin (mumisee joku itsekseen kun kirkko uhkailemalla pakottaa sanomaan ettei se pyöri).
Jumala ilman humalaa on teeskentelyä!
Tuolla lähtökohdalla ei ole mitään tutkittavaa.
Raamattu on tulkinta sen ajan käsityksistä kun sitä tulkitaan. Miten se voi olla tarkka?
Esim Galileon aikaan maa ei pyörinyt. Miksi ei? jos raamattu on tarkka. Mikä tekee siitä niin epämääräisen että erehtyä tuossa kohtaa. Miksi sama erehdys ei voisi nyt sattua toisaalla Raamatussa?
No jos taas intialaiselta kysyisi asioita vastaus olisi ihan toinen. kun heillä useimmilla on eri uskonto, He taas on vuoren varmasti oikeassa omasta jumalastaan kuin sinä omastasi. Kumman jumala olikin suota vuoren sijaan? Jos taas kysyisi asiaa esim Saudeilta, tulisikin sellainen vuoristo vastaan kun kysyisi näitä jumala kysymyksia kuka on oikeassa.
Miksi sinun jumalasi olisi tosi ja muiden ei? Niin edelleen he väittää että heidän jumala oikea.
Ollakseen sinun jumala oikea ei hän ole kyllä paljoa nähnyt vaivaa että loputkin maapallon väestä näkisi hänestä edes vilauksen. Jopa joulupukkin olemassa oloon uskotaan lähella joulua enemmän kuin Jumalan johon sinä uskot.
Mitä tulee tieteeseen. Kaikki on aika loogista kun ajattelee tieteen kannalta Myös ajankulu miljardienvuosien ajalta ja todisteet siitä. Raamatussa on epäjatkuvuutta paljon alkaen luomisesta jääkauden jälkeen?
Totuutta uskonnollisessa mielessä käytetään vain uskonnoissa.
Miksi kenenkään pitäisi rajoittaa tietoa ja tiedettä?
Jumalasi on kyllä tervetullut osallistumaan keskusteluun, mutta eikö se ole hänen asiansa?