Mauno latoi kovat ulkonäkökriteerit...

....pöytään. Niin tuolla sanotaan:

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/15d26dc6-6a6b-4c58-82ef-98d5e2dcd8bc_tw.shtml

Muistaakseni se "vaatimus" oli se että nainen olisi normaalipainoinen. No kai se sitten on "kova kriteeri"
8226
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Miksei sille sitten kelvannut ne hänen normaalipainoiset ehdokkaansa?

Äänestä

Jättiläskien maassa normaalipainoinen on hoikkaakin hoikempi.

2Äänestä

Homman juju on siinä että miehelle ei nähdä oikeudeksi ladata ulkonäkö kriteereitä naiselle. On yleisesti ymmärrettynä "sikamaista" jos mies vaatii naiselta normaali painoa mutta jos nainen vaatii mieheltä samaa se on ihan "normaali kriteeri" Kaksois standartit nääs.

2Äänestä

Normaalipaino ei ole edes mikään vaatimus vaan sen pitäisi olla itsestäänselvyys, näin ollen Maunolla ei edes ollut ulkonäkökriteereitä.

1Äänestä

Nojaa. Kyllä minäkin olen aina halunnut vain normaalipainoisia kumppaneita, joten en suinkaan tuomitse tätä toivetta. Itse olen aina ollut normaalipainoinen ja vieläpä sen normaalipainon ihan alarajoilla (nuorempana jopa alipainoinen), mutta en minä silti vastaisi ihmiselle, joka nostaa tuolla lailla ykköskriteeriksi nimenomaan sen normaalipainon. En minä nimittäin halua, että se on ainoa asia, miksi olisin toisen mielestä kiinnostava. Tuo Mauno ei vaan osannut hoitaa asiaa oikealla tavalla. Olisihan hän voinut painottaa niitä henkisiä puolia, kertoa minkätyyppistä ihmistä hakee, millaiset elämänarvot ovat tärkeitä, yms. ja sitten mainita liikunnallisuuden tai mieluummin vielä urheilullisuuden. Tämä viimeksi mainittu olisi karsinut suurimman osan ylipainoisista, mutta vaikka heitä olisi jonkin verran jäänyt, olisi Mauno voinut valita kuitenkin useammista normaalipainoisista. Siitä Maunon taannoisesta videosta tuli se käsitys, että ainoa, mikä merkitsee, on ulkonäkö, tai siis se paino.

Eli Mauno ei asettanut kovia kriteereitä, vaan Mauno epäonnistui esittelyvideon teossa. Katsoin sen silloin kun tällä palstalla aiemmin oli aiheesta keskustelua, ja oli se vähän tökerö noilta osin. Saattoi olla inhimillinen moka, ja voihan olla, että sitä kautta sai vähän vääränlaisenkin käsityksen. Mutta toisaalta kyllähän tuo Maunon käytös ohjelmassa vaikuttaa myös siltä, ettei hän oikein ole kiinnostunut siitä, millainen nainen oikeasti on sen ulkonäkönsä takana: nainen, jonka hän valitsi, oli etukäteen sanonut Maunolle, että itsellä on nyt muuta meneillään ja pyytänyt, ettei Mauno valitsisi häntä - Mauno sitten kuitenkin sivuutti sellaisen pikku faktan kuin naisen omat toiveet ja ajatukset, kun ilmeisesti tämän ulkonäkö ja paino sitten vastasivat toiveita eniten.

Äänestä
  • Hylkäshän mauno sen tumman erittäin hoikan naisen jo alkuvaiheessa, mites se niin meni jos vain hoikkuudella on merkitystä.
    On siis parempi tehdä siten että kaikki kynnelle kykenevät ehdolle ja sitten kuitenkin rankataan vain hoikat jatkoon, siitä ei olisi tullut vihaisia kommentteja. Kannattaa huijata, rehellisyys ei kannata.
    Oliskohan sekään ollut mukavaa lihavia kohtaan.

    Toisella hoikalla maajussilla oli vain lihavia naisia, eikö siitä löydy valittamista jos taka-ajatuksena oli että jaksavat kantaa paremmin rehusäkkejä.

    Äänestä

Kannattaa olla vähän diplomaattisempi..

:D

Äänestä

Ei hyvää päivää sitä Mauno maunolaista. Tämän illan ohjelmassa kun selostus alkoi, nukahdin siltä istumalta ja kuolasin pelkän sohvatyynyn perään, sikeästi. Mies analysoi elämänsä puhki!

Tuohon nyt tarviis vain riittävän topakan naisen ettei Mauno ehdi sanoa mitään saati miettimään tuollaisia joutavuuksia.

Enemmän pussaamista kuin analysointia, sanon mie.

VoiHaN mauno mansikkainen...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Harmaaritari kirjoitti:

....pöytään. Niin tuolla sanotaan:

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/15d26dc6-6a6b-4c58-82ef-98d5e2dcd8bc_tw.shtml

Muistaakseni se "vaatimus" oli se että nainen olisi normaalipainoinen. No kai se sitten on "kova kriteeri"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu