Oppositio ja sen pääedustaja, AY-liike, väittää Hallituksen toimia laittomiksi.
Miten nykyhallituksessa on laiton? Sehän on muodostettu niin demokraattisesti kuin voidaan. Ensin äänestys ja sitten hallitus.
Jatkan vielä arvosteluani.
Hallituksen istuntoja valvoo oikeuskansleri läsnäolollaan. Miten sen päätökset voivat olla laittomia? Olivatko aikaisempien hallitusten päätökset laillisempia ja jos olivat niin mistä syystä?
Miten nykyhallituksessa on laiton? Sehän on muodostettu niin demokraattisesti kuin voidaan. Ensin äänestys ja sitten hallitus.
Jatkan vielä arvosteluani.
Hallituksen istuntoja valvoo oikeuskansleri läsnäolollaan. Miten sen päätökset voivat olla laittomia? Olivatko aikaisempien hallitusten päätökset laillisempia ja jos olivat niin mistä syystä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
AY-liike itse toimii lakkoilullaan kyseen alaisesti, toisekseen ay toimii sdp kautta hallituksessa niin myös ek oikeiston mutta ek ei aja yrityksiä lakkoihin, tietysti yritys voi sulkea tehtaansa ja sanoa lakkoileville työläisille lakkoilkaa vaikka loppuikänne.
Perustuslakivaliokunta, joka kuuntelee istunnoissaan maan parhaita asiantuntijoita, on usein, jopa yksimielisesti, todennut nykyhallituksen esityksissä lainvastaisuuksia.
Sipilän hallituksen tavoissa kun on rynnimisen meininkiä (kaikenmaailman dosentteja yms.).
Jotain suuruudenhulluutta on tuo sotenkin laajentaminen maakuntauudistuksella. Niin, ja lehmäkaupat valinnanvapaudella.
Hallitus, eduskunta ja työnantajat ovat tyhjän päällä, jos joudutaan tilanteeseen, missä työläisiä ei kuunnella vai onko Suomesta tulossa valtio, jossa jokaisen työntekijän takana seisoo vähintään yksi sotamies konepistooli tanassa.
Tähän mennessä on puhuttu kolmikantasopimuksista, nyt sopimassa oli kakskanta sanelupolitiikalla.
Neuvotteluissa ei haluttu kuunnella työntekijäpuolen mielipidettä ikääntyvien työntekijöiden vaikeudesta uudelleentyölistymisessä. Ei ajatella tällaisten työläisten taloudellisia menetyksiä. Leikatulla indeksellä laskien erotus täydellä palkalla ansaittavaan vaikka kymmenen lisävuoden tuloon on huomattava, lisämenetyksenä voi vaikka laskea vaikka eron työtoverien luoman sosiaalisen yhteisön kadottaminen.
TÄTÄ MIELTÄ,
Kolmikanta palkkaneuvottelut on suomelle ehdottomasti paras,
mutta EN äänestä SDP:tä, koen sen petturi puolueeksi,
äänestän kokoomusta tai keskustaa,
mutta
niiltä vaadin ehdottonta kolmikannan säilyttämistä yhteiskunnassamme,
Kolmikanta on joskus ollut hyväkin asia, mutta se on jo tehtävänsä tehnyt. Se ei yksinkertaisesti kuulu nykyaikaan eikä myöskään demokratiaan.
Työssäkäyvät voivat vaikuttaa päätöksentekoon äänestämällä. Miksi heidät otetaisiin siihen vielä toisen kerran kolmikannan yhteydessä?
älä sekoile,
kolmikkanta on enemän demokrtiaa
kuin juos hallitus yksin päättäis työntekijöitten asioista,
Äänestän heitä jotka pitävät talouskasvusta huolta sillä se aidosti hyödyttää koko kansaa.
260000 työpaikkaa on tullut 2017 lisää,hieno asia.
Korkeintaan puolet hallituksen toimien ansiosta.
Väliäkö sillä jos kepu pettää jos kansantalous nousee.
Helposti unohtuu missä tilanteessa olimme viime hallituskaudella, muu eurooppa nautti nousukaudesta jopa kreikallakin mutta meillä vaan ihmeteltiin.
Kaikki johtui kilpailukyvystä, heti kun saimme vähän lisättyä jo alkoi meilläkin nousukausi, ei sillä väliä kuka johtaa hallitusta pääasia kun talous hoituu.
SDP olisi nousemassa pääministeri puolueeksi, äsken SDP julisti varjobudjenttinsa sen mukaan suomella loistava tulevaisuus...äänestä SAK-Antti Rinnettä " eespäin eespäin tiellä taistojen "
Hallitus ei luo työpaikkoja. Se tukee talouskasvua, ja talouden noustessa työpaikatkin lisääntyvät. Mutta hallituksella ei ole mitään tekemistä rekrytoinnin kanssa,
Mitä moitittavaa siinä on, jos uusien työpaikkojen syntyyn on puolet hallituksen ansiota?
Sipilän hallituksen aikana Suomessa on jaettu yritystukea n.8 miljardia euroa.
Tulee työpaikoille hintaa......
Missä ja milloin on näin väitetty ?
"Ensin äänestys ja sitten hallitus. "
Ketä äänestit hallitukseen ?
"Hallituksen istuntoja valvoo oikeuskansleri läsnäolollaan."
Porukkaa on kokouksissa niin että päät yhteen kolisee mutta oikeuskansleri ei ole läsnä.