Olen kuullut, että erilaisia biomolekyylien jäämiä löytyy fossiileista, joiden väitetään olevan kymmeniä miljoonia vuosia vanhoja.
Kreationistit pitävät tätä voittonaan.
He sanovat, että pari vuosikymmentä sitten väitteille naurettiin (näytteet olivat saastuneita jne.), mutta nyt jo virallinenkin tiede myöntää fossiileista löytyvän biomolekyylejä.
Nyt biomolekyylejä löytyy jopa jo satoja miljoonia vuosia vanhoiksi väitetyistä, vaikka virallinen tiede ei tätä vielä myönnä.
Se tietäisi kreationistien lopullisia voitonjuhlia.
Onko biomolekyylien löytymisessä mitään perää.
Kreationistit pitävät tätä voittonaan.
He sanovat, että pari vuosikymmentä sitten väitteille naurettiin (näytteet olivat saastuneita jne.), mutta nyt jo virallinenkin tiede myöntää fossiileista löytyvän biomolekyylejä.
Nyt biomolekyylejä löytyy jopa jo satoja miljoonia vuosia vanhoiksi väitetyistä, vaikka virallinen tiede ei tätä vielä myönnä.
Se tietäisi kreationistien lopullisia voitonjuhlia.
Onko biomolekyylien löytymisessä mitään perää.
Vastaukset 3
Vanhimmat
En ole nähnyt moisesta aiheesta ensimmäistäkään tieteellistä julkaisua. Kokonaan kivettynyt näyte ei toki enää sisällä biomassaa, jos sellaista löytyy niin on tehty virhe. Mitään id-potaskaa se ei tietenkään muuta todeksi.
Olet aika biomolekyylä jos sellaista linkkiä pystyt esille tuomaan.
Nokitan vielä lisää. Raakaöljyä on pumpattu maaperästä jo yli 100vuotta ja yhä öljymössön pumppaus on kannattavaa.
Sekin että Siperian roudan alla on maapallon runsaimmat kaasuvarat. Samoin todisteusti Huippuvuorilta louhitaan hiiltä eikä sitäkään kolia ei joulupukki sinne roudannut.
Muistaakseni esim. bakteereita voidaan löytää hyvinkin syvältä kallioperästä ja kivien sisältä.
Niin että jos kerrotaan että fossiileista eli kivistä on löydetty "biomolekyylejä" niin eipä ole kerrottu juuri mitään. Kertojan pitäisi yksilöidä mitä hän oikein tarkoittaa.